Споразумение по дело №527/2019 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2019		Дупница

 

Година                                                                             Град

	ІV състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                       

			2019
	08 август

 

на                                                                                      Година

МАЯ ГИЗДОВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 1.

РОСИЦА КЕЧЕВА

  2.                                            

АНА АНДОНОВА

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                            

Сложи за разглеждане докладваното от

НОХ

 

2019

527

                               дело №                           по описа за                  година.

 

10:30

На именното повикване в                       часа се явиха:

 

За Районна прокуратура  гр. Дупница, редовно призована за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор Андонова.

Подсъдимата Е.М.М., редовно призована, се явява лично и заедно с  адв. Коларов упълномощен от днес.

Пострадалото дружество „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Коларов: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът с  оглед изричните изявленията на страните също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И :

 

даВА ХОД НАДЕЛОТО на разпоредителното заседание.

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

Адв. Коларов: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент.

 Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Бихме желали  споразумение с ДнРП.

Подсъдимата: Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво друго да допълня.

СЪДЪТ докладва предявения от страна на пострадалото дружество „ЧЕЗ Разпределение България“АД граждански иск срещу извършителя, който чрез другиго неправомерно е нарушил целостта на съоръжения, ел. инсталация на недвижим имот, който е присъединил към електропреносната мрежа директно, без електромер, чрез кабел УПИ 2х.16кв.мм., като в молбата не е посочен размер на същия. 

ПРОКУРОРЪТ: По предявения граждански иск предоставям на съда.

Адв. КОЛАРОВ: Противопоставям се срещу така предявени иск, тъй като  не е посочен размер.

СЪДЪТ след като изслуша страните относно докладваната молба също счита, че  молбата за конституиране не следва да бъде уважена  и   

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Не уважава молбата на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД за конституирането им   като граждански ищци в процеса.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът, след като взе предвид становището на страните относно въпросите, касаещи разпоредителното заседание  намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.

Приключва разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на  подсъдимата:

Е.М.М. – родена на ***г***, българка, българско гражданство, неосъждана, неграмотна, вдовица, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му  по НПК.

Подсъдимата: Получила съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Ще ме защитава адв. Коларов.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. Коларов: Нямаме искания за отводи, нямаме други искания. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Съдът

О п р е д е л и:

 

Дава ход на съдебното следствие.

 

Докладва: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Е.М.М. за престъпление по чл. 216а, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Е.М.М. за  извършено престъпление по чл. 216а, ал.1 от НК.

 

Подсъдимата М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

 

Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно, подсъдимата

Е.М.М. – родена на ***г***, българка, българско гражданство, неосъждана, неграмотна, вдовица с ЕГН **********.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на неустановена дата до 21.03.2019г. в гр. Дупница, обл. Кюстендил, ул.“Кракра Пернишки“ № 3, чрез другиго /неустановено до момента лице /неправомерно наруши целостта  на съоръжения /ел.инсталация на къщата е присъединена към електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ директно, без електромер, чрез кабел УИП, 2х16км.мм., като единия проводник от кабела е свързан към едни от фазовите проводници на въздушната мрежа/ от електропреносна или електропазпределитена мрежа, с която създаде условия  за отклоняване на електрическа енергия – престъпление по чл. 216а, ал.1 от НК, за което  при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК ще изтърпи наказание, а именно   „ПРОБАЦИЯ“ за срок от 6 /шест/ месеца, включваща с себе си следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него лице за срок от 6  /шест /месеца.

„Задължителни пробационни  срещи с пробационен служител“ за срок от  6 / шест/ месеца.

На основание чл. 55, ал. 3  от НК да не се налага на подсъдимата предвиденото наказание „Глоба“.

Подсъдимата Е.М. Митева, ЕГН ********** да бъде осъдена да заплати сторените по делото разноски в размер на 85.00 лв. /осемдесет и пет лева / по сметка на ОД на МВР – Кюстендил за извършени експертизи на ДП и вещи лица.

Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме.

Адв. КОЛАРОВ:  Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя доверител.

ПОДСЪДИМАТА: Признавам се за виновна. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

 

               

                 С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

 Прокурор : ……………..                     Защитник:…………….

              /Ана Андонова /                                /адв.Никола Коларов /

 

                                           Подсъдим:……………….

                                                 / Е.М.М. /

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора и защитника на подсъдимата по нохд № 527/2019 г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 527/2019 г. по описа на ДнРС.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                    

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

        

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                    

                                         

                                    СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: