МОТИВИ
към Решение № 238 от 16.07.2019 г. на
Районен съд – Хасково, постановено по АНД № 709 по описа за 2019 година.
С Постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание от 14.06.2019 г. на прокурор
при Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемият Г.М.Д.
*** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
Наказателния кодекс - за това, че на 04.06.2019г. в гр.Хасково, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „********“, с
рег. № ********, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок
от наказването му за същото деяние по административен ред с Наказателно
постановление № 15-1253-000631/30.06.2015г. и Наказателно постановление №
18-1253-000732/14.08.2018г., и двете издадени от Началник Сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР Хасково, и двете влезли в законна сила на 05.12.2018 г.
В съдебно заседание пред Районен съд –
Хасково, РП – Хасково, редовно призовани, не изпращат представител, който да
заяви становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Подсъдимият Г.М.Д. ***, редовно призован,
се явява лично, като заявява, че ще се ползва изцяло и само от събраните на
досъдебното производство писмени материали и не желае събирането на
допълнителни доказателства. Разбира повдигнатото му на ДП обвинение и се
признава за виновен по него. В хода на съдебните прения изразява съжаление за
случилото се и готовност то да не се повтаря в бъдеще, а при упражняване
правото си последна дума моли съда за налагане на административно наказание
„глоба“ в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият Г.М.Д. е роден на *** ***,
същият е ******************.
Видно от приложената по делото
Справка за съдимост, рег. № 791, издадена от Районен съд – Хасково на 04.06.2019
г., подс. Г.М. *** не е осъждан към датата на извършване на процесното деяние. Не
са вписани данни подсъдимият да е бил освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК. За него са събрани данни за личността, като в представената
справка е отразено, че няма регистрирани криминални прояви и заявителски
материали, не са налице данни за нарушаване на обществения ред, ползва се с
добро име сред живущите в квартала, няма данни за злоупотреба с алкохол или
употреба на наркотични вещества. Трудови доходи получава в размер на 1400 лева,
месечно, притежава недвижимо имущество – 1/3 идеална част от апартамент в град
Хасково и регистрирани на негово име моторни превозни средства – лек автомобил
марка „Мерцедес“, според отбелязаното в попълнената декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние.
Установено,
в хода на досъдебното производство и проведеното съдебно следствие, е, че към 04.06.2019
г. подс. Г.М.Д., е неправоспособен водач, като същият в своите обяснения
заявява, че никога не е имал шофьорска книжка и преди известно време при
управление на МПС бил спиран и за тези му нарушения са му били съставени актове
и са му били издавани наказателни постановления. Бил спиран на 30.05.2015г. и
29.04.2018г., и двата пъти в гр.Хасково, управлявайки лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц 220 ЦДИ“, с рег. № ******, без да притежава свидетелство
за правоуправление. Съставяни му били актове за установяване на административно
нарушение, като впоследствие му издавани, въз основа на тях - и наказателни
постановления, връчени му лично и влезли в сила за тези негови нарушения. Факт,
в потвърждение на който се отнася и информация, съдържаща се в приобщената като
писмено доказателство справка на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Хасково,
видно от която подс. Г.Д. никога не е притежавал свидетелство за управление на
моторно превозно средство, издадено на негово име, като се води на отчет поради
нарушения по ЗДвП извършени от него. Видно от приложените наказателни постановления
към справката, същият е наказван по административен ред с НП №
15-1253-000631/30.06.2015г. и НП №18-1253-000732/14.08.2018г., и двете издадени
от Началник Сектор „Пътна полиция" към ОД на МВР Хасково, и двете влезли в
законна сила на 05.12.2018г. по чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДв.П за
управление на МПС без съответно свидетелство и нарушаване съответно на чл.150
от ЗДвП.
На 04.06.2019г., около 00.50 часа
подс. Г.Д. *** с управлявания и ползван от него лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „****“, с рег. № *********, с цел по негови обяснения да закупи лекарства
на баща си, тъй като имал високо кръвно налягане, по ул. „Розова долина“ в
посока на ул. „Металик“ в гр.Хасково, когато посредством светлинен и звуков
сигнал бил спрян за проверка от свидетеля И. Р. М. и колегата му Р. Б. Т.,
двамата полицейски служители в РУ на МВР - Хасково, които изпълнявали своите
служебни задължения, като автопатрулен разчет. При извършената проверка на
място, било констатирано, че подс. Г.Д. не разполага с издадено на негово име
свидетелство за управление на МПС и е неправоспособен водач на моторно превозно
средство. При така установените обстоятелства, полицейските служители от
състава на РУ на МВР – Хасково потърсили съдействие от колегите си от Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР - Хасково, а именно свидетеля А. К. А. и колегата
му Ж. К. И., двамата на длъжност „мл. автоконтрольор“ в СПП при ОД на МВР -
Хасково. Те установили обстоятелството, че освен, че е неправоспособен водач,
подс. Г.Д. вече бил наказван за такова деяние по административен ред. С оглед
тези констатации, срещу подс. Г.М. Д. бил съставен от свид. А. А. Акт за
установяване на административно нарушение с № 886295/04.06.2019г г. за нарушения
по чл.150, ал.1 от Закона за движение по пътищата. Подсъдимият подписал акта,
съставен в негово присъствие, без възражения. На основание чл. 33, ал. 2 от ЗАНН с резолюция на наказващия орган от 05.06.2019 г.
административнонаказателното производство било прекратено в частта относно
нарушението по чл. 150 от Закона за движението по пътищата.
Изложената дотук фактическа
обстановка е категорично установена от представените по делото писмени
доказателства, посочени на съответното място по – горе, от обясненията на
подсъдимия, както и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели, приобщени по съответния ред в производството по Глава
28 от НПК.
С оглед изложеното, настоящият
съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след
обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната
квалификация на престъпното деяние, представителят на държавното обвинение е
направил законосъобразен извод, че подсъдимият е осъществил деяние, което да
бъде субсумирано под състава на
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от Наказателния кодекс, поради следните доводи
от правна страна:
За да бъде осъществен съставът на
престъпление, предвиден в цитираната разпоредба, за което на подсъдимия е било
повдигнато обвинението, с предложение да бъде признат за виновен по него и
съответно – освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, респ.
деянието да е довършено от обективна страна, е необходимо деецът да управлява
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние.
По делото се установи по безспорен
начин, че подсъдимият Г.М.Д. ***, на посочената в акта на прокуратурата дата, в град Хасково, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „****“, с рег. № ******, без да е правоспособен водач, т.е.
без да притежава към тази дата валидно СУМПС, издадено на негово име за
съответната категория – категория „В“, каквато е изискуемата се това моторно
превозно средство. Тези му действия са осъществени в едногодишен срок от
наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с
Наказателно постановление № 15-1253-000631/30.06.2015г. и Наказателно
постановление № 18-1253-000732/14.08.2018г., и двете издадени от Началник
Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Хасково, всяко влязло в законна сила на
05.12.2018 г. на основание чл.64, б. „б”, вр. чл.58, ал.1 от ЗАНН, поради
необжалването му от нарушителя, след като всяко от тях е било надлежно връчено
на подсъдимия на 26.11.2018 г. С оглед така възприетата от съда и категорично установена
фактическа обстановка, еднопосочна с изложената в постановлението на РП -
Хасково, недвусмислено се налага извод, че твърденията на прокуратурата,
обосноваващи виновно поведение на дееца и съставомерност на същото по чл. 343в,
ал. 2 от НК се доказват по несъмнен начин. От обективна страна изпълнителното
деяние на подсъдимия е осъществено чрез действие – управление на моторно
превозно средство, без свидетелство за управление на МПС от съответната
категория, което действие е осъществено в период от време, съобразно
предвиденото в наказващата норма, след като преди това за такова деяние,
подсъдимият е бил санкциониран по административен ред с наказателно
постановление и то преди по – малко от година след влизане в сила на санкционния
акт – 05.12.2018 г. и за двете процесни наказателни постановления.
Изложеното обосновава и наличието на всички кумулативно дадени предпоставки за
съставомерност на деянието по чл.343в, ал. 2 от Наказателния кодекс, установени
по делото по положителен и недвусмислен начин от обективна страна.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, което е и
единствено възможната форма на вина. Същият е съзнавал общественоопасния му
характер, целял е управлението на моторно превозно средство и е предприел противоправното
действие, след като е бил наясно за това, че за такова деяние вече е била ангажирана
преди по – малко от една година и отговорността му по административен ред и то
на два пъти с влезли в сила наказателни постановления за деяние, наказуемо по реда
на ЗАНН и всяко квалифицирано като нарушение по чл. 150 от Закона за движението
по пътищата. Съгласно утвърденото вече виждане в съдебната практика с приемането
на Тълкувателно решение № 1 от 7.06.2016 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2016 г.,
ОСНК, докладчик съдията Галина Тонева, установено с целия набор от
доказателствени средства по НПК е узнаването от подсъдимия не само, че има
издадено срещу него наказателно постановление, за административно нарушение, свързано
с управление на МПС без да притежава валидно СУМПС, издадено на негово име, но
и то е влязло в законна сила и то преди по – малко от година преди датата на
процесното управление на МПС.
За извършеното от подсъдимия Г.М.Д. ***
престъпление е предвидено наказание с лишаване от свобода от една до три години
и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. С престъплението не са нанесени
съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият към момента и към датата на извършване
на процесното деяние не е осъждан. В резултат на изложеното дотук, съдът счита,
че са налице предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като същевременно
не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за
това.
При индивидуализацията на
административното наказание, което следва да бъде наложено на дееца в лицето на
подс. Г.М.Д. ***, съдът намира, че определянето на „глоба” в размер, съобразно законовия
минимум, а именно 1000 лева, ще бъде в съответствие с данните за личността на
подсъдимия – същият следва да се приеме, че е оказал съдействие в хода на
разследването, имал е изцяло положително процесуално поведение в съдебна фаза.
Подсъдимият е в млада възраст и с необременено съдебно минало, съобразно
изложеното по – горе, трудово ангажиран е и за него са събрани характеристични
данни, които би могло да се приеме, че го характеризират в положителен план, при
това изцяло. Административното наказание е необходимо да бъде съобразено и с
материалното състояние на подсъдимия, което изискване, от събраните по делото
данни, следва да се приеме, че е изпълнено. Така наложеното административно наказание,
съобразно установения минимум, се явява в синхрон с изискванията на закона от
гледна точка на доказателствения материал по делото и житейската справедливост,
както и с оглед обществената опасност на деянието и дееца, във връзка с
горепосочените смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, преценени в
тяхната съвкупност и съобразено с имущественото му положение. С него в най –
пълна степен биха се постигнали целите на личната и генерална превенция
заложени в закона, а с факта, че същото макар и да е по вид „глоба” по своя
характер е административно наказание, а не санкция по НК и с налагането му
подсъдимият, от гледна точка на въпроса за неговата съдимост, е поставен в по –
благоприятно положение, независимо от размера на това наказание. Всъщност
липсва и юридическо основание за приложение на нормата на чл. 78а, ал. 5 НК, с
оглед редакцията на разпоредбата на чл. 343в, ал. 2 от НК, обн. ДВ бр. 74/2015
г., доколкото освен наказанието глоба в съответната наказваща норма от
Особената част на НК е предвидено и друго по - тежко по вид наказание –
лишаване от свобода.
Мотивиран така Хасковският районен съд постанови решението си.
Съдия: /п/
не се чете
Вярно с
оригинала!
Секретар:
В.К.