Споразумение по дело №1744/2010 на Районен съд - Ловеч

ÏÐÎÒÎÊÎË

 

ãð.Ëîâå÷, 27.04.2011 ã.

 

 

ËÎÂÅØÊÈ ÐÀÉÎÍÅÍ ÑÚÄ  първи    ñúñòàâ  â ïóáëè÷íîòî ñúäåáíî çàñåäàíèå íà двадесет и седми април  дâå õèëÿäè è единадесета   ãîäèíà â ñúñòàâ:

 

                         ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË:  ГЕОРГИ ХРИСТОВ 

                            

 

При  ñåêðåòàðÿ :  ÍÀÒÀØÀ  ÁÎÃÄÀÍÎÂÀ

è ïðîêóðîðà   ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ      сëîæè çà ðàçãëåæäàíå

ÍОÕÄ  N 1744   ïî îïèñà   çà   2010  ãîä.    äîêëàäâàíî                        

îò                            ñ  ú  ä  è  ÿ  ò  à

Íà èìåííîòî ïîâèêâàíå â   13.40     ÷àñà       ñå ÿâèõà:  

                      Подсъдимият С.И. редовно призован лично и с адв. Б. – служебно  назначена.  

                      Свидетелката  В.Л.  Райчева редовно призована лично. 

                      За РП –   прокурор Василев.

                      ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

                      АДВ.Б.: Да се даде ход на делото , като изслушаме  свидетелката. .

                      Съдът намира, че няма процесуални пречки, да се даде ход на делото, поради което

                      ОПРЕДЕЛИ   

                      ДАВА ХОД НА  ДЕЛОТО

                      Снема самоличността на свидетелката.

                      В.Л. Райчева – 50 г., не осъждана, б.р.

                      На  свидетелката   се напомни отговорността по чл.290  от НК.

                      ПРОКУРОРА: Няма да соча  доказателства.  

                      АДВ.Б.:    Да  изслушаме  свидетелката.

                      Съдът намира , че следва а изслуша  свидетелката Райчева ,   същата е призована за  удостоверяване на обстоятелства относно здравословното  състояние на под.  И. , а не за обстоятелства , които касаят същността  на делото.  

                      СВИД. РАЙЧЕВА: Работя  като общ практикуващ  лекар , замествам  титуляра  д-р  Драгоевска и  в момента изпълнявам длъжността на общо  практикуващ  лекар.Село   Славяни  влиза   в   практиката , както и с.Лисец. С.И. е мой  пациент. Не беше  здравно  осигурен  до миналата   година ,  когато се случи инцидента  и мисля,   тогава  оправиха  осигуровките.   До момента    го виждах  само  като   водеше  децата  си.  След есента на 2010 г.  дойдоха   със съпругата  в кабинета  ,  казаха   че   са тръгнали от ловешката  болница  , защото не   обърнали внимание на оплакванията.  Дойде лично   ,  имаше  проблем  с лявата ръка ,  не  можеше  да  я  движи. Това  беше   септември 2010   Беше  с високо  кръвно  - 160  - 100   . След това дадох  направление за невролог ,  в Плевен са го  закарали  близките

, направили са изследвани я ,   скенер и  е  останал на лечение  в Плевен – Неврологично отделение . От там доядоха  с епикриза – мозъчен инсулт.  В следващите месеци   ходеше  на   рехабилитация.  Когато  го изпращах  в  Плевен можеше  да говори.  Последно когато  го видях   нищо  не сме си говорили.   Ходих на посещение   в дома му  ,  края  на месец март е било това.   Тогава  беше  с  високо  кръвно   200-120 . Поставих инжекция ,  придвижваше  се трудно  с помощ от двете страни. Когато  му  говоря  възприема ,  изпълняваше  това което му казвах   „ обърни се ,   движи  това ,  или движи  онова”  Но  не мога  да кажа  дали     е  могъл да  говори , защото не ми   говореше  тогава. Аз  го попитах  „ Кажи  какво стана”   ,  но то й не отговори ,  а  отговориха  близките му. След  този случай  имах    среща   със снаха  му   ,  защото имал    силно  главоболие  и молеха  за ново направление  за  Плевен  за невролога  , дадох такова , нямам отговор о    повече от Плевен, нямам амбулаторен лист  , за да му видя  резултата .  Сега  се виждам  с него. Имаше  назначена  терапия относно  инсулта и високото  кръвно, казаха ми че са  ходили до  Спешна помощ  заради   кръвното,  видях назначените лекарства о т колегите ,    прецених    че с а  слаби ,    назначих  нови, бяха много  доволни.  Дори  сега ми казаха , че     са доволни   и е  по-добре. Има разлика  в състоянието му.  Когато   си говорихме снего   той  сам се оплакваше  , че е неподвижна    ръката му ,  но   това  което видях  края  на март     можеше  да движи само  едната ръка ,  а другата  - не. В момента  визуално няма как  да кажа   само по външен вид  какво е  състоянието му. Не ми даде отчет о т   направлението  , което дадох   последно. Не знам при   кой  невролог  са  ходили.  Следва да   има  амбулаторен лист,  на  който   да е описано  състоянието и терапията ,  но нямам  такова нещо.    

                      Предяви  се писмо     на л.27  от делото на свид. Райчева.

                      СВИД. РАЙЧЕВА:  Това съм писала  аз. Последно ,  което съм видяла ,  това съм описала , епикризата  от Плевен  съм имала в предвид. Възможно е във всеки един момент да   се влоши състоянието ,  това би  могло да е  след пореден инсулт. Ходи на терапия, знам от думите на  близките му. 

                      Съдът приема  като    доказателство  справката от д-р М.  ,  1-ва  Неврологична клиника -  УМБАЛ   „ Д-р  Г. Странски”  - Плевен., поради което

                      ОПРЕДЕЛИ

                      ПРИЕМА И ВЛАГА  като доказателство  по делото справката от д-р М.  ,  1-ва  Неврологична клиника -  УМБАЛ   „ Д-р  Г. Странски”  - Плевен.

                      ПРОКУРОРА:  Моля да се даде ход на съдебното  следствие. Считам  че  здравословното състояние на подсъдимия  към настоящия момент е  както   е  констатирано ,   не  поражда  пречки  за участието му  в съдебното производство..

                      АДВ.Б.:  Намирам, че следва да бъде даден  ход на  съдебното следствие.

                      Съдът като съобрази становището на страните и събраните   до момента  доказателства ,  касаещи  здравословното състояние на подс. И.  и по  - специално възможността  му правилно  да  възприема   фактите,  които са от  значение  за делото намира , че няма пречки  да се даде ход на съдебното   следствие. Както от заключението на съд.мед. експертиза изслушана в предходното с.з.,  така и  днес приетата справка  от д-р м. ,  която е  лекувала И.  след  прекаран исхимичен инсулт  и от  показанията на свид. Райчева   съдът  намира , че няма пречки подсъдимия И. да възприема правилно фактите и  обстоятелствата от  значение  на делото , тъй като данните    събрани до  момента    за  здравословното  му състояние  сочат , че  умствената му дейност  не  е  засегната   до   такава  степен ,че да не може  да участва  в съдебното производство. Освен това на същи я му  е назначен и служебен защитник,  така че правото му на защита в това отношение  е     гарантирано.

                      Съдът намира , че следва да  се  прочете снетата   самоличност на подсъдимия , за да потвърди  същия обстоятелствата по нея и  тъй като не може или отказва  да говори  , с кимане

                      С.А.И. -  роден на  *** ***,   живущ *** , пенсионер по болест, женен, не осъждан, ЕГН- ********** .

                      Така прочетената самоличност подсъдимия  отговори утвърдително.

                      ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

                      Прочита се обв.акт от прокурора.

                      ПОДС.И.: Разбирам в  какво съм  обвинен. Не  желая  да давам обяснение.

                      ПРОКУРОРА: Г-н съдия, постигнахме  споразумение с подсъдимия и защитника му , по силата  на  което същия  се признава за виновен в извършеното престъпление     по чл.343    от Нк  , за което е предаден на съд ,  като е съгласен  да му бъде наложено  наказание  при условията на чл.54, ал.1 от НК  три месеца  лишаване от свобода , което на сон. Чл.66, ал.1  от НК  да бъде отложено  за  3  години изпитателен срок. Няма причинени   имуществени вреди , няма приложени    веществени доказателства. Направените    разноски    за съд.мед.експертиза в размер на 100 лева  да бъдат  възложени на подс.А. ***. Считам , че    не противоречи на закона и морала това споразумение     ,  поради което моля да  го  одобрите.

                      АДВ.Б.: Поддържам   направеното предложение  от прокурора ,  обяснила съм на подзащитният   ми  че     споразумението  е      в    влязла  в сила присъда. Няма     право на приложението  на чл.78 а  от НК,     тази глоба  о т  500 лева не е заплатена и  няма право  да се възползва от тази привилегия.  С оглед на тежкото му състояние  ,  с оглед на това  че   има проблеми  с  движението на  краката ,    с него преценихме  че е по-изгодно  да бъде наложено наказание   лишаване от свобода,  отложено  за  3  години изпитателен срок. Моля да одобрите  така постигнатото споразумение.

ПОДС.С.И.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно ще подпиша споразумението, както и че  разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. 

                                        

   Съдът приема и влага следното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯ С.А.И. - роден на *** ***,   живущ ***, български гражданин, с начално образование, женен, пенсионер по болест, не осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН  в това, че   на 23.07.2010 година около 10.00 часа в гр. Ловеч, при изход за с.Баховица обл. Ловешка, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 2667/15.07.2008 година на Началник РПУ Ловеч, в сила от 02.03.2010 година, за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние като управлявал л.а. м. ВАЗ 2104 с рег. № ОВ 97 47 АС, собственост на И. ***, без съответно свидетелство за управление..- престъпление по чл. 343в ал. 2 , във вр. с ал. I от НК, като  при  условията на чл.54, ал.1 от НК , му бъде наложено наказание  ТРИ  МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ  ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1  от НК  ,   наложеното наказание   лишаване от свобода да бъде отложено за  ТРИ  ГОДИНИ  изпитателен срок.

                   Няма имуществени  вреди.

                   Веществените доказателства - няма.

                   Направените по делото разноски по сметка на РС  - Ловеч в размерна 100.00 лева  да се възложат на подсъдимия С.А.  И..

 

 

                           СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

ПРОКУРОР: ....................                            ЗАЩИТНИК: ……………………….                 

                  /В.Василев/                                       /адв. Б. /

 

            ПОДСЪДИМ: ………………………

                                                                       /С.  И./  

                                                                

 

 

 

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В.Василев, защитника адв.Б.   от ЛАК и подсъдимия С.А.И. и доказателствата   по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което  и на основание чл.384,ал.1, във вр. с чл.382,ал.7 от НПК,  следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора В.Василев, защитника адв.Б.   от ЛАК и подсъдимия С. Аасенов И.,   както следва:

 ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С.А.И. - роден на *** ***,   живущ ***, български гражданин, с начално образование, женен, пенсионер по болест, не осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН  в това, че   на 23.07.2010 година около 10.00 часа в гр. Ловеч, при изход за с.Баховица обл. Ловешка, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 2667/15.07.2008 година на Началник РПУ Ловеч, в сила от 02.03.2010 година, за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние като управлявал л.а. м. ВАЗ 2104 с рег. № ОВ 97 47 АС, собственост на И. ***, без съответно свидетелство за управление..поради което и на основание   чл. 343в ал. 2 , във вр. с ал. I и  чл.54, ал.1 от НК , му НАЛАГА  НАКАЗАНИЕ  ТРИ  МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ  ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК,  ОТЛАГА изпълнението  на наложеното наказание   лишаване от свобода   за срок от  ТРИ  ГОДИНИ .

                   Няма имуществени  вреди.

                   Веществените доказателства - няма.

                   Възлага направените по делото разноски по сметка на РС  - Ловеч в размерна 100.00 лева   на подсъдимия С.А.И..

 

На основание чл. 24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1744/2010 г. по описа на ЛРС срещу    подсъдимия С.А.И..

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

  Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.

Заседанието  се   закри в  14.20 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

                                                                                                      

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Гр.Ловеч, 27.04.2011 г.

                     

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи състав  в публично съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и единадесета година, в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ХРИСТОВ

 

При секретаря   : Н.Б.

и прокурора    ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ        сложи за разглеждане

НОХД   №  1744  по описа за      2010 год.

докладвано   от                 с  ъ  д  и  я  т   а

 

 Съдът , като взе предвид , че  със споразумение  по настоящето  дело е  наложено на подсъдимия  И.  наказание  “лишаване от свобода” отложено за изпитателен срок  намира, че следва   да се отмени   мярката    за неотклонение „подписка”     взета по отношение на същия , поради което

                      

                                               

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

                      

ОТМЕНЯ мярката  за неотклонение  “подписка”, взета   спрямо подсъдимият С.  А.И., ЕГН- ЕГН- **********

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  може да се  обжалва  или   протестира   в  7 дневен срок от днес пред ЛОС.

 

                    

 

 

 

                                                                РАЙОНЕН   СЪДИЯ: