Протокол по дело №1434/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 261
Дата: 21 февруари 2022 г. (в сила от 21 февруари 2022 г.)
Съдия: Ангел Ташев
Дело: 20215220101434
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 261
гр. Пазарджик, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220101434 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Първа инвестиционна банка“ АД – уведомени
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законов или процесуален
представител. Постъпила е молба с вх. № 3426/15.02.2022 г. от адв. П. П. - И.,
с която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Във връзка с
дадените от съда указания в предходните с. з. предоставят изисканата
информация. Представят списък с разноски по чл. 80 от ГПК. Правят
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.
Молят да им се изпрати препис от протокола на посочения в молбата
електронен адрес.
Ответникът ИВ. К. Б. – уведомена от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. В.Ц. от АК-
Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Ц.: Да се приеме като доказателство постъпилата молба от ищеца
и всъщност става ясно, че само една карта е предоставена на ответницата и
няма данни втората пластиката да е получавана от ответницата. Банката не
1
разполага с такива данни. Посочили са датата на блокировката на банковата
сметка и е посочена датата на последното усвояване, а именно м. април 2009
г. на суми Овърдрафт международна кредитна карта.
Съдът намира, че представената молба следва да бъде приобщена към
материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приобщава към материалите по делото молба с вх. № 3426/15.02.2022
г., депозирана от ПИБ.
АДВ. Ц.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ц.: Уважаеми господин председател, моля да постановите съдебно
решение, с което да отхвърлите предявените искове от ПИБ срещу
ответницата на основания подробно изложени в ОИМ, а именно като
погасени по давност. Последното усвояване на суми от предоставения банков
кредит от И.Б. е направен през м. април 2009 г. и съгласно ОУ на Банката,
които са предоставени по делото, дължимите суми стават изискуеми от
месеца следващ месеца на усвояване, като падежът съгласно т. 1, б. „з“ от
ОУ е 5-то число от месеца. Така изискуемостта на усвоеният Овърдрафт е
настъпила на 05.05.2009 г. и от тази дата започва да тече 5- годишният период
за давност на главницата. Същият е изтекъл на 05.05.2014 г. като до този
момент не са осъществени действия от кредитора, които биха прекъснали или
спрели давността, така че считам вземането на банката погасено по давност.
Ще ви моля да присъдите на доверителката ми сторените разноски за
заплатен адвокатски хонорар, който е изчислени съгласно Наредба № 1 за
минималните размери и моля да вземете предвид съгласно чл. 7, ал. 2 от
Наредбата и дори той е и под минималните размери, тъй като в ал. 9 на
същия член е видно, че когато делото е продължило повече от две съдебно
заседания адвокатът има право да начислява допълнително възнаграждение в
размер по 100 лв. за всяко с. з. Това не съм го направила, а сумата е изчислена
2
съобразно материалния интерес, така че считам, че не се налице основания за
намаляване на адвокатския хонорар за прекомерност. В този смисъл моля за
вашето решение, както и за срок за депозиране на писмена защита.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Приобщава представения списък с разноски по чл. 80 от ГПК на адв.
Ц..
Съдът предоставя едноседмичен срок от днес на страните за депозиране
на писмени защити и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3