№ 264
гр. София , 18.06.2021 г.
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, XVIII СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мариета Хр. Райкова Пашова
при участието на секретаря Йоана К. Йорданова
и прокурора Детелина Ганчева Ганчева (Специализирана прокуратура)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариета Хр. Райкова Пашова
Наказателно дело от общ характер № 20211050201941 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Специализирана прокуратура – редовно призована, се явява прокурор
Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. ЕНВ. АХМ. – редовно призован, явява се лично,
доведен от органите на ГДО от следствения арест на бул. „Г.М.Д.“ № *.
За него се явява адв. М. Т..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия:
1
М. ЕНВ. АХМ. – роден на 25.03.1981г. в с. С., българин, български
гражданин, разведен, основно образование, осъждан, безработен, ЕГН
**********.
Самоличността на обвиняемия снета по лична карта на лицето.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия правата му в настоящото
производство, включително правото на отвод на съдията, прокурора и
секретаря на основание чл. 274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Т.: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбрах правата си. Нямам възражения към
състава на съда, прокурора и секретаря и няма да правя отводи. Адвокатска
защита ще ползвам от адв. Т..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните споразумение за
приключване на наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което сме сключили с
подсъдимия и защитника му. Считам, че представеното споразумение не
противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено. С престъпленията
не са причинени имуществени щети.
АДВ. Т.: Поддържам споразумението, което сме сключили с
прокуратурата. Считам, че представеното споразумение не противоречи на
морала и закона и моля да бъде одобрено. С престъплението не са причинени
имуществени щети.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Съгласен съм със споразумението и моля да бъде
одобрено. Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен, разбирам
обвинението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред
и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с
настоящето споразумение. Съгласен съм с последиците от споразумението,
които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което
2
да бъде одобрено споразумението, има последици на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и
същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящето
споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и
условия. Доброволно подписах споразумението и моля, съда да го одобри.
СЪДЪТ счита, че така депозираното пред него споразумение
противоречи на закона, т.к. договореното между страните наказание не
съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. М.А. е
осъждан общо 3 пъти за тежки умишлени престъпления, като при третото
престъпление се касае за рецидив, при което му е наложено 1 година и 8
месеца "Лишаване от свобода" при първоначален строг режим. В този
смисъл, предложено наказание от 8 месеца "Лишаване от свобода", при
вмененото му четвърто престъпление, за което се внася споразумение и за
което съдът счита, че има нужната доказателствена подкрепа /ако не считаше,
че има, би застъпил друга позиция/ е проява на твърде голямо снизхождение.
Съдът предлага наказание от 2 години "Лишаване от свобода", което счита за
съобразено с данните по делото и с данните за процесуалното поведение на
обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед процесуалното поведение на обвиняемия е
определено по-ниското наказание, не е препятствал хода на събиране на
доказателствата, съдействал е. Не е подавал и молби по чл. 65 НПК.
АДВ. Т.: Наказанието е съгласувано с прокуратурата. С оглед
доказателствата по делото, няма преки доказателства с оглед процесуалното
поведение на подзащитния ми и неговото съдействие по няколко дела и с
оглед обстоятелството, че ние сме определили наказанието по
законосъобразност. Мисля, че споразумението отговаря на изискванията на
закона и не следва съдебният състав да предлага промени по него, т.к. това е
споразумение между прокуратурата и защитата, а съдът трябва да следи дали
не противоречи на закона и морала. В случаят, то не противоречи на морала и
закона, т.к. е определено съгласно предвидените в закона параметри
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
3
СЪДЪТ намира, че може да предлага промени в споразумението, като
не действа в условията на обвързана компетентност с предложеното от
прокурора и защитника. Още повече, че и предложената от него промяна в
наказанието е отново при условията на чл. 55 НК, което е съобразяване на
процесуалното поведение на обвиняемия, но без в него да се открива
изключителност или многобройност на смекчаващите обстоятелства.
Обстоятелството, че не е подавал молба по чл. 65 НПК не е смекчаващо
отговорността обстоятелство, т.к. е негово процесуално право.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не сме съгласни с предложената промяна.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА така внесеното споразумение.
ПРЕКРАТЯВА НОХД 1941/2021г. по описа на СНС, 18 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
АДВ. Т.: Това е изнудване. Това е принуда, т.к. споразумението се
прави между защитата и прокуратурата. Съдът може да предлага изменение
на споразумението по отношение на наказанието, без да определя размера на
това наказание.
С оглед становището на защитника и за преценка неговата евентуална
основателност препис от протокола да се изпрати на административния
ръководител на Специализирана прокуратура.
Съдебното заседание приключи в 10:45 часа.
4
Съдия при Специализиран наказателен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5