О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /03.10.2018г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание, проведено на 03
октомври през 2017г., в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ирена ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
Мариана ХРИСТОВА
Наталия
НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията Н. Неделчева
в. гр. дело №2275 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 438 ГПК.
Образувано е по жалба с вх. №19605/30.08.2018г. от А.Ж.Д. с ЕГН ********** ***, Н.Ж.Д.
с ЕГН ********** *** и „АН СИСТ" ЕООД с ЕИК *********, представлявано от
управителя Н.Ж.Д. със седалище и адрес на управление: гр. Чирпан, ул. „Клара Ешкенази" 9, срещу действията
на ЧСИ Илиана СТАНЧЕВА по
изп.дело №
20187120400525, в която са изложени твърдения, че наложените запори върху
банковите сметки на длъжниците
са незаконосъобразни, тъй като по тях постъпват обезщетения за безработица, трудови
възнаграждения и издръжка за деца. Поради
така наведените в жалбата възражения за допуснати процесуални
нарушения, жалбоподателите молят на осн.
чл.438 от ГПК изпълнителното производство да бъде спряно до окончателното
произнасяне на съда.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази
следното:
Съгласно т. 1 от ТР № 2/2013 г. на
ОСГТК на ВКС на РБ, насочването на изпълнението върху несеквестируемо
имущество се обжалва, когато в жалбата длъжникът се позовава на несеквестируемост на запорирано
или възбранено имущество за събирането на определено
парично вземане. Срокът за обжалване при насочване на изпълнението върху
парично вземане от трето задължено лице започва да тече от връчването на
съобщението за наложения запор върху несеквестируемо
или друго вземане, върху които не се допуска принудително изпълнение, а когато
запорът не е съобщен на длъжника или е наложен върху частично несеквестируемо вземане – от узнаването, че третото
задължено лице е платило на съдебния изпълнител и поради това отказва да плати
на длъжника.
Доколкото
ПДИ до лицата А.Ж.Д. с ЕГН **********
и Н.Ж.Д. с ЕГН ********** са редовно връчени на 23.08.2018г., то жалбата
срещу
наложените запори е депозирана в срока по чл. 436, ал.1 ГПК
Предвид
наличието на позоваване на несеквестируемост на запорираните банкови сметки на длъжниците
А.Ж.Д. с ЕГН ********** и Н.Ж.Д. с ЕГН
**********, настоящият състав намира, че жалбата е срещу
насочването на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо – чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК, поради което е
процесуално допустима.
За
да се произнесе по искането за спиране на осн. чл.
438 ГПК, настоящият състав съобрази, че в случая жалбата е допустима и
съществува опасност от засягане на интересите на жалбоподателите в качеството
им на длъжници. Счита, че от предстоящите
изпълнителни действия биха могли да настъпят вреди, поради което е налице
обезпечителната нужда, обуславяща необходимостта от спиране изпълнителните
действия по изпълнителното дело №20187120400525
само по отношение на длъжниците А.Ж.Д. с ЕГН **********
и Н.Ж.Д. с ЕГН **********.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
СПИРА изпълнителните действия по изп.дело
№20187120400525 по описа
на ЧСИ Илиана СТАНЧЕВА изразяващи се в насочване на изпълнението
върху несеквестируем доход на длъжниците А.Ж.Д. с ЕГН ********** и Н.Ж.Д. с
ЕГН ********** в
банковите им сметки в
Първа Инвестиционна Банка, Прокредит Банк, Уникредит Булбанк АД и Централна Кооперативна
банка, на
основание 438 ГПК във връзка с постъпила жалба вх. №19605/30.08.2018г. до приключване на
производството по гр. дело №2275/2018г. по описа на ВОС.
Препис от определението да се изпрати
незабавно по изп. д. №20187120400525
по описа на ЧСИ Илиана СТАНЧЕВА.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.