№ 6
гр. Кюстендил, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
СъдебниБойка Димитрова Шопова
заседатели:Гергана Йорданова Колева
при участието на секретаря Галина Г. Кирилова
и прокурора К. СТ.
Сложи за разглеждане докладваното от Йоланда М. Цекова Наказателно дело
от общ характер № 20211500200631 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Кюстендил се явява Окръжен прокурор
К. СТ..
Подсъдимият Ж. СЛ. ИЛ., се явява лично.
Явява се, назначеният му служебен защитник - адв. С.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Ж. СЛ. ИЛ., 51 г., роден на *** г. в гр. Кюстендил, ЕГН: **********,
ромски произход, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, живущ гр. Кюстендил, ***.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
1
Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по
въпросите на по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, Уважаеми Съдебни
заседатели, поддържам, че делото е подсъдно на съда. Не е налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници. Заявявам, че сме
постигнали споразумение с подсъдимия и защитника му за решаване на
делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да
бъде разгледано при закрити врати. Назначен е служебен защитник. На този
етап, не се налага назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършване съдебно-следствени действия по делегация. Не е взетата мярка за
неотклонение. Към момента няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед становището на подсъдимия и защитника му и наличие на основание
за разглеждане на делото по особените правила, няма пречка делото да бъде
приключено в днешно съдебно заседание без да се призовават и разпитват
останалите участници в производството.
АДВ. К.: Уважаема госпожо Съдия, Уважаеми Съдебни заседатели,
нямам възражение относно заявеното от представителя на КнОП
производството по делото да се приключи в днешното съдебно заседание по
реда на глава ХХІХ от НПК.
От името на доверителя ми, в качеството ми на повереник, на
основание чл. 248 от НПК, изразявам следното становище: Делото е подсъдно
на КнОС. По т. 2 - не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. По т. 3 – не са допуснати, на досъдебното
производство, отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 5 - не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
2
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия
по делегация. По т. 6 – не се налага промяна на взетата по отношение на него
мярка за неотклонение. По т. 7 - нямам допълнителни искания относно
приложените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно съм се
съгласил на споразумението, което обсъдихме с прокурора. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм се съгласил на
споразумението. Разяснено ми е, че споразумението има характер на присъда.
Съдът, след проведено тайно съвещание, взе следното становище по
въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Кюстендил, съгласно чл. 35, ал.
2 от НПК. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило
процесуални права на обвиняемия. Предвид изразеното от подсъдимия
становище, съдът, счита че делото следва да се разгледа по особените
правила на глава ХХІХ от НПК. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач и тълковник, подсъдимият има защитник, не се налага
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не е взета мярка
за неотклонение. Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
Предвид изложеното, съдът, разпорежда делото да се проведе по
диференцираната процедура на глава ХХІХ от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава
ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм обвинителният акт, който ми беше
връчен в съда. Признавам се за виновен по обвинението. Доброволно се
съгласих на споразумение с прокурора. Разбирам последиците от
споразумението и знам, че то има характер на влязла в сила присъда.
3
Съгласен съм да се прекрати делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Ж. СЛ. ИЛ./
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение, което предлагам да одобрите, при
параметри на наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 година, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от
3 (три) години.
Предвид материалното състояние на подсъдимия да не му се налага
наказанието „Глоба”, както и предвидените в чл. 67 от НК пробационни
мерки.
АДВ. К.: Действително сме постигнали споразумение относно
размера на наказанието, който размер считаме, че не противоречи на нормите
и молим да одобрите.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния
протокол съдържанието на споразумението:
Подсъдимият Ж. СЛ. ИЛ. - 51 г., роден на *** г. в гр. Кюстендил, с
постоянен адрес в гр. Кюстендил, ***, ромски произход, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН; ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.03.2021 г. в гр. Кюстендил, в къща на
***, под бетонови стълби, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорискови наркотични вещества - 42 бр. цели таблетки и 7 бр. половинки
таблетки с общо нето тегло 10,87 грама, съдържащи 3,4-
метилендиоксиметамфетамин (МDМА), със съдържание на МDМА - 10.5 %
на стойност 271,75 лв. с цел разпространение, поради което и на основание
чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 1, във връзка с чл. 55, ал.3, във връзка с ал.
1, т. 1 от НК му се налага НАКАЗАНИЕ „лишаване от свобода“ за срок от 1
година, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за
4
изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл 55 ал 3 от НК, не се налага на подсъдимия
съпътстващото наказание „Глоба”.
Не се налагат на подсъдимия, предвидените в чл. 67 от НК
пробационни мерки.
На основание чл. 354-а, ал. 6 от НК , ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, таблетки МDМА, с нетно тегло 10,87 гр.,предадени за
съхранение в ЦМУ на 08.06.2021 г. с Приемо-предавателен протокол №
79041/08.06.2021 да се отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на
споразумението да бъдат унищожени.
Вещественото доказателство газов пистолет Екол Р 29, с № ЕР13-
20050181, без документи за собственост, предаден за схранение в служба
КОС при ОДМВР – Кюстендил след влизане в сила на споразумението да се
върне на подсъдимия.
На основание чл. 189, ал. 1 от НПК , разноските по делото в размер на
222,95 лв. (двеста двадесет и два лева и 95 стотинки), да бъдат заплатени от
подсъдимия Ж.С. Иванов.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОРЪТ: ПОДСЪДИМИЯТ:
/К. С./ /Ж.И./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/адв. К./
5
Съдът, след като прецени, че горното споразумение съдържа,
изискващите се по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити, не попада в забраната на
чл. 381, ал. 2 от НПК за одобряване на споразумение, от престъплението не са
причинени имуществени вреди и няма пострадали лица, както и че същото не
противоречи на закона и морала, прие, че споразумението следва да бъде
одобрено и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА горното споразумение по силата, на което подсъдимият
Ж. СЛ. ИЛ. - 51 г., роден на *** г. в гр. Кюстендил, с постоянен адрес в
гр.Кюстендил, ***, ромски произход, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН; ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 29.03.2021 г. в гр. Кюстендил, в къща на ***, под
бетонови стълби, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови
наркотични вещества - 42 бр. цели таблетки и 7 бр. половинки таблетки с
общо нето тегло 10,87 грама, съдържащи 3,4-метилендиоксиметамфетамин
(МDМА), със съдържание на МDМА - 10.5 % на стойност 271,75 лв. с цел
разпространение, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 1,
във връзка с чл. 55, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК му налага
НАКАЗАНИЕ „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието изпълнение,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 (три)
години.
На основание чл 55 ал 3 от НК, не се налага на подсъдимия
съпътстващото наказание „Глоба”.
Не се налагат на подсъдимия, предвидените в чл. 67 от НК
пробационни мерки.
На основание чл. 354-а, ал. 6 от НК , ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, таблетки МDМА, с нетно тегло 10,87 гр.,предадени за
съхранение в ЦМУ на 08.06.2021 г. с Приемо-предавателен протокол №
6
79041/08.06.2021 да се отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на
споразумението да бъдат унищожени.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, газов пистолет Екол Р 29, с
№ ЕР13-20050181, без документи за собственост, предаден за схранение в
служба КОС при ОДМВР – Кюстендил, да се върне на подсъдимия, след
влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 1 от НПК, ОСЪЖДА Ж. СЛ. ИЛ., ЕГН :
********** да заплати разноските по делото в размер на 222,95 лв. (двеста
двадесет и два лева и 95 стотинки) по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 631/2021 г. по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1)
2)
След постановяване на присъдата, съдът служебно се занима с
наложената в съдебното производство мярка „Забрана за напускане
пределите на Р България“ на подсъдимия Ж. СЛ. ИЛ. и предвид
процесуалното му поведение и липса на опасност да напусне страната, на
основание чл. 68, ал. 6 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на Ж. СЛ. ИЛ., ЕГН: ********** мярка за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република
България”.
Определението може да се обжалва и протестира в седмодневен срок,
считано от днес пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1)
2)
7
ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 11.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8