№ 378
гр. С., 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Хр. Д. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230200858 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Х.Х..
Подсъдимата с пор. № 2, редовно призована, се явява лично и с адв. Н.И. от АК-С.,
надлежно упълномощен.
Свидетел с пор. № 3, редовно призован, не се явява.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, не се явява.
Свидетел с пор. № 5, не редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Пореден № 5 – ИЛ. П. Б. – 40 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
1
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата да бъдат разпитани
свидетелите.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по
внесен обвинителен акт от РП - С. против подсъдимата Ж. В. П. за престъпление по чл.
343Б, ал. 3 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Излага обстоятелствата по обвинителния акт.
ПОДСЪДИМАТА П. РАЗПИТАНА КАЗА: Получила съм препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена от РП- С.. Не се признавам за
виновна обяснения няма да давам на този етап.
СВИДЕТЕЛЯ И.Б. РАЗПИТАН КАЗА: На 16.04.2021 колегите ми бяха спрели
автомобил управляван от подсъдимата и ме повикаха за съдействие. Не си спомням с какво
трябваше да укажем съдействие, тъй като много често се налага да ни викат, но най вероятно
са искали съдействие за изпробване на водача за алкохол или за наркотици. По принцип ги
изпробваме за двете, като първо за алкохол и след това за наркотици. Изследването за
наркотици се извършва в сградата на КАТ. Конкретно не си спомням самата подсъдима. Не
помня дали съм съставял акт, но най вероятно съм го съставил. По принцип когато съставим
акт запознаваме лицето с текста на акта. Талона за медицинското изследване се попълва от
нас, полицейските служители и в него собственоръчно изпробвания, като има положителен
резултата пише дали е съгласен или не и след това дава кръв, ако не е съгласен с
показанията на дрегера. На вторият етаж в сградата на КАТ се правят пробите, но понякога
и на първия. В сградата на КАТ е машината, като тя трябва да е поставена на хоризонтална
повърхност и колегите, които сме на работа присъстваме на пробата. Х.С. и А.С. са я спрели
и са присъствали на пробата, но аз и колегата в екип с мене също. Имената на колегите ги
чух, като ги съобщаваха по микрофона, тъй като и това не си спомням, кои колеги са я
спрели. Когато се прави пробата в КАТ медицинско лице не присъства. В случая не си
спомням дали е искала да дава кръв.
2
Прокурорът: Предвид заявяването на свидетеля, че не си спомня, моля да бъдат
прочетени показанията на свидетеля Б., като същевременно моля да му бъде предявен и акта
за административно нарушение и талона за медицинско изследване на лист 11 от ДП за да се
установи дали това са документите които коментирахме до момента.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 281 ал. 4 вр. ал 1 т. 2 от НПК за
прочитане на показанията на свид. Б., предвид заявеното от него, че не си спомня за
конкретния случай.
РАЗПИТАН КАЗА : След като съм го заявил тогава значи е било така.
Съдът предяви на свидетелят акта за административното нарушение и талона от
медицинското изследване.
РАЗПИТАН КАЗА: Това е моят подпис и почерк в акта и талона за изследване, а дали
приема показанията предоставяме на водача сам да попълни и ако пише, че не приема ние го
водим за да даде кръв за изследванията. Не помня дали е отказала да даде кръв. Прочетох на
талона, че е записано, че е приела показанията.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, моля да отложите делото за друга дата и час предвид
неявяването на свидетелите А.С. и Х.С..
Адв. И.: Г-жо съдия моля да отложите делото за разпита на неявилите се свидетели,
но ще моля да не отлагате делото за месец април, тъй като ще бъда в отпуск, а в началото на
месец май съм доста ангажиран, затова ще ви моля за по-късна дата.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се призоват още
веднъж неявилите се свидетели. Следва да се уважи искането на адв. И. за отлагане на
делото за по-дълъг срок предвид ползването на отпуск и служебните му ангажименти.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.05.2022 г. от 14:00 ч., за която дата и час,
РП - С., подсъдимата и нейният защитник да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото с.з. неявилите се свидетели
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13:50 ч.
3
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4