№ 25049
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110126166 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от Е. Г. А. срещу К. Д. Д.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на децата, определяне на
режим на лични отношения и издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.10.2023 г. от 11.15 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба и приложенията.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на
чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на децата, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на децата към всеки от родителите.
След постъпване на социалните доклади в съда същите ведно с делото
да се докладват с оглед произнасяне по направеното искане за определяне на
привременни мерки в настоящото производство.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от Е. Г. А. срещу К. Д. Д.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права спрямо малолетните деца Татяна К. Д.а и Михаела К. Д.а,
1
определяне местоживеенето на децата, определяне на режим на лични
отношения и издръжка в размер на по 350.00 лева за всяко едно от децата,
считано от предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, до настъпване на
законово основание за нейното изменение или прекратяване.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Заявява, че е съгласен родителските права спрямо двете деца да бъдат
възложени за упражняване на майката, при която да бъде определено тяхното
местоживеене. След получаване на исковата молба заплаща издръжка в
размер на по 350.00 лева за всяко дете. Заявява, че желае продължителни
контакти с децата.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на децата Татяна и Михаела, 2) че
страните живеят разделено и от кога 3) всички наведени обстоятелства,
обуславящи интереса на децата от контакта си с бащата в предложения
режим, както и годността и възможностите на бащата да се грижи за тях при
условията на предложения режим на лични контакти с детето; 4)
материалните възможности на бащата да заплаща претендираната издръжка в
размер на по 350.00 лева за всяко дете.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) всички наведени обстоятелства, обуславящи
интереса на децата от контакта с бащата в предложения режим на лични
отношения, както и годността и възможността на същия да полага грижи за
тях при условията на предложения режим на лични контакти.
По доказателствата:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
страните с исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до
разпит при режим на призоваване Анелия Янева Янева, доколкото се твърди,
че същата е психолог и е несъвместимо качеството й като свидетел относно
заявените пред нея в това й качество обстоятелства.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
втори свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явяват в първото по делото открито
2
съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3