Р Е
Ш Е Н
И Е № 122/14.9.2020 г.
Гр.
Ямбол, 14.09.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският
административен съд, първи касационен
състав, в публично заседание на трети септември две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
Членове: ВЪЛКО ДРАГАНОВ
ВАНЯ СТОЯНОВА
при
секретаря Д. Димитрова и с участието на прокурора М. Божидаров,
разгледа докладваното от председателя КАНД № 107 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
касационна жалба, подадена от Н.Ф.М. *** против Решение № 53/10.04.2020 г. по АНД
№ 402/2019 г. на ЕРС, с което е потвърдено
Наказателно постановление № 837/2019 от 11.09.2019 г., издадено от Зам.
Директора на ТД Южна морска към Агенция „Митници“. Сочи се, че същото е
незаконосъобразно и се иска неговата отмяна и постановяване на ново
решение, с което наказателното
постановление да бъде изцяло отменено.
В съдебно заседание касаторът М., редовно призован, не се явява. Упълномощеният
от него процесуален представител поддържа жалбата изцяло на основанията, изложени
в същата.
Ответникът по касацията, редовно призован, не
изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Същият не взема и писмено становище по
жалбата.
Представителят на Я О П изразява становище, че касационната
жалба е неоснователна и като такава, не следва да бъде уважавана.
ЯАС, първи касационен
състав счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в предвидения
от закона срок и като такава се явява процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, тя се явява НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това
са следните:
С Решение № 53/10.04.2020 г. по АНД № 402/2019
г., ЕРС е потвърдил Наказателно постановление № 837/2019 от 11.09.2019
г., издадено от Зам. директора на ТД Южна морска към Агенция „Митници“, с което на осн. чл. 233, ал. ал. 1 от ЗМ на касатора
Н.Ф.М. е наложено административно наказание глоба в размер на 2929.34 лева, съставляващи 100 % от митническата стойност на стоките, а на
осн. чл. 233, ал. 6 от ЗМ е постановено отнемане в полза на държавата на
стоките – предмет на митническата
контрабанда, а именно: акрилни зъби ERAYLAR –
31 кутии по 112 зъба, общо 3472 зъба;
универсален нанохибриден композит
– 4 комплекта; восъчни импланти – 20 кутии по 260 бр,
общо 5200 бр. и пластмасови основи за
коронки – 37 кутии по 600 бр. и 1 кутия с 1800 бр., общо 24 000 бр. с
обща митническа стойност 2 929.34
лева
За да постанови съдебния си акт, решаващият
съд е събрал всички необходими доказателства при спазване на процесуалните
изисквания. Установената в резултат на тази
процесуална дейност фактическа обстановка е правилна. Оспореното решение е изключително подробно
мотивирано, както изложените в него съображения, така и крайният извод на първоинстанционния съд се споделят изцяло и от настоящата
съдебна инстанция, поради което е
ненужно те да бъдат преповтаряни.
В подадената от касатора
М. касационна жалба против първоинстанционното съдебно решение се сочи, че въпросните вещи не са укривани, че е спорно дали те са такива с търговски
характер, както и че неправилно е определена стойността им. Всички тези
възражения са направени от процесуалния представител на касатора
и пред решаващия съд, като последния е дал отговор на всяко от тях, излагайки и
подробни съображения, които както вече бе посочено по-горе, се споделят и от
касационния съд. Следва да се отбележи само, че първоинстанционният
съд правилно не е ценил представената фактура
№ А-32 от 13.05.2019 г. Тази фактура не е била представена пред митническите власти в
момента на извършването на проверката. Фактурата е издадена на името на касатора, но самият М. е заявил, че не е знаел какво
съдържа пакета, в който са били поставени процесните импланти, както и че те
му били дадени от лицето Ф.Т.. Тези
обстоятелства поставят под сериозно съмнение факта дали фактурата е съществувала към момента на проверката или е съставена впоследствие, и то единствено и само за целите на съдебното производство,
с оглед постигане на по-нисък размер на наказанието.
При извършената цялостна служебна проверка на
обжалваното съдебно решение не се установиха основания за отмяна или изменение
на същото. Последното е валидно, допустимо, постановено при спазване на съдопроизводствените правила и е в пълно съответствие с
материалния закон и поради това следва да бъде оставено в сила.
Предвид изложеното ЯАС, първи касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 53/10.04.2020 г. на ЕРС по АНД № 402 по описа за 2019 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ не се чете ЧЛЕНОВЕ:1./п/ не се чете
2./п/ не се чете