МОТИВИ:Производството е образувано по внесено от
РП-Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване на нарушителката М.Т.С. от наказателна отговорност за извършено престъпление
по чл.191 ал.2 от НК и
налагане на административно наказание по чл.78а НК.
РП-Казанлък,редовно призована, изпраща представител
,който взема становище, че на нарушителката следва да се наложи наказание в
размер на минималния предвиден в закона.
Нарушителката С., се явява в съд.заседание лично, и с
адв.Г.като служ.защитник,която моли да й се наложи адм.наказание в минимален
размер.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства,
от съвкупната преценка, на които Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
През лятото на 2017г. св.С.Т.
и св.А.И. се запознали в с.В., общ.М.. По това време св.А.И. бил на 17 години,
а св.С.Т. на 14 години.През месец септември двамата решили и заживели заедно в
с.Стрелец,обл.Ст.Загора при родителите на св.Иванов.Там живели до коледните
празници на 2017г.
През м.декември 2017г. се
прибрали пак в с.В. в домът на св.С.Т.. Двамата били приети от майката на С.Т.
- нар.М.С.,която им предоставила жилище и им оказала финансова помощ.На
28.09.2018г. св.Т. родила дете - С.А.И., като за същото се грижили нарушителката и дъщеря ѝ С.Т..
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава
от приобщените към доказателствения
материал показания, дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите С.М., А.И., С.Т., С.К.и Н.М., както и от приложените писмени доказателства – писмо от Директора на
ДСП-Ст.Загора №СЛ/Д-СТ/1666-002/18.02.2019г.,детайлна справка от РП-Ст.Загора, социален
доклад за С.Т. от 01.02.2019г.,акт за раждане №711/16.08.2000г., акт за раждане
№798/22.12.2003г., акт за раждане на С.С.Т., ДСМПИС, копие от присъда на РС-Ст.Загора
по НОХД №2376/2018г, ведно с мотиви.
С оглед на така изложените гласни и писмени
доказателства, Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин,че
както от обективна,така и от субективна страна нарушителката М.Т.С. е осъществила
престъпния състав на чл.191 ал.2 НК. Чрез обективираните си действия, същата е
извършила изпълнителното деяние, а именно в периода от неустановена дата
на м.12.2017г. до 15.08.2018г. в с.В.,общ.М.,в кв.“Изток“№25,като пълнолетно
лице,е улеснила чрез предоставяне на жилище
и оказала финансова помощ на
непълнолетно лице от мъжки пол – А.С.И.и лице от женски пол – С.М.Т.,ненавършила
16-годишна възраст,да заживеят съпружески без да са сключили брак.
Нар.М.С. при осъществяване на деянието е действала
при форма на вина - пряк умисъл - съзнавала е общественоопасния характер
на деянието, предвиждала е общественоопасните му последици и е искала тяхното настъпване, поради което
ще следва да бъде призната за виновна и наказана.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на
деянието на нарушителката С., Съдът споделя становището на представителя на
РП-Казанлък,изразено в Постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на адм.наказание,че са налице предпоставките за
прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, която норма е императивна.
Нар.С. е
пълнолетна и неосъждана,като не са й налагани
адм.наказания,с освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК.За престъплението по чл.191 ал.2 НК са предвидени наказания – „лишаване
от свобода“ до две години, или „пробация“. От деянието на нарушителката не
сапричинени имуществени вреди,поради което Съдът намира,че същата следва да бъде освободена от наказателна
отговорност и й се наложи адм.наказание
– „глоба“.
При определяне вида и размера на адм.наказание –
„глоба“ на нарушителката М.С., Съдът не
отчита отегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи такива цени чистото
съдебно минало, както и обстоятелството, че е безработна и факта,че е
полагала грижи за двамата
непълнолетни.При това положение наказанието й
следва да се определи при наличие
на смекчаващи такива и в размер на минималния, предвиден в Закона, а
именно ГЛОБА в размер на 1000 лв.
По делото не
са направени съд.разноски
В този смисъл е
постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: