Споразумение по дело №167/2020 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 30
Дата: 28 февруари 2020 г. (в сила от 28 февруари 2020 г.)
Съдия: Иван Георгиев Шейтанов
Дело: 20205310200167
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 февруари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

  П Р О Т О К О Л

                

Година

 28.02.2020 г.

 

   Град

Асеновград

 

    Асеновградският районен

съд

 

Трети наказателен

     състав

 

На

 Двадесет и осми февруари

 

Година

 2020

 

В публично заседание в следния състав:

                 Председател:

Иван Шейтанов

 

 

      Съдебни заседатели:

 

 

 

 

Секретар:

Таня Янева

 

Прокурор:

 Илко Сивкин

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

 НОХ

   дело

       номер

    167

                  по описа за

 2020

година.

 

На именното повикване в

   11,30

часа се явиха:

 

             Производството е по реда на глава 29 от НПК.

                                

Обвиняемият И.М.К. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. П.А. с пълномощно приложено по ДП.  

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин, редовно уведомени.

  

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

И.М.К.:  роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан-реабилитиран, със средно образование, работещ като съдружник на  фирма „Еурострой” ООД - Катуница, с адрес:***, с ЕГН: **********

Знае защо е тук.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. А. : Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

 

ОБВ.   И.М.К. – със снета по делото самоличност:

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

 

Съдът, след съвещание,  намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Илко Сивкин – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. А., защитник на обв. И.М.К.  и обв. И.М.К., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани  промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 Извършеното от обвиняемия И.М.К. съставлява престъпление по чл. 129, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 01.07.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска е причинил на средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна лакътна кост /улната/ на дясната предмишница, довело до трайно затрудняване движенията на десния горен крайник.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, съдебномедицинска, съдебно-психиатрична експертизи; свидетелство за съдимост, характеристични справки и другите доказателства, приложени по делото.

 За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед това спрямо обв. И.М.К. за извършено престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1  от НК  и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, следва да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”,  включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

 

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК обв. И.К., следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

 

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 от НК.

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК.

 

Обвиняемият И.М.К. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски в размер на 470,40 лв. за експертизи.

 

На обв. И.М.К., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същия декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

На обвиняемия И.М.К. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                        (Илко Сивкин)

 

 

ОБВИНЯЕМ: ………………..

                                       (И.М.К.)

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

                                                                  (адв. П.А.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между– прокурор Илко Сивкин в Районна прокуратура - Асеновград, адв. П.А.  , защитник на обв. И.М.К.  и обв. И.М.К. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия  И.М.К.,

 роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан-реабилитиран, със средно образование, работещ като съдружник на  фирма „Еурострой” ООД - Катуница, с адрес:***, с ЕГН: **********

 

за ВИНОВЕН в това, че  на 01.07.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска е причинил на средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна лакътна кост /улната/ на дясната предмишница, довело до трайно затрудняване движенията на десния горен крайник, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1  от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”,  включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.

Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. И.М.К.  пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два  пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от  ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.2 от НК.

 

ОСЪЖДА обв. И.М.К.   да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 470,40  лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. И.М.К.  мярка за неотклонение подписка.

 

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение за решаване на делото следва да бъде уведомен пострадалият Ж. Д. К.,  като му  се укаже, че има право да предяви граждански иск за причинените му неимуществени вреди пред гражданския съд.

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 167 /2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,36 ч.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:                                                   

 

 

 

    СЕКРЕТАР: