Определение по дело №1268/2021 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 836
Дата: 30 юли 2021 г. (в сила от 30 юли 2021 г.)
Съдия: Даниела Дончева Михова
Дело: 20212100501268
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 836
гр. Бургас , 30.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Съдия:Даниела Д. Михова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно частно
гражданско дело № 20212100501268 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274, вр.чл.248 ГПК и е образувано по частната жалба на
М. К. С. от *** (вх.№ 279656/16.07.2021 г.), против определение № 263449/16.06.2021 г. по
гр.д.2842/2013 г. по описа на Бургаски районен съд.
По делото са приложени и 2 бр. Молби по чл.255 ГПК също от М. К. С., както
следва:
Молба вх.№ 280021/27.07.2021 г. за определяне срок на БРС не по-дълъг от 3 дни
за администриране на частна жалба вх.№ 279636/16.07.2021 г., депозирана по гр.д.2842/2013
г. по описа на БРС; и
Молба вх.№ 280022/27.07.2021 г. за определяне срок на БРС не по-дълъг от 3 дни
за администриране на молба вх.№ 280021/26.07.2021 г. с правно основание чл.255, ал.1 ГПК,
депозирана по гр.д.2842/2013 г. по описа на БРС.
По делото са представени и Молба вх.№ 280024/27.07.2021 г. от М.К. до БРС и
Молба вх.№ 280025/27.07.2021 г. до Председателя на Бургаски районен съд. С първата
молба, на основание чл.256, ал.2 ГПК се заявява, че молителката продължава да поддържа
Молба вх.№ 280021/27.07.2021 г., поради което счита, че подадените от нея молби вх.№
280021/26.07.2021 г. и вх.№ 280022/27.07.2021 г. следва да бъдат изпратени незабавно на
Бургаски окръжен съд. Същото искане е направено и до Председателя на БРС с втората
молба.
Видно от приложените по делото служебна Справка от САС и Писмо вх.№
279960/26.07.2021 г. по описа на БРС (от 20.07.2021 г., вх.№ 65452/30.06.2021 г. по ч.гр.д.№
763/2018 г. на ВКС, ГК, ІV отделение), във връзка с постъпила молба във ВКС от М. К. С. –
1
жалбоподател по ч.гр.д.763/2018 г. по описа на ВКС, ІV ГО, и в изпълнение на резолюцията
от 05.07.2021 г. на съдията-докладчик по делото, ВКС е изискал да му бъдат изпратени
гр.д.1463/2016 г. по описа на БОС, ч.гр.д.763/2018 г. на ВКС, ГК, ІV отделение и
приложенията към тях за произнасяне по молбата на М.С.. С писмо изх.№ 64992 от
12.07.2021 г. гр.д.2842/2013 г. по описа на БРС, ведно с приложеното към него
ч.гр.д.1502/2018 г., са изпратени на ВКС, където се намират и към настоящия момент.
С оглед липсата на гр.д.2842/2013 г. по описа на БРС и приложените към него
дела, до връщането им от ВКС, съдът не може да се произнесе по подадената частна жалба
на М. К. С. от *** (вх.№ 279656/16.07.2021 г.), против определение № 263449/16.06.2021 г.
по гр.д.2842/2013 г. по описа на Бургаски районен съд.
Доколкото приложената към настоящото дело молба за определяне на срок при
бавност - вх.№ 280021/27.07.2021 г. са постъпила след изпращането на делото на ВКС, и
касае администриране на частна жалба вх.№ 279636/16.07.2021 г. (вх.номер на частната
жалба, различен от приложената по настоящото дело частната жалба на М. К. С. от *** вх.№
279656/16.07.2021 г., против определение № 263449/16.06.2021 г. по гр.д.2842/2013 г. по
описа на Бургаски районен съд, съдът не може да се произнесе по молбата вх.№
280021/27.07.2021 г. поради липсата на цялото дело.
По отношение на молба за определяне на срок при бавност вх.№
280022/27.07.2021 г., независимо от липсата на делото, съдът намира, че може да се
произнесе по тази молба, тъй като тя касае администриране на молба за определяне на срок
при бавност вх.№ 280021/27.07.2021 г. (с неправилно посочен в началото на молбата вх.№
280021/26.07.2021 г.), която е постъпила след изпращането на делото на ВКС, и която молба
с писмо изх.№ 65212/28.07.2021 г. вече е изпратена от БРС на БОС, т.е.по отношение на тази
молба, съдът може да установи дали е налице бавност при извършването на действието
„администриране на молба за определяне на срок при бавност вх.№ 280021/27.07.2021 г.“.
В молба за определяне на срок при бавност вх.№ 280022/27.07.2021 г.,
молителката твърди, че до момента на подаване на молбата за бавност, БРС не е извършил
дължимите съдопроизводствени действия по администриране на молба за определяне на
срок при бавност вх.№ 280021/27.07.2021 г. Изложени са съображения по процедурата по
чл.255 и сл ГПК. Заявено е искане БОС да определи срок на БРС не по-дълъг от 3 дни, за:
изготвяне на становище по молба вх.№ 280021/27.07.2021 г.; изпращане на вх.№
280021/27.07.2021 г. на БОС по компетентност и администриране на молба вх.№
280021/27.07.2021 г.
След депозирането (в един и същи ден, с разлика от 20 минути) на двете молби за
определяне на срок за бавност, както и на останалите две молби, с които молителката
заявява че поддържа молбите си за определяне на срок при бавност, БРС е извършил
незабавно всички посочени в молбите действия и е изпратил всички 4 молби, както и
частната жалба, на БОС.
2
Действително съдът не е изложил и становище по молбите за бавност, но
извършените от него по делото действия във връзка с молбите, и в частност – във връзка с
вх.№ 280022/27.07.2021 г., се установяват от приложените по частното дело документи.
Ето защо съдът намира молбата за определяне срок при бавност вх.№
280022/27.07.2021 г., за процесуално допустима като подадена от надлежна страна до
компетентния горестоящ съд.
За да се произнесе по основателността на молбата Бургаският окръжен съд,
констатира следното:
Видно от приложената молба вх.№ 280021/27.07.2021 г., същата е депозирана от
М.С. в БРС на 27.07.2021 г. в 15,11 ч.
Молба за определяне на срок при бавност вх.№ 280022/27.07.2021 г. е депозирана
в БРС на 27.07.2021 г. в 15,38 ч.
На същата дата съдията-докладчик е разпоредил молбата, ведно с писмото от
ВКС и деловодна справка от САС (поради липсата на самото дело), незабавно да се изпратят
на БОС, като в същото разпореждане е изразил становище за неоснователност на молбата.
С писмо изх.№ 65212/28.07.2021 г., молбите вх.№ 280021/27.07.2021 г. и вх.№
280022/27.07.2021 г., ведно с останалите две молби, частната жалба, писмото на ВКС и
изготвената справка от деловодната програма на БРС, са изпратени от БРС на БОС.
При така констатираните извършени от съда процесуални действия, настоящият
състав намира за неоснователна молба вх.№ 280022/27.07.2021 г., за определяне на срок при
бавност за администриране на молба вх.№ 280021/27.07.2021 г. с правно основание чл.255,
ал.1 ГПК, депозирана по гр.д.2842/2013 г. по описа на БРС.
Първоинстанционният Бургаски районен съд вече е извършил описаните по-горе
процесуални действия, при това – в инструктивните срокове по ГПК. След като БРС е
изпратил по компетентност на БОС молба вх.№ 280021/27.07.2021 г. няма забава в
действията на съда.
Ето защо съдът намира, че молбата е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. К. С. от *** вх.№ 280022/27.07.2021 г.,
3
за определяне на срок при бавност за администриране на молба вх.№ 280021/27.07.2021 г. с
правно основание чл.255, ал.1 ГПК, депозирана по гр.д.2842/2013 г. по описа на БРС.
По частната жалба (вх.№ 279656/16.07.2021 г.), против определение №
263449/16.06.2021 г. по гр.д.2842/2013 г. по описа на Бургаски районен съд, както и по
молба за определяне на срок при бавност вх.№ 280021/27.07.2021 г., съдът ще се произнесе
след връщането на делото от ВКС.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4