Разпореждане по дело №43/2019 на Районен съд - Кула

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 април 2019 г.
Съдия: Петър Валентинов Живков
Дело: 20191330100043
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 март 2019 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Гр. Кула 16.04.2019 г.

Районен съд Кула, първи състав, като разгледа докладваното от председателя Петър Живков, гражданско дело № 43 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск от ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК: ********** със седалище и адрес на управление гр. София район Младост ж.к.Младост 4 Бизнес парк София, сграда 6 против наследниците на Калоян Жиков Диков с ЕГН: ********** *** за заплащане на 1906.48 лева за предоставени далекосъобщителни услуги, лизингови вноски, неустойки.

С Разпореждане на съда от 06.03.2019г исковата молба е оставена без движение и на ищeца е указано да посочи кои са ответници и да представи документ за внесени по сметка на съда 76.26 лева държавна такса. Разпореждането е връчено на съдебния адрес на 15.03.2019г. срока за изпълнение на указанията изтича на 22.03.2019г.

С допълнителна молба, постъпила в съда на 20.03.2019 г ищеца е представил документ за платена такса от 5 лева за съдебно удостоверение, но не е изпълнил указанията.

С молба от 12.04.2019г. ищеца е поискал да се предостави допълнителен срок за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовности. Така както е формулирал искането си за предоставяне на допълнителен срок ищеца е поискал продължаване на срока по смисъла на чл.63 от ГПК, защото точно при продължаване на срок, продължения срок е допълнителен. При възстановяване на срок е налице определяне на нов срок, поради което молбата следва да се тълкува като искане за продължаване на срок.

Чл.63 ал.1 от ГПК обаче прогласява, че продължаване на срока може да бъде поискано, преди да е изтекъл определения от съда срок. В случая срока за отстраняване на нередовности е изтекъл на 22.03.2019г., поради което молбата е неоснователна и не следва да се продължава срока за отстраняване на нередовности.

С оглед неизпълнение на указанията исковата молба следва да бъде върната, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Предвид изложеното съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за продължаване срока за отстраняване на нередовности на исковата молба.

ВРЪЩА исковата молба.

Разпореждането може да се обжалва пред Окръжен съд Видин в едноседмичен срок от връчването му.

 

Председател: