П Р О Т О К О Л

 

 

31.03.2016 г.                                                                                                  град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                               наказателна колегия, II н.с.

На тридесет и първи март                                    две хиляди и шестнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН И.

                                               Членове:

                                               Съдебни заседатели:                                           

Секретар: Г.С.

Прокурор: Христо Колев  

сложи за разглеждане докладваното от съдията И.,

наказателно от общ характер дело № 1701 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият В.И.Т., редовно призован, се явява лично и с адв. С.Г. от БАК, назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Колев.

            ПРОКУРОРЪТ: Едва днес подсъдимият Т. е получил екземпляр от обвинителния акт, за което представям призовка. Становище по хода на делото ще взема след изслушването на становището на подсъдимия и неговия защитник, с оглед на неговото право да разполага с тридневен срок за организиране на защита си.

             ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.: Действително днес получих срещу подпис екземпляр от обвинителния акт срещу подпис, но бях уведомен предварително от защитника ми, че делото е внесено с обвинителен акт. Заявявам, че съм наясно с повдигнатото ми обвинение, както и с възможността да искам отлагане на делото, тъй като не изтекъл тридневният срок да организирам защита си. Заявявам, че не желая делото да бъде отлагано. Разбирам обвинението и преди началото на съдебно заседание с моя защитник и прокурора сме постигнали споразумение.

            АДВ. Г.: Предвид становището на моя подзащитен считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, като заявявам, че действително преди неговото начало с прокурора сме постигнали споразумение за решаване на делото.

            ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, считам, че ход на делото следва да бъде даден в днешното съдебно заседание. 

            СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, и изричното изявление на подсъдимия Т., че въпреки късното връчване на обвинителния акт, не желае делото да бъде отлагано и че разбира обвинението, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

            СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

            В.И.Т. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Камено, живущ ***, ******, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, не работи.

            ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Разяснено ми е, че имам право на три дни срок да организирам защита си, но заявявам, че не възразявам делото да бъде разгледано преди изтичането на този срок. Желая делото да приключи със споразумение каквото сме постигнали с прокурора преди началото на съдебното заседание.

            СЪДЪТ, на основание чл.274 НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

            ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

            ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му преди началото на съдебното заседание постигнахме съгласие за решаване на делото със споразумение при следните условия: 

            Подсъдимият В.И.Т. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Камено, живущ ***, к-с „Меден рудник”, бл. 425, ет. 14, ап. 2, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, не работи,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 17.03.2016 г. около 11:10 часа в гр.Бургас, ж.к. „Меден Рудник“, по бул. „3ахари Стоянов“ в посока към ул. „Въстаническа“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хонда“, модел „Сивик“ с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,95 (едно цяло деветдесет и пет) на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 204/17.03.2016 г. по описа на сектор БНТЛ при ОД МВР гр. Бургас -  престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.  

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „евентуален умисъл“, по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. второ от НК.   

За извършеното престъпление, на основание чл. 343б, ал.1 от НК, при  условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия В.И.Т., ЕГН ********** се налага наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 100 /сто/ лева.  

На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия В.И.Т., ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред за същото деяние от възможността да упражнява това право, считано от 17.03.2016 г.   

Разноските по делото в размер на - 40,84 /четиридесет лева и осемдесет и четири стотинки/ лева да се възложат в тежест на подсъдимия В.И.Т., ЕГН **********, като следва да ги заплати по сметка на ОД МВР гр. Бургас.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК,             касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

            АДВ. Г.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

            ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по  общият ред. Съгласен съм с наложеното ми наказание.

           

                                                           СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР: ............................                                          

/Христо Колев/       

                      

 

 

ПОДСЪДИМ: ..............................               ЗАЩИТНИК:  ..........................................

                       /В. Ив. Т./                                            /адв. С.Г./

 

 

СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление, извън ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл.381, ал.5 от НПК, наказанието съответства на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което споразумението следва да бъде одобрено, а наказателното производство съответно прекратено. Ето защо, и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ: № 142/31.03.2016 г.

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, В.И.Т., неговия защитник адв. С.Г. споразумение за решаване на делото, съгласно което:

            Подсъдимият В.И.Т. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Камено, живущ ***, к-с „Меден рудник”, бл. 425, ет. 14, ап. 2, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, не работи,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 17.03.2016 г. около 11:10 часа в гр.Бургас, ж.к. „Меден Рудник“, по бул. „3ахари Стоянов“ в посока към ул. „Въстаническа“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хонда“, модел „Сивик“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,95 (едно цяло деветдесет и пет) на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 204/17.03.2016 г. по описа на сектор БНТЛ при ОД МВР гр. Бургас -  престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. 

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „евентуален умисъл“, по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. второ от НК.  

За извършеното престъпление, на основание чл. 343б, ал.1 от НК, при  условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия В.И.Т., ЕГН ********** се налага наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 100 /сто/ лева.  

На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия В.И.Т., ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред за същото деяние от възможността да упражнява това право, считано от 17.03.2016 г.   

            Разноските по делото в размер на 40,84 /четиридесет лева и осемдесет и четири стотинки/ лева се ВЪЗЛАГАТ в тежест на подсъдимия В.И.Т., ЕГН ********** и следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР гр. Бургас, а в полза на държавата по сметка на Районен съд гр. Бургас - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00 /пет/ лева. 

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1701/2016 г. по описа на Районен съд гр. Бургас.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

            След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо осъдения В.И.Т.. С оглед факта, че на същия е определено условно наказание „Лишаване от свобода” на основание чл. 309, ал. 2 от НПК, мярката му за неотклонение следва да бъде отменена.  

Ето защо и на основание чл. 309, ал. 4, вр. ал. 1 от НПК, БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

ОПРЕДЕЛИ:

           

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение на осъдения В.И.Т., ЕГН **********.  

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд. 

 

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

            СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на осъдения В.И.Т., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 31.03.2016 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер на 40,84 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

            Протоколът е написан в съдебно заседание.

            Заседанието приключи в 11:30 часа.

 

 

                                                                                 

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                                  

                                                                                              СЕКРЕТАР:

 

 

                Вярно с оригинала: Г.Ст.