О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.София, 13.11.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ГК, І г.о., 5 състав, в закрито заседание през 2019г.в  състав:

 

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА                            

                                                            

при секретаря ………, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 16293 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

                        С първоначалната ИМ са предявени от Ю.И.И. против Я.Н.К.  искове с правно основание чл. 26, ал.2, предл.5 от ЗЗД, чл.17, ал.1 от ЗЗД и евентуален иск с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН.

                        С молба от 17.06.2019г. ищцата заявява, че оттегля исковете с правно основание чл.26, ал.2, предл.5 от ЗЗД и чл.17, ал.1 от ЗЗД.                                                                                                      Със същата молба заявява, че по отношение на иска с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН  е налице спор по друго дело – гр.д. № 1635/2019г. на САС, 8 състав, по жалба срещу решение по гр.д. № 14352/2015г. на СГС, I г.о, 7 състав, който е преюдициален, и е поискала спиране на производството по иска с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д. № 14352/2015г. на СГС, I г.о., 7 състав.

                        Молбата за оттегляне на два от предявените искове следва да бъде уважена и производството по делото да бъде прекратено, съобразно изразената от ищцата воля.

                        Така предмет на разглеждане по настоящото дело остава единствено иск с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН, който е неоценяем./определение № 67 от 19.03.2015г. по ч.гр.д. № 385/2015г. на ВКС, II ГО, ГК, определение № 533 от 21.11.2011г. по ч.гр.д. № 327/2011г. на ВКС, II ГО и др./.                                                                                                                                     Тъй като неоценяемите конститутивни искове не попадат в нито една от хипотезите за подсъдност на окръжен съд, уредени в чл.104 от ГПК, по аргумент от противното, същите са подсъдни на районен, а не на окръжен съд, поради което производството по делото по този иск следва да бъде прекратено  и делото да бъде изпратено по родова подсъдност на Софийски районен съд.

                        Мотивиран така, съдът

                         

                                  

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

                        ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.232 от ГПК, производството по предявените от Ю. И.И. против Я.Н.К. искове с правно основание чл. чл. 26, ал.2, предл.5 от ЗЗД и чл.17, ал.1 от ЗЗД, поради оттегляне на исковете.

 

                        ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.118, ал.2 от ГПК, производството по предявения от Ю. И.И. против Я.Н.К. иск с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН.

 

                        ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на Софийски районен съд за разглеждане на предявения от Ю. И.И. против Я.Н.К. иск с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН.

 

                        Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването.

 

 

                                                                                                     СЪДИЯ: