О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
66
гр. Разград, 20.05.2019 г.
РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
в закрито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА РОБЕВА
като разгледа адм. дело № 120 по
описа за 2019 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл.
166, ал. 4 АПК във вр. с чл. 172, ал. 6 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/.
Постъпила е жалба от В. Л. К. от
гр. С. против Разпореждане за допускане на предварително изпълнение на Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 19-1075-000225/01.04.2019
г., издадена от Началник група при ОДМВР – Разград, с която поради това, че на
31.03.2019 г. в гр. Разград е управлявал МПС след употреба на наркотични
вещества му е наложена ПАМ по чл. 171, т. 1, б. „б“ ЗДвП временно отнемане на
свидетелството му за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността,
но не повече от 18 месеца.
Разградският административен съд
след преценка на доказателствата по делото и доводите на жалбоподателя
констатира следното:
Жалбата е допустима, но
неоснователна.
Съгласно чл. 166, ал. 4 АПК
допуснатото предварително изпълнение по силата на закон може да бъде спряно от
съда при условията на ал. 2. А съгласно чл. 166, ал. 2 АПК предварителното
изпълнение може да бъде спряно, ако то би могло да причини на оспорващия
значителна или трудно поправима вреда. Изпълнението може да се спре само въз
основа на нови обстоятелства.
В случая законодателят в чл. 172,
ал. 6 ЗДвП е установил предварителна изпълнителна сила на заповедта за
прилагане на ПАМ и съдът е властен да провери единствено дали са налице
предпоставките по чл. 166, ал. 2 АПК за спиране на предварителното изпълнение.
Жалбоподателят не сочи и не
установява нови обстоятелства, които да обуславят настъпването на значителна
или трудно поправима вреда от предварителното изпълнение. Не са основание за
спиране фактите относно тежкото здравословно състояние на бабата на
жалбоподателя и необходимостта да бъде транспортирана в лечебно заведение за
извършване на медицински манипулации. Невъзможността за използване на
автомобила е пряка последица от заповедта за прилагане на ПАМ и нейното
предварително изпълнение. Целта на ПАМ е да бъде ограничена възможността за
ползване на МПС, с което е осъществено административно нарушение, именно за да
се гарантира преустановяването му и по този начин да се запазят живота и
здравето на гражданите. Ирелевантен е рискът от неблагоприятни последици за
трето лице.
Доводът за нищожност на
оспореното разпореждане е неоснователен. То е издадено от компетентен орган,
съгласно приложената Заповед №
330з-2544/18.09.2018 г. на директора на ОДМВР – Разград. Съдът не установява
нарушение на процесуалните правила. Предварителното изпълнение е допуснато по
силата на закона и административният орган не мотивира разпореждането си за
това.
По изложените съображения
Разградският административен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата от В. Л. К. от
гр. С. против Разпореждане за допускане на предварително изпълнение на Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 19-1075-000225/01.04.2019
г., издадена от Началник група при ОДМВР – Разград.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението му пред Върховния
административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/