МОТИВИ:Срещу подсъдимата Ж.Р.Щ.
*** повдигнато обвинение от Районна прокуратура гр.Тетевен за престъпление по
чл.201 във връзка с чл.26 ал.1 от НК.
Ощетеното юридическо лице-„Б.П.” ЕАД е предявило против подсъдимата
граждански иск за имуществени вреди в размер на 6 320,22 лева, приет за
съвместно разглеждане в наказателното производство и същото е конституирано
като граждански ищец по делото.
Представителят на прокуратурата-районен
прокурор Петър Димитров подържа обвинението така, както е повдигнато с
обвинителния акт и пледира за наказание от 2 години и 6 месеца лишаване от
свобода, като изпълнението на същото бъде отложено при условията на чл.66 ал.1
от НК за изпитателен срок от 4 години, както и да бъде лишена подсъдимата от
право да заема обществена длъжност и да упражнява професия свързана с
управлението и пазенето на парични средства за срок от 3 години.
Подсъдимата Ж.Щ. се явява в съдебно
заседание, лично и със своя адвока-защитник, дава обяснения по повдигнатото и
обвинение, като твърди, че от постъпването си на работа до месец март не е
имала проблеми и не е имала липси. Твърди, че на 08.03.2018 година е раздавала
пенсии и по касова наличност не и излизала сумата от 4000 лева. Твърди, че е
уведомила свид.П.П., както и че на 13.04.2018 година отново имала липси и по
тази причина била извършена ревизия. Твърди, че било установено, че дължи
сумата от 3800 лева, която същата внесла, но се установило, че след ревизията
отново дължала суми. Твърди, че е изтеглила заем, за да възстанови липсите.
Твърди, че сега искали сумата от 6000 лева при положение, че е била внесла
близо 14 000 лева. Твърди, че дори да имало липси не били в посочения от
обвинението размер. Твърди, че почти всеки месец заплатата и отивала за липси.
Твърди, че е получила пристъп покрай липсите, че е отчела парите по документи.
Твърди, че не отрича, че може да има липси, но същите не били в този размер.
Чрез своя адвокат-защитник моли да бъде призната за невиновна и оправдана по
повдигнатото и обвинение, тъй като същото не било доказано по несъмнен и
безспорен начин, а в противен случай да и бъде наложено наказание пробация.
От събраните по делото доказателства-обясненията на подсъдимата, показанията
на разпитаните по делото свидетели-П.Д.П., С.Д.Б., заключението на комплексната
счетоводна и финансова експертиза, допълнителните заключения на същата
експертиза и огласените чрез прочитане писмени доказателства от досъдебното
производство, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
На дата 01.12.2017 година между „Б.П.“ ЕАД, представлявано от Д С Д - главен
изпълнителен директор, чрез пълномощника му П Т К - Директор
на Регионално управление „Северен централен регион“ гр.Плевен, като работодател
и подсъдимата Ж.Р.Щ. като работник бил сключен Трудов договор №4-660, като
длъжността, която подсъдимата Щ. приела да изпълнява, съгласно посочения
договор била „Служител гише в пощенска станция / Началник пощенска станция V
категория/, той и пощенски раздавач“, а мястото на работа било пощенска станция
/ПС/ с.Глогово, Ловешка област и датата, на която Щ. реално постъпила на работа
била 01.12.2017 година. Задълженията, основните отговорности, задълженията във
връзка с условията на труд, както и други условия били изрично разписани във
връчената на подсъдимата на 07.12.2017 година и подписана от нея длъжностна
характеристика, както и в допълнение към длъжностната характеристика връчена на
подсъдимата на дата 07.12.2017 година. На дата 16.04.2018 година от
свидетелката П.Д.П. заемаща длъжността счетоводител при „Б.П.“ ЕАД-ОПС гр.Ловеч
и свидетелката работеща на длъжността специалист ОУЛ С.Д.Б. при „Б.П.“ ЕАД-ОПС
гр.Ловеч в присъствието на подсъдимата Ж.Щ. била извършена финансова проверка
на Пощенска станция с.Глогово, Ловешка област, като установените липси при тази
проверка били в размер на 6727,79 лева, което се установява от протокол за
извършена фактическа проверка на касовата наличност от 16.04.2018 година. Считано
от 26.04.2018 година трудовото правоотношение между „Б.П.“ ЕАД и подсъдимата Ж.Щ.
било прекратено със Заповед №4-253 от 26.04.2018 година.
Предвид установяване точния размер на констатираните липси и изясняване
на причините за възникването им по делото са назначени комплексна
съдебно-счетоводна и финансова експертиза, както и допълнителна комплексна съдебно-счетоводна
и финансова експертиза, а в съдебно заседание, съдът е поставил и допълнителна
задача на същите вещи лица като от заключенията на същите, които съдът изцяло
възприема и кредитира безспорно се установява, че размера на установената липса
в ПС с.Глогово, Ловешка област с материално отговорно лице подсъдимата Ж.Щ. е в
размер на 6320,22 лева, като причините за възникването на липсите били чрез
неотчитане на получени парични постъпления в ПС-с.Глогово, Ловешка област от
билети „Национална лотария „Ню Геймс“- сумата от 3117,00 лева, от Търговски
стоки-1 чифт галоши за сумата от 5,00 лева, 8 броя тоалетна хартия за сумата от
1,84 лева, 1 брой мокри кърпи „Бебе“ за сумата от 0,92 лева, 1 брой мокри кърпи
„Цветя“ за сумата от 0,48 лева, от Пощенски марки-2 броя за сумата от 1,30
лева, от Неизпратени пари към Областна пощенска станция-Ловеч-извлечение внос
произлизащи от /сметки за ток, мобилни услуги, ВиК и др. сумата от 3156,25 лева
от неотчетена сума от колет с мито и ДДС-сумата от 37,43 лева.
От приложената по делото длъжностна характеристика на подсъдимата Щ.,
същата е заемала длъжността „Служител гише в пощенска станция / Началник
пощенска станция V категория/, той и пощенски раздавач“ в ПС с.Глогово, Ловешка
област за времето от 01.12.2017 година до 26.04.2018 година, като едно от
основните й трудови задължения било да получава парични средства и пощенски
ценности и ги съхранява, да изплаща пенсии, да продава търговски стоки. Същата
носела отговорност за поверените й ценности-касова наличност, парични средства
и пощенски ценности. Или съдът приема, че същата е имала качеството на
длъжностно лице по смисъла на чл.93 ал.1 б. „б” от НК, съгласно който
„Длъжностно лице” е това, на което е възложено да изпълнява със заплата или
безплатно, временно или постоянно ръководна работа или работа, свързана с
пазене или управление на чуждо имущество в държавно предприятие, кооперация,
обществена организация, друго юридическо лице или при едноличен търговец, както
и на нотариус и помощник-нотариус, частен съдебен изпълнител и помощник-частен
съдебен изпълнител.
С оглед изложеното, безспорно се установява, че във времето от
01.12.2017 година до 16.04.2018 година подсъдимата в качеството си на
длъжностно лице е присвоила сумата от 6320,22 лева, които пари са такива от
повереното й за пазене и управление имущество при изпълнение на трудовите й
функции. Посочена сума не е била присвоена наведнъж, а са налице отделни
присвоителни действия или налице са няколко деяния, които осъществяват
поотделно състава на престъплението по чл.201 от НК, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината или извършеното от подсъдимата Щ. престъпление е продължавано такова
по смисъла на закона и правилно е било квалифицирано от прокуратурата по чл.201
във връзка с чл.26 ал.1 от НК. Безспорно престъплението е довършено, тъй като е
налице лишаване на собственика-„Б.П.“ ЕАД от вещите, предмет на деянието, в
конкретния случай-пари в размер на 6320,22 лева и подсъдимата се е
облагодетелствала от тях и е настъпил съответния престъпен резултат.
От показанията на разпитаните по делото свидетели-П.Д.П. заемаща
длъжността счетоводител при „Б.П.“ ЕАД-ОПС гр.Ловеч и свидетелката работеща на
длъжността специалист ОУЛ С.Д.Б. при „Б.П.“ ЕАД-ОПС гр.Ловеч се установява по
несъмнен и безспорен начин, изложената и възприета от съда фактическа
обстановка. От показанията на свидетелите се установява, че в началото на месец
март 2018 година при анализ на приключилия месец февруари за ПС с.Глогово,
Ловешка област е установено, че подсъдимата Ж.Щ. не е отчела уравняването за
месец февруари 2018 година, като същата не е отчела дължимата сума пари от
продажби и инкасиране, поради което свидетелката П. провела телефонни разговори
с подсъдимата Щ. и същата след няколко дни внесла дължимата сума. В началото на
месец април 2018 година при анализ на сметката за месец март на ПС с.Глогово,
Ловешка област е установено, че също има невнесени парични суми от подсъдимата Щ.
в качеството и „Служител гише в пощенска станция / Началник пощенска станция IV категория/, той и пощенски
раздавач“, което наложило извършването на ревизия на място в ПС с.Глогово,
Ловешка област като същата е извършена на дата 16.04.2018 година. Съдът приема
за обективни и кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като
показанията им са в логическа последователност, правдоподобни са и взаимно
допълващи се и се подкрепят от събраните по делото писмени доказателства и
най-вече от заключенията на експертизите по делото.
При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда
фактическа обстановка е налице престъпление по чл.201 във връзка с чл.26 ал.1
от НК, осъществено от обективна и субективна страна от подсъдимата Щ., като от
обективна страна в периода от 01.12.2017 година до 16.04.2018 година в
с.Глогово, Ловешка област при условията на продължавано престъпление, в
качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б „б” от НК, работещо
като „Служител гише пощенска станция/ Началник пощенска станция IV категория“, чрез
неотчитане на получени парични постъпления в Пощенска станция с.Глогово,
Ловешка област е присвоила чужди движими вещи, пари, както следва-от билети
„Национална лотария „Ню Геймс“-сумата от 3117,00 лева, от Търговски стоки-1
чифт галоши сумата от 5,00 лева, 8 броя тоалетна хартия за сумата от 1,84 лева,
1 брой мокри кърпи „Бебе“ за сумата от 0,92 лева, 1 брой мокри кърпи „Цветя“ за
сумата от 0,48 лева от пощенски марки-2 броя сумата от 1,30 лева, от
неизпратени пари към Областна пощенска станция Ловеч-извлечение внос
произлизащи от сметки за ток, мобилни услуги, ВиК и други сумата от 3156,25
лева, от неотчетена сума от колет с мито и ДДС сумата от 37,43 лева, всичко на
обща стойност от 6 320,22, собственост на „Б.П.“ ЕАД гр.София, връчени и в
това качество и поверени и да ги пази и управлява, а от субективна страна е
осъществила деянието умишлено, като е съзнавала неговия обществено опасен
характер, неговите обществено опасни последици и е искала тяхното настъпване.
По описания начин подсъдимата Щ. е осъществила от обективна и
субективна престъпния състав на чл.201 във връзка с чл.26 ал.1 от НК, поради
което съдът я призна за виновна по този текст и във връзка с чл.54 от НК и
наложи наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода и я лиши от право
да заема държавна или обществена длъжност и да упражнява професия, свързана с
поверяване и отчитане на пари и стоково-материални ценности за срок от 2 години
от влизане в сила на присъдата, като на основание чл.66 ал.1 от НК отложи
изпълнението на така наложеното и наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода за изпитателен срок от 3 години.
Съдът наложи наказанието на
подсъдимата Щ. като взе предвид отегчаващите и смекчаващи отговорността
обстоятелства-от една страна упоритостта на подсъдимата при осъществяване на
деянието, високата степен на обществена опасност на същото и размера на
присвоените пари, а от друга чистото и съдебно минало, отчасти признаване на
вината си и семейното и имотното и положение, поради което наложи наказанието и
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно в размер от 1 година
и 6 месеца лишаване от свобода, като прие, че целите на така наложеното и
наказание могат да бъдат постигнати и без ефективното изтърпяване на същото,
поради което и на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението на така
наложеното и наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 години,
което наказание заедно с лишаването на подсъдимата от правото да заема държавна
или обществена длъжност и да упражнява професия, свързана с поверяване и
отчитане на пари и стоково-материални ценности за срок от 2 години, от влизане
в сила на присъдата ще въздействат възпиращо-предупредително и възпитателно
както на осъдената, така и на останалите членове на обществото.
Като основателен и безспорно
доказан, съдът уважи предявения граждански иск в пълен размер като осъди
подсъдимата Щ. да заплати на „Б.П.” ЕАД сумата от 6 320,22
лева за причинените им имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на
увреждането-16.04.2018 година до окончателното и издължаване.
С оглед на изложените съображения съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: