П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД НО, 5-ти състав
На шестнадесети октомври две хиляди и
деветнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
Председател:
ВЕСЕЛИНА СТАВРЕВА
Съдебни
заседатели:
1.
Г.Л.Л.К.
Секретар: Красимира Динева
Прокурор:
Л.Николова
Сложи за разглеждане
докладваното от с ъ д и я т а Н.О.Х.Д.№3873 по описа за 2019г.
На именното повикване в
11,30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.С. - р.пр., доведен от Затвора - София
се явява лично и с адв.И.Р., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА О.В.З. – р.пр., не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт и
от Разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни с
указания на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение относно въпросите,
които подлежат на разглеждане по чл.248, ал.1 от НПК, ведно с последиците по чл.248,
ал.3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди
повече от 7 /седем/ дни. Наясно сме с въпросите, по които се провежда
разпоредително заседание и последиците по чл.248, ал.3 от НПК. Моля да ни дадете възможност с прокурора да обсъдим параметри
на споразумение като обявите почивка за петнадесет минути.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ обяви почивка от петнадесет минути.
След обявената почивка съдебното заседание продължи в
същия съдебен състав, секретар и прокурор.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
провеждане на разпоредително заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
Г.Х.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с
постоянен адрес:***, с начално образование, неженен, безработен, с ЕГН:**********,
осъждан.
СЪДЪТ разясни правата на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, вкл. и правото им на отвод, а също и правото на подсъдимия по чл.55 от НПК, както и да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на
състава на съда, прокурора, секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отводи.
СЪДЪТ на осн. чл.248, ал.1 от НПК предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК да вземат становище по
въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на
досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на гл.29 от НПК, като със
защитника сме постигнали съгласие за постигане на споразумение, което внасяме
като проект. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, а
подсъдимият се явява със служебен защитник. Няма основания за назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Моля да бъде потвърдена мярката
за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства на настоящия етап.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подзащитния
ми. Също считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК като внасяме проект за споразумение. Няма
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Подсъдимият е с
назначен служебен защитник. Моля да бъде потвърдена мярката за неотклонение на
подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства към този
момент.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от защитника
ми. Не считам, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните ми права в досъдебното
производство. Моля да ми бъде изменена мярката за неотклонение. Желая да сключа
споразумение за прекратяване на делото.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна със становищата на лицата
по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и след служебна преценка, счете, че не са налице
предпоставките по чл.248, ал.5, т.1-3 от НПК.
Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и/или на пострадалата по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК - обвиняемия
е разбрал
за какво престъпление е привлечен в това качество, видно от съдържанието на постановлението
за привличане; разяснено му е правото да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, още повече, че може да
реализира това право и по време на съдебното следствие; да
участва в производството; да има защитник, какъвто му е назначен с оглед липсата на финансова
възможност да си упълномощи /чл.249, ал.4, т.1 от НПК/.
От своя страна пострадалата е уведомена за
образуването на досъдебното производство и правото си и да участва в
производството
/чл.249, ал.4, т.2 от НПК/.
Съдът, предвид вижданията на лицата по
чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, намира, че са налице основания за незабавно
разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК. Подсъдимият
се явява със служебен защитник, тъй като участието на защитник в
производството по гл.29 от НПК е задължително. Липсват основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Липсват и предпоставки за
назначаване на преводач или тълковник и извършването на следствени действия по делегация.
СГС приема, че не са налице основания за
изменение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия, поради продължаващата
да съществуваща възможна обективна съпричастност към твърдяното деяние на база
на показанията на пострадалата, свидетели по делото, извършеното разпознаване и
останалите приобщени писмени доказателствени средства, която обхваща към този
процесуален момент „обоснованото предположение“. От друга страна, подсъдимият е
многократно осъждан, което попада сред основаниятга по чл.57 от НПК за потвърждаване
на най-тежката мярка за неотклонение към този процесуален момент.
Предвид липсата на доказателствени
искания, съдът намира, че на осн. чл.248, ал.5, т.4, алт.2 от НПК, делото
следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно в публично съдебно заседание
за разглеждане на внесения проект за приключване на делото със споразумение.
С оглед горното и на осн. чл.252, ал.1, вр. чл.248,
ал.6, вр. ал.5, т.4, алт.2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
КОНСТАТИРА допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия в досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение на подсъдимия „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в публично съдебно заседание по реда на гл.29 от НПК.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ
със снета самоличност в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ отново
разясни правата на подсъдимия, вкл. и правните последици от прекратяване на
делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на
чл.271-чл.275 и на осн. чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното
производство – внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „Б“ от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав предоставя възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: СГП е внесла обвинителен акт срещу
подсъдимия, с който го обвинява, че на 27.07.2019 год. около 10,00 часа в гр.София,
ЖК“Подуяне“,ул.“Черковна“ в двора на Храм „Света Богородица“ отнел чужди движими вещи-златен ланец от жълт
и бял метал, едра плетка, 14 карата с тегло 12,4 грама на стойност 992 лева и висулка „Версаче“, кръгла, жълт и
бял метал, 14 карата, с тегло 4,4 грама на стойност 352 лева, всичко на обща
стойност 1344 лева /хиляда триста
четиридесет и четири лева/ от владението
на О.В.З., с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това
сила – с едната си ръка издърпал ланеца и висулката от врата на З.
и избягал, като е извършил деянието при условията на опасен рецидив,
след като е бил осъждан два или повече
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл.66, НК,
а именно:
1.С присъда по НОХД №4444/2012г. на СГС, изменена от
САС, в сила от 20.06.2014г. е осъден на пет години лишаване от свобода, като на
основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко
наказание по нохд №12304/2011г. на СРС, нохд №4444/2012г. в размер на пет
години лишаване от свобода.
2.С присъда по нохд №3152/2913 год. на СГС в сила от 06.12.2013г. е осъден на четири години лишаване от свобода,
представляващо престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „Б“ от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
в какво съм обвинен.
СЪДЪТ на осн. чл.277 от НПК пристъпва към разпит на ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, не желая да давам
обяснения.
СЪДЪТ докладва постъпилия проект на Споразумение за решаване
на делото.
СЪДЪТ на осн. чл.
384, вр. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по Н.О.Х.Д.№3873/2019г. по описа на СГС, НО, 5-ти състав
за прекратяване на наказателното производство на осн. чл.384 във вр. с
чл.381 и сл. от НПК
Днес, 16.10.2019г. между адв.Р. от САК – служебен
защитник на подсъдимия С. от една страна и прокурор НИКОЛОВА – прокурор от СГП
от друга по внесен Обвинителен акт по досъдебно производство №1494/2019г. по
описа на 05 РУ СДВР, пр.пр.№17702/2019г. по описа на СГП на осн. чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК се сключи настоящото Споразумение за прекратяване на
наказателното производство по Н.О.Х.Д.№3873/2019г. по описа на СГС, НО, 5-ти състав.
І. Предварителни
условия:
1.Обвинението, повдигнато и предявено на подсъдимия е
за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4,
вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „Б“ от НК, което не е сред изброените тежки умишлени
престъпления в чл.381, ал.2 от НПК, за които е неприложим института на споразумението.
2.Причинените от престъплението имуществени
вреди са възстановени, съгласно доказателствата по делото /разписка, находяща
се на л.87 от досъдебното производство/.
3.На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, Определението на съда по чл.382,
ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІ.
Предмет и условия на споразумението:
1.С настоящето Споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Г.Х.С. - роден на ***г***, българин, български
гражданин, с постоянен адрес:***, с начално образование, неженен, безработен, с
ЕГН:**********, осъждан, се признава
за виновен за това, че:
На 27.07.2019 год. около 10,00 часа в гр.София, ж.к.“Подуяне“,
ул.“Черковна“ в двора на Храм „Света Богородица“ отнел чужди движими вещи-златен ланец от жълт
и бял метал, едра плетка, 14 карата с тегло 12,4 грама на стойност 992 лева и висулка „Версаче“, кръгла, жълт и
бял метал, 14 карата, с тегло 4,4 грама на стойност 352 лева, всичко на обща
стойност 1344 лева /хиляда триста
четиридесет и четири лева/ от владението на О.В.З., с намерението
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – с едната си ръка
издърпал ланеца и висулката от врата на З. и избягал,
като е извършил деянието при
условията на опасен рецидив, след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по реда на чл.66, НК, а именно:
1.С присъда по НОХД №4444/2012г. на СГС, изменена от
САС, в сила от 20.06.2014г. е осъден на пет години лишаване от свобода, като на
основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание по нохд №12304/2011г. на СРС, нохд №4444/2012г. в размер на пет
години лишаване от свобода.
2.С присъда по нохд №3152/2913 год. на СГС в сила от 06.12.2013г. е осъден на четири години лишаване от свобода
– престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „Б“ от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият Г.Х.С. е извършил деянието виновно при
пряк умисъл като форма на вината, квалифициращо се като престъпление по
посочения текст от НК.
III.Вид и размер на наказанието:
1. С оглед постигане на целите на генералната и
специална превенция и предвид повдигнатото обвинение страните определят на подсъдимия
да бъде наложено наказание на осн. чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.„Б“ от НК, вр. чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ и 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ и 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при
първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ на изтърпяване.
3. На осн. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от така определеното
наказание се приспада времето, през което подсъдимият Г.Х.С. е бил задържан с Постановление на прокурор за срок от 72
часа – от 31.07.2019г. и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ -
от 02.08.2019г.
IV. Разноски и веществени доказателства:
1. Разноски и
веществени доказателства по делото няма направени и приобщени.
ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ............................
/Л.НИКОЛОВА/ /адв.Р./
ПОДСЪДИМ:
........................
/Г.С./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със
Споразумение, разбирам последиците от Споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно съм подписал Споразумението, декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение
следва да бъде одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички
въпроси по чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато обвинение
на подсъдимия позволява сключването на Споразумение; причинени имуществени
вреди от престъплението са възстановени; определеното на подсъдимия С. наказание е съобразено с данните за
личността на същия и доказателствата по делото, поради което и Споразумението
не противоречи на закона и морала.
Така
мотивиран и на осн. чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между представителя на СГП - прокурор НИКОЛОВА и защитника на подсъдимия адв.Р. Споразумение по Н.О.Х.Д.№3873/2019г.
по описа на СГС, НО, 5-ти състав за
прекратяване на наказателното производство на осн. чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по Н.О.Х.Д.№3873/2019г.
по описа на СГС, НО, 5-ти състав спрямо подсъдимия Г.Х.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за одобряване на споразумението е
окончателно и не може да се обжалва или протестира.
СЪДЪТ като взе
предвид, че наказателното производство спрямо подсъдимия е прекратено и на осн.
чл.309, ал.1 от НПК се занима служебно с
взетата по отношение на подсъдимия Г.Х.С. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”, която на осн. чл.309, ал.2 от НПК следва да бъде потвърдена с оглед възможността подсъдимият
да се укрие и наказанието да не бъде приведено в изпълнение и предвид вида и
размера на определеното наказание „Лишаване от свобода“, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата
спрямо подсъдимия Г.Х.С. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на гл.22 от НПК.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник
за послужването му пред НБПрП.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13,40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:...............................
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………...........
2………….........…...
СЕКРЕТАР:..................................