М
О Т И
В И
към присъда по НОХД N 124 по
описа за 2018 год. на Варненския
районен съд – ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ наказателен състав.
Варненска районна
прокуратура е внесла обвинителен акт срещу С.С.С. за това , че:
За периода от м. август 2016г. до месец декември 2017г., включително в
с. Л. к., обл.в., след като бил осъден с Определение
от 13.07.2016г. по гр. дело № 2183/2016г. по описа на PC-в., влязло в законна
сила на 21.07.2016г. да издържа свой низходящ - дъщеря си с.с.с.,
родена на ***г. чрез нейната майка и законна представителка р.с.г., съзнателно
не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски -
17/седемнадесет/ месечни вноски, всяка в размер от по 130лв. /сто и тридесет
лева/ или всички вноски на обща стойност 2210 лв. /две хиляди двеста и десет
лева/-
- престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В хода на съдебните прения
представителят на ВРП поддържа възведеното на подс. С.
обвинение.
Защитникът на подсъдимия – адв. Д. пледира при постановяване на съдебния акта да се
съобрази, че причината подсъдимия да не изпълни задължението си за издръжка е
тежкото финансово състояние на същия, както и че лицето е реализиранло
частично плащане по месечните му задължение с оглед ограничените му финансови
възможности. Сочи се, че видно от представения и приобщен по делото трудов
договор на подсъдимия, същият е получава минимално трудово възнаграждение. С оглед на изложеното
се иска на подсъдимия да бъде наложено наказание „Пробация“
в съвкупност от задължителните пробационни мерки за
минималния, предвиден в закона срок.
Съдът като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по делото и като
взе предвид доводите и становищата на страните, приема
за установено от фактическа страна
следното:
Св. р.с.г. и подс. С.С.С. живеели на
съпружески начала, без да имат сключен граждански брак. От съвместното им
съжителство се родила дъщеря им - с.с.с., родена на ***г.
Междувременно отношенията между подс. С. и св. г. се
влошили, като през 2015 год. те се разделили окончателно. След раздялата детето
с.с. останала да живее с майка си св. г. в с. л.к.., обл. в.. С Определение от 13.07.2016год., постановено по
гр. дело №2183/2016г. на ВРС, 19 състав, подс. С. бил
осъден да заплаща в полза на детето с.с., чрез
нейната майка и законен представител р. г., с адрес с. Л. к., обл. в. месечна издръжка в размер на 130лв. /сто и тридесет
лева/ с падеж от 1-во до 10-то число на месеца. Посоченото определение влязло в
законна сила на 21.07.2016г.
Въпреки влязлото в сила
Определение на PC - в., с което бил осъден да заплаща издръжка за дъщеря си, подс. С. не изплащал ежемесечно определената му издръжка в
размер на 130лв. За периода от месец август 2016 година до месец декември
2017година включително, подс. С. съзнателно не
изпълнил задължението си за издръжка на дъщеря си с.с.,
чрез нейната майка и законен представител в размер на повече от две месечни
вноски или общо 17 от определените му вноски за дължима издръжка.
В различни месеци, през
посочения период от време / месец август 2016г. до месец декември 2017г./, подс. С. превеждал суми по сметката на св. г. за издръжка
на дъщеря си, както следва: през месец септември 2016год. - 60лв., през месец
октомври 2016год. -100лв., през месец ноември 2016год. - 80лв., през месец
декември 2016год. - 100лв., през месец януари 2017год. - 80лв., през месец март
2017год. -80лв.. Следващото плащане, което направил подс.
С. било едва през месец октомври 2017год. /след образуване на настоящото
наказателно производство/, в размер на 80лв., а на 16.10.2017год. още 50лв. и
през месец ноември 2017г. - 100лв. Така превежданите от страна на обвиняемия
суми обаче не покривали размера на определената от съда издръжка за дъщеря му с.с., която следвало да бъде в размер на 130лв. и да бъде
заплащана ежемесечно, с падеж от 1-во до 10-то число на месеца. В този смисъл и
с така направените плащания подс. С. не изпълнил
задължението си за издръжка на дъщеря си в размер на повече от две месечни
вноски, така както е определена от съда. Частичните плащания направени от подс. С. били превеждани нерегулярно, в различни месеци и
през различни периоди от време. Постъпването на тези суми, недостатъчни за отглеждането
на детето, не изключват престъпната съставомерност на
деянието на подс. С. и са релевантен единствено за
индивидуализацията на наказателната санкция факт.
С гореописаното деяние подсъдимият С.С.С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 183,
ал.1 от НК. От обективна страна за периода от м. август 2016г. до месец
декември 2017г., включително в с. Л. к., обл.в., след
като бил осъден с Определение от 13.07.2016г. по гр. дело № 2183/2016г. по
описа на PC в. влязло в законна сила на 21.07.2016г. да издържа свой низходящ
-дъщеря си с.с.с., родена на ***г. чрез нейната майка
и законна представителка р.с.г., съзнателно не изпълнил това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски-17/седемнадесет / месечни вноски, всяка
в размер от по 130лв. /сто и тридесет лева/ или всички вноски на обща стойност
2210 лв. /две хиляди двеста и десет лева/.
Подс. С.С.С. е роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно
образование, не женен, работи, не осъждан, ЕГН **********.
Горепосочената
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, които съдът
кредитира като достоверни, предвид логичното съответствие на показанията им с
останалия доказателствен материал по делото, както и писмените доказателства по
делото, а именно чрез: разпита на
св. р. г., протоколи за доброволно
предаване от: 03.10.2017 г., 16.10.2017 г., 06.11.2017 г., 27.11.2017 г. и
18.12.2017 г. /5 бр./ ,заверени
за вярност с оригинала на: фиш за заплата за месец декември 2017 г. на
подсъдимия; операционна бележки №№ 16/23.01.2017 г., 14/16.10.2017 г.,
16/02.10.2017 г., 11/06.11.2017 г., 48/24.10.2016 г.,18/14.09.2016 г.,
12/21.11.2016 г., 21/18.12.2017 г., 47/17.03.2017 г., 67/19.12.2016 г.,
28/21.07.2016 г., 13/27.11.2017 г. и референция от 23.01.2018 г., заверено
копие на удостоверение за раждане от *** г., заверено копие на изпълнителен
лист № 7503/06.10.2016 г., заварени копия на операционни бележки – 6 бр.
/л.16-18 от материалите по ДП/, протокол за доброволно предаване от 03.10.2017 г., заверено копие на
операционна бележка от 02.10.2017 г., протокол за доброволно предаване от
16.10.2017 г., заверено копие на операционна бележка от 16.10.2017 г., протокол
за доброволно предаване, операционна бележка от 06.11.2017 г., заверен препис
от определение от 13.07.2016 г. по гр.д. № 2183/2016 г. по описа на ВРС, 19
състав, разпечатка от персонална партида на С.С. от
Агенция по вписванията, Служба по вписванията – гр. б., заверено копие на
нотариален акт /л.87 от ДП/, заверено копие на договор за доброволна делба /
л.38 от ДП/, справка от ТД на НАП-в. за актуално състояние на действащи трудови
договори на С. Стане.
Като съобрази
така установената по делото фактическа обстановка, въз основа на събраните
доказателства, съдът установи от правна страна следното:
От събраните по делото писмени и
гласни доказателства безспорно бе установено, че в инкриминирания период подсъдимият
С.С. не е изпълнявал задължението за заплащане на
издръжка, сочено по основание и размер от влезлите в сила съдебни актове, чрез престиране на св. р. г. , в качеството на законен представител на с.с.
присъдената сума за месечна издръжка на детето. Посоченото обстоятелство се
установява, както от разпита на св. г., така и от събраните по делото писмени
доказателства, които са в логично съответствие помежду си и непротиворечащи на
останалия доказателствен материал.
Предвид изложените
съображения и въз основа на анализ на доказателственият материал по делото по
несъмнен начин бе установено, че с поведението
си подс. С.С.С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 183,
ал.1 от НК като за периода от м. август 2016г. до месец
декември 2017г., включително в с. Л. к., обл.в., след
като бил осъден с Определение от 13.07.2016г. по гр. дело № 2183/2016г. по
описа на PC в. влязло в законна сила на 21.07.2016г. да издържа свой низходящ
-дъщеря си с.с.с., родена на ***г. чрез нейната майка
и законна представителка р.с.г., съзнателно не изпълнил това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски-17/седемнадесет / месечни вноски, всяка
в размер от по 130лв. /сто и тридесет лева/ или всички вноски на обща стойност
2210 лв. /две хиляди двеста и десет лева/.
Обект
на престъплението са обществените
отношения, гарантиращи изпълнение на задълженията на посочените в СК лица, да
осигуряват средства на нуждаещите се.
От обективна страна
изпълнителното деяние е осъществено с бездействие – неосъществяване на дължимо според съдебния акт поведение
за изплащане на месечна издръжка
за всяко от малолетните лица в период включващ
повече от два месеца.
Субект на престъплението е наказателноотговорно лице,
осъдено да издържа свой низходящ.
Деянието е съставомерно
и от субективна страна, доколкото е извършено умишлено от лицето, което
е съзнавало характера на задължението си, предвид присъственото
постановяване на съдебния акт и поради нежелание съотв.
неполагане на достатъчно усилия в тази насока не е осъществил
дължимото според закона поведение.
В тази връзка
следва да се съобразява и разпоредбата на чл. 82, ал.
1 от СК, според която родителите са длъжни да
дават издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си, и тази издръжка
се дължи, даже и да съставлява
особено затруднение за родителите (по аргумент за
противното от чл. 82, ал. 3 от
СК). За горепосочения период подсъдимият не е заплатил дължимите ежемесечни издръжки за децата си,
а през цялото това време за
техните нужди е осигурявала средства единствено тяхната майка, като по
делото няма доказателства подсъдимият да има задължение
за издръжка към други лица, което да оневинява неговото неизпълнение. По делото не са
събрани доказателства установяващи нетрудоспособност на подсъдимия с оглед
възрастта на същия, респ. общо заболяване, с оглед на което липсата на трудови
доходи, съдът оценява като дължаща се на субективни причини.
При определяне на наказанието
на подсъдимия, съдът съобрази като смекчаващо отговорността му обстоятелство чистото съдебно минало на лицето, както и
обстоятелството, че същият е извършвал частични плащания, с оглед на което и
предвид установения размер на получаваното трудово възнаграждение реализираното
от същия бездействие е с по-ниска обществена опасност и в по-малка степен
укорим. Като отегчаващо отговорността
обстоятелства е съобразен периода на незаплащане на дължимата издръжка,
надхвърлящ двумесечна издръжка.
Предвид изложените съображения, като взе предвид, че деянието е осъществено при известен превес на
смекчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства, съдът прецени, че за постигане
целите на чл. 36 от НК, ефективно и справедливо би било налагането на по-лекото
по вид наказание, предвидено в нормата на чл. 183, ал.1 от НК – „Пробация“ в съвкупност от задължителните пробационни мерки между минималния и средния размер, а
именно:
-
По чл. 42 а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от осем месеца , към
минималния размер но над него , а именно за срок от шест месеца
-
И по чл. 42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: