Решение по дело №346/2021 на Районен съд - Козлодуй

Съдебната фаза на наказателното производство е образувана с
Постановление на Районна прокуратура, гр. Враца, с което е направено
предложение обвиняемият ИЛ. АЛ. П. роден на ***. в гр. Враца , с постоянен
и настоящ адрес от************, ЕГН **********, неосъждан, да бъде
освободен от наказателна отговорност по реда на глава двадесет и осма от
НПК и да му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а
НК, за това, че на 04.06.2020г. в гр. Козлодуй, обл. Враца, съзнателно се
ползвал пред В. М. - нотариус с район на действие - PC Козлодуй, вписан под
№ 373 в Нотариалната камара на Република България, като е представил
неистински частен документ - саморъчно завещание от лицето Л. П. Ст. с
ЕГН ********** от дата ****., в което завещава цялото движимо и
недвижимо имущество към момента на смъртта си на ИЛ. АЛ. П. от гр.
Враца, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл. 309, ал. 1, пр. 1 НК.
Обвиняемият ИЛ. АЛ. П. редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Прокуратурата редовно призована – явява се прокурор Димитър
Николов, който поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за
безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на
престъпление по чл.316, вр. чл. 309, ал. 1, пр. 1 НК и че са налице
предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в
размер на предвиденото в закона.

От доказателствата по делото съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Досъдебното производство е образувано с постановление на Районна
прокуратура от 02.02.2021г., на основание чл. 212, ал. 1 от НПК, за
извършено престъпление по чл. 212, ал. 1 от НК.
Обвиняемият ИЛ. АЛ. П. е роден на ***********. Българин, български
гражданин, със средно образование, разведен и пенсионер.
На 04.06.20**г. в град Козлодуй, обвиняемият посетил кантората на
нотариус В.М. с район на действие - районен съд Козлодуй, вписан в
регистъра на Нотариалната камара на Република България под № 373. Пред
нотариуса депозирал молба с искане да бъде обявено оставеното за пазене
при него, саморъчно завещание на покойната Л. П. Ст. с ЕГН ********** от
дата 24.11.2007г. Извършена била проверка в НБД „Население“ и се
потвърдило, че Стоичкова е починала на 1 1.02.2008г., като е съставен и акт
за смърт № 0370 от 24.03.2008г. на Столична община, район „Триадица“.
Завещанието не било поставено в запечатан плик. Написано било на едната
страна на кариран лист, с едно зачеркване на буквите „ЕГН“ на 16 ред от
завещанието, без подправки, датирано и подписано. Всичко това било
описано в протокол за обявяване на саморъчно завещание, оставено за пазене
извън кантората на нотариуса, прочетен от него и подписан от молителя и
нотариуса. Присъствала и св. Т. П. П. - адвокат от АК Враца, която била
1

упълномощена от обвиняемия да го представлява с пълномощно, чиито
подпис бил заверен на същата дата от нотариус Митов.
При извършена справка в Агенция по вписванията от имотен регистър с
изх. № 11-02-357/16.02.2021г. е отразено обявяването на саморъчно
завещание направено от Лю. П.Ст. с ЕГН **********, с което тя завещава
цялото си движимо и недвижимо имущество (описано в декларация към
делото) на името на ИЛ. АЛ. П.. Вписана била и декларация от обвиняемия с
нотариална заверка на подписа му, че са му известни имотите, собственост на
завещателя му, като са описани три поземлени имота в землището на село
Гложене и един самостоятелен обект в сграда, находящ се в град София.
Подадена е молба от обвиняемия до съдия по вписванията при PC София, за
вписване на препис от завещанието, с оглед недвижимия имот, който се
намира на територията на съдебен район град София. Молбата била с
нотариална заверка на подписа му с дата 15.09.2020г. от Десислава Иванова -
помощник нотариус при Стела Даскалова-Йосифова, нотариус в район PC
София, per. № 358 на Нотариалната камара.
По това заявление била издадена и схема № 15-629342-16.07.2020г. от
Службата по геодезия, картография и кадастър София град, която послужила
за вписването на саморъчното завещание в служба по вписванията град
София.
С нотариален акт за констатиране право на собственост върху
поземлени имоти - земеделска земя № 181, том V, per. № 6228, дело № 385 от
30.07.2020г. нотариус В.М.е признал обв. П. за собственик на трите
поземлени имота в землището на село Гложене, както следва: поземлен имот
с идентификатор 18505.190.64 по кадастралната карта, находящ се в
землището на село Гложене, общ. Козлодуй, местност „Ливадето“ с площ
7791 кв.м.; поземлен имот с идентификатор 18***********по кадастралната
карта, находящ се в землището на село Гложене, общ. Козлодуй, местност
„Гладно поле“ с площ 1454 кв.м. и поземлен имот с идентификатор
18505.129.25 по кадастралната карта, находящ се в землището на село
Гложене, общ. Козлодуй, местност „Турски дол“ с площ 35351 кв.м.
Във връзка с подадено заявление вх. per. № РД-24-1010/30.06.2020г. по
описа на ОСЗ гр. Козлодуй, подадено от св. Т.П., като пълномощник на ИЛ.
АЛ. П. е издадена Заповед № 277/21.12.2020г. и на основание чл. 37в, ал. 7 от
ЗСПЗЗ, на обв. П. са изплатени суми от дължимите рентни плащания за трите
имота в землището на село Гложене за стопанските 2015/2016г. 2016/2017г,
2016/2017г., 2017/2018г., 2018/2019г., и 2019/2020г.
С нотариален акт за покупко-продажба на поземлен имот - земеделска
земя № 115, том VI, per. № ***, дело № 492 от 03.09.2020г. пред нотариус
Валентин Митов, обв. П. е продал на св. Веселин Иванов Христов единия от
тези имоти - поземлен имот с идентификатор 18505.190.64 по кадастралната
карта, находящ се в землището на село Гложене, общ. Козлодуй, местност
„Ливадето“ с площ 7791 кв.м., а с нотариален акт за покупко-продажба на
поземлен имот - земеделска земя № 25, том IX, per. № 11518, дело № 795 от
14.12.2020г. пред нотариус Валентин Митов, обв. П. е продал на св. Г. Г.,
останалите два имота - поземлен имот с идентификатор 18505.157.9 по
кадастралната карта, находящ се в землището на село Гложене, общ.
2

Козлодуй, местност „Гладно поле“ с площ 1454 кв.м. и поземлен имот с
идентификатор 18505.129.25 по кадастралната карта, находящ се в землището
на село Гложене, общ. Козлодуй, местност „Турски дол“ с площ 35351 кв.м.
По делото е приложено удостоверение за наследници на Л. Ст. с изх. №
229/16.02.2021г. на Столична община, район „Триадица“, видно от което
единствен наследник на Стоичкова е нейната внучка Св. Г. В.от гр. София.
Същата била поставена под пълно запрещение с решение №
3890/27.05.2013г. по гр. дело № 5067/2012г. по описа на Софийски градски
съд. В протокол от 13.02.2017г. органът по настойничество и попечителство
към Столична община, район „Триадица“ е учредил настойнически съвет от
служители в администрацията на общината.
Според заключението на възложената по делото съдебно почеркова
експертиза се установява, че положения ръкописен текст в същинската част
на саморъчно написаното завещание от името на Люба Пенкова Стоичкова от
24.11.2007г. не е изпълнен от Стоичкова, както и от обв. П. и св. В. В., Т. П. и
Р. П. Б.. Подписът, положен в дясно от ръкописно изписания текст „Подпис“
в долната част на саморъчно написаното завещание от името на Л. П.
Стоичкова от 24.11.2007г. е изпълнен чрез подражание подписа на титуляра
Л.Ст.. Предвид начина на инкриминиране, вещото лице е заключило, че не
може да се отъждестви изпълнителя на подписа.
Проведено е разпознаване по снимка от ИЛ. АЛ. П. на Л.., при което
той не я разпознава. Направил е възражение, че предоставените му снимки се
различават значително от неговото описание.
От характеристичните данни на И.П. става ясно, че е разведен с две
деца. Не е осъждан за извършено престъпление от общ характер, но има 1 бр.
криминална регистрация като потенциален контингент през 1974г. Има воден
1 бр. заявителски материал през 2004г.
От показанията на св. Илияна П.а - дъщеря на обвиняемия става ясно, че
същата не поддържа никакви връзки с баща си повече от 15 години, защото
той имал постоянно проблеми с хазарта, непрекъснато имал задължения и я
търсел само за да му дава пари.
Видно от показанията на св. В. П., нейната леля Л. С.посещавала село
Гложене до 1981 г. Тогава пътувала с автобус. Според нея леля й не е
посещавала района повече. След това не са се виждали до 2004г., когато
отишла до град София във връзка с операция на съпруга си. Леля й се
оплакала, че теглото й е голямо, защото се грижи за внучката си Светла,
която има психични проблеми. Следващото й посещение било във връзка с
уреждане на въпроси с наследствената им земя. Това се случило през 2017г.
Когато отишла на адреса на Стоичкова от съседи разбрала, че тя е починала.
Съседите, които са познавали Л.Ст. посочват, че дъщеря й Иванка
отключила психично заболяване през 1983г. и починала през 2012г. Дъщерята
на Иванка - Светла била добре до гимназията, когато също отключила
психично заболяване. За тях двете грижи полагала единствено Л. Ст..
Приживе те не били посещавани от близки и познати. През последните
няколко години различни хора питали за тях и след това си тръгвали. Това
сочат в показанията си св. К. К.Д. - Тр., Кр. Ив. Ст.и Ц.В.З.. Свидетелката
Кр. Ст. описва Люба, като „сметкажийка“, която не би дарила нещо просто
3

така.
В показанията си полицейският служител В. Петров - инспектор в 06
РУ-СДВР заявява, че е започнал проверка по случая, т.к. е получил
информация за лице от гр. Враца с имена И.П., който е ползвал завещание от
починалата преди около 10 години Л. Ст.от гр. София, чиито наследник била
само една внучка, която била поставена под пълно запрещение и настанена за
лечение в Карлуково. Наследодателката притежавала два имота в центъра на
столицата и земеделски земи в землището на село Гложене, обл. Враца. След
обявяване на наследството П. бързо се разпоредил със земеделските земи в
село Гложене и предприел действия в тази насока, за апартаментите в София.
За него било установено, че няма стабилни доходи и не може да даде
правдоподобна информация как се е сдобил с процесното завещание.
Така изложената фактическа обстановка се установява от показанията
на свидетелите Р. Петкова - Б. (том 2, л.9-11), В. Вълчанов (том 2, л.22), Р.
Митова (том 2, л.24), Та. Петрова (том 2, л.31), Ю. Кирилов (том 2, л.ЗЗ), св.
Кристин К.Трендафилова (том 2, л.43), К. Стоянова (том 2, л.44), св. Ил.П.а
(том 2, л.212), св. (том 2, л.216-217), св. Петър Михов Петров (том 3, л. 21),
св. Цецка Вергилова Захариева (том 3, л. 30), св. Величка Ангелова
Петрушкова ( том 3, л. 53), св. Веселин Петров Петров ( том 3, л. 143), както и
от писмени доказателства и доказателствени средства: почеркова експертиза
(том 2, л. 48-56), протокол за разпознаване на лица (том 3, л.13-18),
документи от столична община, район „Триадица“ (том 2, л. 58-67), справка
от ДПБ гара Карлуково (том 2, л.63- 81); удостоверение за наследници на
Люба Стоичкова и извлечение от акт за смърт (том 2, л.92-93), справка от
Агенция по вписванията (том 2, л. 100-133), писмо от нотариус Валентин
Митов с приложени копия на документи (том 2, л. 138-161), писмо от
нотариус Стела Даскалова с приложени копия на документи (том 2, л. 163-
178), писмо от служба по геодезия, картография и кадастър София град (том
2, л. 180-195), справка от НАП (том 3, л. 55-57), справка за братя и сестри на
Люба Стоичкова (том 3, л. 46-48), справка от Общинска служба по земеделие
гр. Козлодуй ( том 3, л. 63-133), характеристични данни (том 3, л.38), справка
съдимост (том 3, л. 39-41).
С постановление от 24.11.2021 г. в качеството на обвиняем е привлечен
ИЛ. АЛ. П. с ЕГН ********** от гр. Враца, ж.к. „Младост“ № 7, вх. Б, ет. 6,
ап. 55, за извършено престъпление по чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1, пр. 1 от НК.
Постановлението е предявено на обвиняемия на 01.12.2021 г. и е проведен
разпит на обвиняем, на когото е взета мярка за неотклонение „подписка“.
След привличането му в качеството на обвиняем П. не се е признал за
виновен, като се е възползвал от правото си да не дава обяснения.
От описаната фактическа обстановка, подкрепена от доказателствата по
делото става ясно че на 04.06.2020 г. в гр. Козлодуй, обл. Враца, обвиняемият
ИЛ. АЛ. П. съзнателно се ползвал пред Валентин Митов - нотариус с район на
действие - PC Козлодуй, вписан под № 373 в Нотариалната камара на
Република България, като е представил неистински частен документ -
саморъчно завещание от лицето Люба Пенкова Стоичкова с ЕГН **********
от дата 24.11.2007г., в което завещава цялото движимо и недвижимо
имущество към момента на смъртта си на ИЛ. АЛ. П. от гр. Враца, като от
4

него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Съгласно разпоредбата на чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1, пр. 1 НК, който
съзнателно се ползва от неистински частен документ, за да докаже, че
съществува или не съществува или че е прекратено или изменено някое право
или задължение, или някое правно отношение, носи наказателна отговорност.
Предпоставка за ангажиране на отговорността по чл. 316 НК е от дееца да не
може да се търси наказателна отговорност за самото съставяне на документа.
На първо място следва да се отбележи, че инкриминираното саморъчно
завещание, отговаря на наказателно-правната характеристика на понятието
„документ” - конкретно и изрично писмено изявление, направено от
физическо лице, което фиксира трайно сведение или информация относно
факти с правно значение. Освен това, разпоредбата на чл. 93, т. 5 НК съдържа
легална дефиниция на понятието „официален документ”, а именно такъв,
който е издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на
службата му или от представител на обществеността в кръга на възложената
му функция. От аргумент за противното следва, че частен е документът,
който не отговаря на някоя от задължителните характеристики на официалния
такъв. В конкретния случай завещанието представлява именно частен
документ, тъй като не се изисква специално качество на издаващото ги лице
/не съществува задължението да изхожда от длъжностно лице в кръга на
службата му/.
Изпълнителното деяние на така очертаното престъпление се изразява в
използването на противоправно създадения от друго лице документ.
Използването означава, че документът е употребен пред определено лице
като редовен документ с оглед на претендираното негово правно значение.
Употребата на документа предполага, от една страна лице, пред което се
доказва чрез документа известно правно положение, от друга страна - воля на
дееца да докаже по този именно начин едно претендирано правно положение.
В случая безспорно е доказано, че е налице неистински документ.
Съставянето на неистински документ представлява писмено обективиране на
изявление с претендирано правно значение по начин, по който му се придава
вид да е написано/подписано от друго лице, а не от онова, което фактически
го е съставило. В настоящата хипотеза привидният автор - Люба Пенкова
Стоичкова, вписан като такъв в документа, не е действителният, както става
ясно от изготвената почеркова експертиза, поради което инкриминираният
документ е неистински.
Налице е и отрицателната предпоставка, обуславяща наказателната
отговорност за престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, а
именно - за съставянето на документа не може да се търси наказателна
отговорност от обвиняемия, доколкото не е установено той да е съставен
именно от него.
Посоченият документ е използван от обвиняемия пред друго лице -
Валентин Митов - нотариус с район на действие - PC Козлодуй, вписан под №
373 в Нотариалната камара на Република България, с цел да докаже
претендирано правно положение, а именно, че лицето Люба Пенкова
Стоичкова с ЕГН ********** му е завещала цялото си движимо и недвижимо
имущество към момента на своята смърт.
5

В тази връзка използването на документа има съществено правно
значение. Нотариус Митов обявил завещанието с протокол от 04.06.2020г., а
впоследствие и вписал в Агенция по вписванията, след което издал
нотариален акт за собственост, с който обвиняемият е признат за собственик
на три имота в землището на село Гложене, общ. Козлодуй, с които
впоследствие се разпоредил.
При престъплението по чл. 316 НК умисълът на дееца трябва да
включва съзнанието, че се ползва от неистински документ, т. е. че документа
не е съставен от посоченото в него лице. В настоящия случай обвиняемият е
имал точно такова съзнание, поради което в него се е формирал умисъл за
извършване на престъплението по чл. 316 НК.
В тази насока следва да се посочи, че при разпознаването обвиняемият
не е разпознал Люба Стоичкова. За същата е установено, че след 1981 г. не е
посещавала област Враца, като сама е полагала грижи за своята дъщеря и
внучка в град София, които са страдали от психични заболявания и няма как
да ги е оставяла без надзор. Освен това според съседи тя не би дарила нищо
просто така, още повее цялото си имущество на лице, което не познава. Още
при извършване на проверката от полицейския служител св. Веселин Петров
му направило впечатление, че обвиняемият няма стабилни доходи и не може
да даде правдоподобна информация как се е сдобил с процесното завещание и
го използва след такъв продължителен период от време.
Престъплението е съставомерно и от неговата субективна страна,
поради което се налага извода, че обвиняемият е извършил престъплението
по чл. 316 НК вр. чл. 309, ал. 1, пр. 1 НК.
За това престъпление Наказателния кодекс предвижда наказание
лишаване от свобода до две години.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл. 8 НК, видно от
приложената справка съдимост.
С деянието не са причинени имуществени вреди, не е причинена тежка
телесна повреда, смърт и деецът не е бил в пияно състояние.
По отношение на ИЛ. АЛ. П. роден на 22.09.1954г. в гр. Враца , с
постоянен и настоящ адрес от гр. Враца, ж.к. „Младост“ № 7, вх. Б, ет. 6, ап.
55 и живущ понастоящем в град Враца, ул. „Цар Асен I“ № 22, българин,
български гражданин, средно образование, пенсионер, разведен, ЕГН
**********, неосъждан.
С оглед на горното настоящата инстанция е на мнение, че размерът на
наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата
на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.
Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената
опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му
положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.
Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и
незачитане на установения в страната правов ред.
От една страна той е неосъждано лице, но е извършил престъпление от
6

общ характер, при това умишлено такова. Смекчаващите вината
обстоятелства са липсата на други противообществени прояви.
Водим от горните съображения, съдът постанови решението си.
Да се публикува съгласно чл. 4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
7

Номер на акта:	6
Дата:	7 февруари 2022 г. (в сила от 23 февруари 2022 г.)
Съдия:	Галя Василева Петрешкова Ставарова

Дело:	20211440200346
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 декември 2021 г.

Решение по дело №346/2021 на Районен съд - Козлодуй

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите