№ 40
гр. Бургас, 21.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. С.
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20242000500021 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Поради продължило извън насрочения час ВГД № 378/23г. по описа на Апелативен
съд – Бургас, настоящото започна в 09:55 часа, като на именното повикване се явиха:
От въззивниците ищци И. Ц. Ц., М. Ц. Ц., и З. Я. Ц., всички редовно
призовани, се явява лично З. Ц.. Останалите не се явяват. Всички се
представляват от адвокат П. В. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно
упълномощен.
Въззивникът ответник ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, редовно
призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 20.02.2024г. молба-
становище от ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, чрез адв. С. Т. от АК –
София, с която изразява становище за невъзможност да присъства в съдебно
заседание, поради препятствие. Поддържа въззивните си жалби и оспорва
въззивната жалба на ищците. Заявява, че поддържа искането си за спиране на
делото, съгласно заявеното във въззивната им жалба. В случай, че съдът счете
делото за изяснено от фактическа страна, изразява становище по съществото
на спора. Претендира разноски, съгласно представения с молбата списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
1
СЪДЪТ извърши служебна справка за движението на образуваното
предварително производство за процесното ПТП, при която се установи, че е
налице образувано съдебно производство по НОХД № 48/23г. по описа на
Окръжен съд - Сливен, с постановена по делото присъда, обжалвана пред
Апелативен съд - Бургас и разглеждана по ВНОХД №165/23г. по описа на
съда, по което е постановено решение. Понастоящем, на 01.02.2024 година, по
делото е подадена касационна жалба от частните обвинители и граждански
ищци М. Ц., И. Ц. и З. Ц., като производството се намира във фаза на
администриране на касационната жалба.
АДВОКАТ В.: Наказателното производство е с решение на Апелативен
съд- Бургас, но знам, че има подадена касационна жалба от З. и децата на
починалия. Решението на наказателния съд, в случая, няма значение за
правилното решение по настоящия спор, тъй като присъдата по наказателното
дело не е обжалвано нито от прокуратурата, нито от подсъдимия. Касационна
жалба е подадена единствено от моите доверители, които са частни
обвинители по наказателното дело. В този смисъл ВКС може само да увеличи
присъдата, в какъвто смисъл е и самата касационна жалба, но не и да го
признае за невиновен. В тази връзка, считам, че не са налице предпоставки за
спиране на делото.
Представям решение № 5/10.01.2024 година по ВНОХД № 165/23г. на
Бургаски апелативен съд, за сведение.
По хода на делото, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, по направеното искане за спиране на делото, намира същото
за неоснователно, предвид проведеното съдебно наказателно производство,
по което към момента е безспорна виновността на дееца за извършено
престъпно деяние във връзка с процесно ПТП. Производството е висящо по
касационна жалба на частните обвинители и граждански ищци в настоящия
граждански процес, които са пострадали и оспорват размера на наложеното
наказание.
2
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЗАД „ДаллБогг: Живот и
здраве“ АД за спиране на производството по настоящото дело.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 84/20.02.2024 година, с което са приети за допустими
въззивната жалба на И. Ц. Ц., М. Ц. Ц. и З. Я. Ц., както и въззивната жалба на
ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД против Решение № 97/25.04.2023г.,
допълнено с решение № 186/08.08.2023г., поправено с решение
№187/10.08.2023г., постановени по гр.д. № 274/2022г. по описа на Окръжен
съд – Сливен, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
СЪДЪТ връчва на адвокат В. Определение №84/02.02.2024г.
АДВОКАТ В.: Поддържам въззивната жалба. Поддържам изложеното
в отговорите на въззивната жалба на ответника. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства служебно изисканите справки.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да бъдат уважени
въззивни жалби на моите доверители, а ответната въззивна жалба да бъде
оставена без уважение. Претендираме разноски, за което представям списък
на разноските по чл. 80 ГПК. Прилагам съдебна практика за идентични на
този случаи.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4