П Р О
Т О К О Л
Гр. Луковит, 07.03. 2019г.
ЛУКОВИТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на седми
март две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА
ЦАРИГРАДСКА
при
участието на секретаря М. Д.
и прокурора В. Д.
сложи
за разглеждане Н.О.Х.Д. № 62 по описа на съда за 2019год.,
докладвано
от съдия ЦАРИГРАДСКА.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит - редовно призована, се явява
прокурор В. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ц.П. – редовно призован, явява се лично.
ЯВЯВА СЕ защитникът адв. П. Р. - редовно призован, определен от АК Ловеч.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Р. да ми бъде защитник.
АДВ.РАДУЛОВ – Готов съм да поема защитата на С.П.. Запознал съм се с
материалите по делото.
СЪДЪТ намира, че определеният от АС на АК Ловеч адвокат, който да осъществи процесуално
представителство и защита на подсъдимия С.П. следва да бъде назначен за негов
защитник, поради което и на основание
чл. 26, ал.2 ЗПрП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Петко Радулов за защитник на подсъдимия С.Ц.П.
в настоящото наказателно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като провери връчването на преписа от обвинителния акт на
подсъдимия на 01.03. 2019г. заедно с разпореждането на съда прие, че не са
налице други пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия по представена лична карта
№********* изд. от МВР Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ц.П., ЕГН **********, роден на ***г., в с.Ъглен, постоянен
адрес: ***, настоящ адрес:***, български гражданин, българин, със средно
образование, женен, пенсионер, неосъждан(реабилитиран).
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 НПК
разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ.РАДУЛОВ: Нямам
искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 НПК
разясни правата на подсъдимия, предвидени в чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК,
включително и правото на правна помощ, както и правото да поиска разглеждане на
делото по глава 27 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си. Признавам се за виновен и съжалявам за всичко. Поддържам
казаното от мен пред разследващия орган, че желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ запита страните за искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед заявеното от подсъдимия,
считам че няма пречка делото да приключи със споразумение.
АДВ.Р.: Правим искане делото да приключи
със споразумение по реда на Глава 29 НПК. Обсъдили сме параметрите на същото,
имаме готовност да го докладваме.
СЪДЪТ намира, че изявленията на страните дават основание да се пристъпи
към разглеждане на делото по диференцираната процедура уредена в Глава 29, а
именно решаване на делото със споразумение, поради което и на основание чл. 384
ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава
29 – решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ- С подсъдимия и с неговият защитник постигнахме съгласие за
сключване на споразумение при следните параметри: Подсъдимият С.Ц.П. със снета
по делото самоличност се признава за виновен в това, че на 15.02.2019год. около
13.30ч., по път 1-3 км. 143-950 между гр. Луковит и с. Петревене, в посока гр.
Луковит, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел"
модел „Корса" с рег. №ЕН 0182 ВК, с концентрация на алкохол е кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 2.58 на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно изискванията на Наредба №1/2017год. - чрез лабораторно изследване-
протокол за химическо изследване №56/19.02.2019г. на СХЛ към ЦСМП- гр. Плевен,
-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК
За така извършеното престъпление постигнахме съгласие на подсъдимият П.
да му бъде наложено наказание при условията на чл. 381 ал.4 НПК вр. чл. 55 ал.1
т.1 НК, а именно: 6/шест/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на
основание чл. 66 ал.1 НК да бъде отложено със срок от 3/три/ години.
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода да се приспадне един ден задържане по ЗМВР на 15.02.2019г.
На основание чл. 55 ал.3 НК постигнахме съгласие да не бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание Глоба.
На основание чл. 343Г вр. чл. 343б ал.1 НК постигнахме съгласие на подсъдимия да бъде
наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 8/осем/
месеца.
На основание чл. 59 ал.4 НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС да се
приспадне времето, през което за същото деяние осъденият е бил лишен по
административен ред от право да управлява МПС, считано от 15.02.2019г.
Постигнахме съгласие направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 55 лева да бъдат възложени за плащане от С.Ц.П. по сметка
на ОД МВР гр. Ловеч.
Считам, че в този си вид споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което Ви моля да го одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ. Р. – Г-жо Съдия, със съгласието на подзащитният ми С.Ц.П. сме постигнали
съгласие с прокурора за решаване на настоящото наказателно производство по реда
на Глава 29 НПК, а именно със споразумение. Със споразумението сме определи
размера на наказанието, което подзащитният ми С.П. следва да изтърпи за извършеното
от него престъпление по чл. 343 ал.1 НК, а именно за управление на МПС след
употреба на алкохол, като концентрацията е над 1,2 промила. Размера на наказанието
е 6 месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 се отложи за изпитателен
срок от 3 години, както и 8 месеца
лишаване от право да управлява на МПС. На подзащитният ми съм разяснил,
че в момента на подписване на споразумението
същото влиза в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно се отказваме от разглеждане
на делото по общия ред. Ако прецените,
че същото не противоречи на закона и морала ще Ви моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм със споразумението, както беше заявено от прокурора и адвоката. Декларирам,
че се отказвам делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно
следствие. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците
от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
На Зарезан беше това, пихме през цялата нощ. Тръгнах от с. Ъглен и понеже
чукнах колата малко исках да я закарам при едни приятел да ми смени бронята и
така стана работата. Колата чукнах на същия ден на петнадесети, когато ме
хванаха. Почерпката беше предишния ден, но ние си карахме до сутринта. Много
рядко в къщи и с приятели употребявам алкохол, защото съм охрана на
месокомбината и няма как. Някой път прекалявам и затова се получават тези
работи.
СЪДЪТ
намира, че следва да предложи на страните промяна в споразумението, като в
изпитателния срок на отложеното наказание спрямо подсъдимия да се прилага
допълнителна мярка от посочените в чл. 67, ал.3 НК, а именно една от
пробационните мерки посочени в чл. 42А ал.2 т.1-4 НК.
Съображенията
на съда да направи предложението почиват на изискването споразумението да не
противоречи на закона. Материалния закон в чл. 35 ал.3 НК изисква наказанието
да е съответно на престъплението, а така също и то да постига целите по чл. 36 НК.
С
инкриминираното престъпление в извършването на което С.П. се признава за
виновен драстично е надвишено количеството на алкохол в кръвта, при което
управление на МПС е криминална проява. Чл.343Б ал.1 НК поставя тази граница на
1,2 на хиляда, количеството алкохол в кръвта на подсъдимия е било повече от
двукратно, а именно 2,58 на хиляда. При това количество на алкохол психичните
годности на човека са значително засегнати и поведението му представлява
сериозна опасност за живота и здравето на всички останали участници в
транспорта.
Освен голямото
количество алкохол в кръвта съдът отчита като завишаващо обществената опасност
обстоятелство, че преди това и в същото състояние П. е реализирал ПТП с имуществени
вреди по личния му автомобил, а така също че изминал и се насочил да измине
голямо разстояние от с. Ъглен до гр. Луковит.
Въпреки
горните обстоятелства значително завишаващи обществената опасност съдът отчете
и положителни качества в личността на дееца, които принципно правят обоснован
извода на страните, че не е необходимо наказанието да бъде изтърпяно реално.
Позитивните личностни качества са липсата на нарушение по ЗДвП, при положение
че е дългогодишен водач, нормалното житейско развитие, а именно установяване на
семейство, дългогодишна трудова заетост, включително и полагане на временен
труд след пенсиониране.
При вече
изложените съображения, които от една страна сериозно завишават обществената
опасност от деянието и от друга разкриват положителни качества на дееца съдът
прие, че за постигане на превенция през изпитателния срок следва да има
допълнителна мярка за бездействие спрямо подсъдимия и предоставя възможност на
страните да обсъдят такава.
АДВ. Р. –
Предлагам през изпитателния срок за период от 1 година подзащитният ми да търпи
и пробационна мярка Задължителна регистрация по настоящ адрес.
ПРОКУРОРЪТ-
Аз съм на мнение, че за период от 1 година задължителна регистрация по настоящ адрес
би била адекватна.
ПОДСЪДИМИЯТ
–Съгласен съм, разбирам че трябва да се явявам в кметството да се подписвам.
СЪДЪТ
на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва окончателното съдържание
на споразумението в съдебния протокол:
Днес, 07.03.2019г. в гр. Луковит, между прокурора В.Д.
–прокурор при РП Луковит, обвиняемият С.Ц.П. ЕГН ********** ***, със защитник
адв. Петко Радулов от АК – Ловеч, се сключи настоящото споразумение за решаване
на с БП № 35/2019г. по описа на РУ Луковит.
ПРЕДМЕТ
И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Ц.П. ЕГН **********, роден на ***г., в с.Ъглен, постоянен адрес: ***, настоящ
адрес:***, български гражданин, българин, със средно образование, женен,
пенсионер, неосъждан(реабилитиран)./, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 15.02.2019год.
около 13.30ч. , по път 1-3 км. 143-950 между гр. Луковит и с. Петревене, в
посока гр. Луковит, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел" модел „Корса" с рег. №ЕН 0182 ВК, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.58 на хиляда, установено по надлежния
ред съгласно изискванията на Наредба №1/2017год. - чрез лабораторно изследване-
протокол за химическо изследване №56/19.02.2019г. на СХЛ към ЦСМП- гр. Плевен,
-престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК
За
това престъпление на С.Ц.П. ЕГН **********, ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при
условията на чл. 381 ал.4 НПК вр. чл. 55 ал.1 т.1 НК, а именно: 6/шест/ месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 НК да бъде отложено за срок от 3/три/
години.
На
основание чл. 67, ал.3 НК за срок от 1/една/ година през изпитателният срок
осъденият да търпи пробационната мярка по чл. 42А ал.2 т.1 НК-
задължителна регистрация по настоящ
адрес:*** с периодичност два пъти седмично.
На
основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК
при изпълнение наказанието лишаване от свобода да се приспадне 1/един/
ден задържане по ЗМВР на 15.02.2019г.
На
основание чл. 55 ал.3 НК да не бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание Глоба.
На
основание чл. 343Г вр. чл. 343б ал.1 НК
на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от 8/осем/ месеца.
На
основание чл. 59 ал.4 НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС да се
приспадне времето, през което за същото
деяние осъденият е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС,
считано от 15.02.2019г.
Направените
в хода на ДП разноски в размер на 55 лева да бъдат възложени за плащане на С.П.
по сметка на ОД МВР гр. Ловеч.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/В.Д./
/адв.П.Р./
ПОДСЪДИМ:
/С.Ц.П./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните
не противоречи на закона и морала. С уговореното в днешното съдебно заседание
наказание и допълнителната пробационна мярка за една година, съдът намира че в пълна мяра са съобразени
целите на наказанието, което налага споразумението да бъде одобрено, поради
което на основание чл. 382, ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА:
постигнатото споразумение по НОХД № 62/2019г.
по описа на съда, с което подсъдимият С.Ц.П.
ЕГН **********, роден на ***г., в с.Ъглен, постоянен адрес: ***, настоящ адрес:***,
български гражданин, българин, със средно образование, женен, пенсионер,
неосъждан(реабилитиран), СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че на 15.02.2019год. около 13.30ч. , по път 1-3 км. 143-950
между гр. Луковит и с. Петревене, в посока гр. Луковит, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел" модел „Корса" с рег.
№ЕН 0182 ВК, с концентрация на алкохол е кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
2.58 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно изискванията на Наредба
№1/2017год. - чрез лабораторно изследване-протокол за химическо изследване
№56/19.02.2019г. на СХЛ към ЦСМП - гр. Плевен,
-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За това престъпление на С.Ц.П.
ЕГН **********, СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
при условията на чл. 381 ал.4 НПК вр. чл. 55 ал.1 т.1 НК, а именно: 6/шест/
месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 НК СЕ
ОТЛАГА за срок от 3/три/ години.
На основание чл. 67, ал.3 НК за срок от 1/една/ година през изпитателният срок осъденият ДА ТЪРПИ пробационната мярка по чл. 42А
ал.2 т.1 НК- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, с периодичност два пъти седмично.
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК при изпълнение наказанието лишаване от
свобода ПРИСПАДА 1/един/ ден задържане по ЗМВР
на 15.02.2019г.
На основание чл. 55 ал.3 НК НЕ
СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание Глоба.
На основание чл. 343Г вр. чл. 343б ал.1 НК НАЛАГА
на подсъдимия наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 8/осем/ месеца.
На основание чл. 59 ал.4 НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние осъденият е бил
лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от 15.02.2019г.
Направените в хода на ДП разноски в размер на 55 лева ДА СЕ ПЛАТЯТ от подсъдимият С.П. по
сметка на ОД МВР гр. Ловеч.
Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382
ал.9 НПК е окончателно.
СЪДЪТ като съобрази, че споразумението
има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание
намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена,
затова и на основание чл. 309, ал. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на С.Ц.П..
Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и
частен протест.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД №62/2019г.
Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:41 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: