№ 12858
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. А.
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. А. Гражданско дело №
20211110142785 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА А. С. С. – редовно уведомена, явява се лично и с адв.
И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С. П. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П. А. – редовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице, наименована заявление от
12.05.2023 г., в която същата заявява, че не може да изготви заключението,
тъй като въпроса, който е зададен от страната е неясен и твърде общ, което
означава физическо и психическо изследване състоянието на молителката А.
С., като моли въпроса да бъде конкретизиран, като се посочи какви конкретно
психични последствия от твърдяното насилие се очаква да бъдат установени.
Дава съвети на съдебния състав експертизата да се разшири до комплексна
психолого-психиатрична, като съдебния състав КОНСТАТИРА, че въпреки
1
даваните съвети, не е посочила колегата, с който иска да работи вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. Г. от 16.12.2022 г., с която не
възразява за изготвянето на експертизата.
Адв. И.: Поддържам искането си. Моля да бъде заменено вещото лице.
Адв. Г.: Считам, че въпроса е с действително разводнен неясен характер.
Първо трябва да се уточни въпроса, да се конкретизира. Вещото лице, ако е
психолог евентуално да поиска работа с психиатър, ако имаме физически
неща, които могат да бъдат доказани от физическо естество, за физическите
болести, би следвало да бъде назначен съдебен лекар. За физическото
измерение експертно мнение дава съдебен лекар.
Адв. И.: Нямаме искане за комплексна експертиза. Моля да се запозная
какви указания е искало вещото лице.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. И. да се запознае с
молбата от вещото лице.
Адв. И.: Моля в едноседмичен срок да ми предостави възможност да
депозирам писмена молба за уточняване на въпроса зададен към вещото лице.
Адв. Г.: Не възразявам.
СЪДЪТ след вземане становището на страните в настоящото
производство НАМИРА, че с оглед голямото забавяне на вещото лице А. А.,
следва да бъде заменена. Следва да се отбележи, че същата е назначена като
вещо лице на 24.01.2023 г., като е уведомена за същото на 26.01.2023 г. от
секретаря на 89-ти състав. Отделно от това в провелото се открито съдебно
заседание на 01.02.2023 г., същата не се е явила и не е заявила готовност да
изготви заключение по допуснатата СПЕ в 7-дневенс рок преди днешното
открито съдено заседание.
Настоящият съдебен състав КОНСТАТИРА, че А. А. е подала
заявлението си, с оглед неяснота по поставените й въпроси, едва на дата
12.05.2023 г., а именно малко преди настоящото съдебно заседание, с което е
забавила делото с повече от 4 месеца.
Поради гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ вещото лице А. А. с вещото лице В. Г. В., .............,
2
специалност психология, специализация клинична и консултативна
психология, социална психология, професионална квалификация психолог,
учител по психология, етика и логика.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице от секретаря на съдебния състав за
изготвяне на заключението в седем дневен срок преди следващото открито
съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на вещото лице с указания и за следващо
открито съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице В. Г. В., че в случай, че няма възможност да
изготви заключението по допуснатата експертиза в посочения срок, в разумен
срок преди датата на следващото съдебно заседание да депозира молба, за да
може да бъде заменена с друго вещо лице.
УКАЗВА на молителя в производството в едноседмичен срок, считано
от днес, с писмена молба по делото, с препис за другата страна да формулира
и доизясни въпроса към вещото лице, а именно дали се касае за общо
здравословно състояние на доверителката на процесуалния представител,
дали се касае за емоционално, психическо състояние на същата или и за
физическо такова.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните първа дата 16.08.2023 г.
Адв. И.: Имам много ангажименти тогава.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2023 г. от 14:45 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3