П Р О Т О К О Л
№835
22.10.2012 Година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
На двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СТЕФКА
КЬОСЕВА
РАЙНА БАШКЕХАЙОВА
СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА
ПРОКУРОР: МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД №
4952 по описа за 2012 година.
Поради просрочване на графика на
НОХД № 3310 на именното повикване в 10,15 часа се явиха:
РП - ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият В.Е.Д., уведомен
от предишното заседание се явява
лично и с адв. Н..
ПРОКУРОР: Няма
процесуални пречки за даване ход
на делото.
АДВ.Н.: Също
считам, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на
делото. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
АДВ. Н.: Представям вносна бележка за сумата
от 500 лв., с която са платени
щетите по делото.
ПРОКУРОР: Да
се приеме представеното
писмено доказателство. С подсъдимия и неговия защитник сме в преговори за уговаряне на
параметри на споразумение. Моля да ни се даде време
да го представим
в писмен вид.
АДВ.Н.: Съгласна съм с прокурора.
ПОДС.Д.: Желая да се одобри
споразумение.
Съдът намира,
че следва да се даде
възможност на страните да изготвят
споразумението в писмен вид, поради което
следва да се обяви 15 минути
почивка. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА 15 мин. почивка.
Заседанието продължава
в същия съдебен състав в 10,30 часа.
ПРОКУРОР: Представям
споразумение, което да одобрите.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.Д.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита,
че тъй като
представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал.
5, ал. 6 от
НПК, не противоречи на закона и морала,
имуществените щети са възстановени, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне
целите на чл.36 от НК и следва
да бъде одобрено
в представения пред съда вид, поради
което и на осн. 382 ал.7 от
НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ
между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Мирослав Христев от една
страна и подсъдимия В.Е.Д.,
заедно с адв. Н. от
друга страна по НОХД № 4952/12г. по описа
на ПРС - І н.с. се сключи споразумение
за следното:
Подсъдимият В.Е.Д., роден на ***г***, живущ ***, б., български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъплението
по чл. 195
ал. 1 т. 4 вр. с чл.
194 ал. 1 вр. с чл.
26 ал. 1 от НК
за това, че за периода от 14.12.2011 год.
до 09.01.2012 год. в гр.
П., в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство
– гаечен ключ, е отнел чужди движими
вещи, както следва:
-
На 14.12.2011 год. – акумулатор за лек автомобил „Ф.Г.
-
На 29.12.2011 год. – авторадиокасетофон марка
„С.” на стойност 20 лв. /двадесет лева/,
нож ловджийски на стойност 10 лв. /десет лева/,
бензин А95 –
-
В края на месец
декември 2011 год. – авторадиокасетофон марка „LG” на стойност
150 лв. /сто и петдесет лева/, два броя тонколони
за автомобил марка „LG”, на стойност 60 лв. /шестдесет лева/, малка радиостанция „Моторола”, на стойност
370 лв. /триста и седемдесет лева/, четири броя рибарски
въдици на стойност 60 лв. /шестдесет лева/, един брой мотор
за централно заключване на автомобил
на стойност 50 лв. /петдесет лева/,
1 брой празна пластмасова кутия за инструменти с оранжева дръжка на стойност 30 лв. /тридесет лева/,
задна кора за багажник на
лек автомобил с вградени говорители на стойност 60 лв. /шестдесет лева/, 1 брой акумулатор
марка „Искра” на стойност 120 лв. /сто и двадесет
лева/, или всичко на обща
стойност 900 лв. /деветстотин лева/ от владението на
Ц.Й.П. ЕГН **********,*** ул.
„Г.М.Д.”.
-
На 09.01.2012 год. – авторадиокасетофон марка
„С.” на стойност 40 лв. /четиридесет лева/, антирадар марка „Уистлър” на стойност 50 лв. /петдесет лева/,
задна кора на багажник на
лек автомобил на стойност 60 лв. /шестдесет лева/, тонколони марка „Пайнер” – два броя на
стойност по 30 лв. /тридесет лева/
всяка или общо 60 лв. /шестдесет
лева/, огледало за задно виждане
за микробус на стойност 35 лв. /тридесет и пет лева/, ключ
за развиване на джанти, гуми
и гайки ръчно изработен, на стойност
15 лв. /петнадесет лева/, вакуум-помпа за централно управление
на „Ф.Г.
или всичко на обща стойност
1 559 лв. /хиляда петстотин петдесет и девет/ лева, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои .
За така
извършеното престъплението
по чл.
195 ал. 1
т. 4 вр. с чл. 194 ал.
1 вр. с
чл. 26 ал.
1 от НК вр чл. 55 ал.1 т.1 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА .
На основание
чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наказанието лишаване от свобода за
срок от ТРИ ГОДИНИ считано
от влизане на настоящото определение
в сила.
На основание
чл.59, ал. 1 от
НК, при изпълнение на наказанието лишаване от свобода
се ЗАЧИТА времето, през което
подс. Д. е бил задържан за
72 часа в периода от 10.01.2012 год. до 13.01.2012 год.
На основание чл.
189, ал. 3
от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия Д.
да заплати по сметка на
ВСС сумата от 190.00 лв. разноски
по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /М. Христев / подс./В. Д./
................................
адв. /
В. Н./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
С оглед
на така одобреното
споразумение за решаване на делото
на основание чл.
24 ал. 3 от НПК производството по НОХД № 4952/12г. по описа на ПРС - І н.с. следва да бъде
прекратено, а мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета спрямо подсъдимия В.Е.Д. следва
да бъде отменена,
поради което
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4952/12г.
по описа
на ПРС - I н.с. на осн. чл.24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета спрямо подсъдимия В.Е.Д. по настоящото дело.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в10,45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
Т.К.