№ 34195
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. К.
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. К. Гражданско дело №
20231110100399 по описа за 2023 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба
страда от нередовност, поради което същата следва да бъде оставено без движение, като
бъде дадена възможност на ищеца да я отстрани.
Съдът констатира противоречие между петитума на исковата молба и заповедта за
изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 20930/2022г. на СРС, 61 състав, в частта
относно периода, за който се претендира мораторна лихва в размер на 439,82 лева. Така,
заповедта за изпълнение е издадена за период на претендираната мораторна лихва от
14.07.2020г. до 19.04.2022г., както е било и поискано в заявлението за издаване на
заповед за изпълнение. В петитума на исковата молба се сочи период на мораторна лихва
от 16.07.2020г. до 19.04.2022г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение /т.е., сочи се различен начален момент на мораторната лихва/. Ето защо,
ищецът следва да уточни повторно периода, за който претендира мораторна лихва в размер
на 439,82 лева, и ако той е различен от този, за който е била издадена заповедта за
изпълнение, да посочи и причините за това разминаване.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 2380 от 05.01.2023г. депозирана
от „Е. срещу Ж. Г. Б..
УКАЗВА на ищеца „Е. в едноседмичен срок от съобщението с отделна молба, с
препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба съгласно мотивите на
съда, като уточни изрично периода, за който претендира мораторна лихва в размер на 439,82
лева, и ако той е различен от този, за който е била издадена заповедта за изпълнение, да
посочи и причините за това разминаване.
При неизпълнение указанията на съда, касаещи нередовността на ИМ, същата ще
бъде върната в посочената част.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца чрез адв. Д. П..
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2