№ 625
гр. Шумен , 08.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Димитър П. Димитров
Секретар:Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20203630101808 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба от М. Ю. Д., действаща
като майка и законен представител на малолетното дете Б. О. Ж., против О.
Ж. М. от гр. Шумен, в която са предявени в условията на първоначално
обективно кумулативно съединяване искове, както следва: 1/иск, с правно
основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 123, ал. 2 СК, за предоставяне упражняването
на родителските права по отношение на малолетно дете; 2/иск, с правно
основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 126, ал. 1 СК, за определяне местоживеенето
на детето при майката; 3/иск, с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 3
СК, за определяне режим на лични отношения на бащата с детето; 4/иск, с
правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 142 СК, за осъждане на бащата да
плаща месечна издръжката на непълнолетното дете, чрез майката в размер на
200 лв., считано от завеждане на исковата молба, ведно със законна лихва за
всяка просрочена вноска.
Ищцата твърди, че от края на 2014 г. до месец октомври 2017 г. живяли
с ответника на семейни начала, на квартира в гр. Ш. ***. От съвместното
съжителство имали едно дете - Б. О. Ж., родено на 17.10.2015 г.. След раждане
на детето започнали проблемите и разногласията помежду им. Преценили, че
за двамата ще бъде по-добре да се разделят като всеки да продължи живота си
и преди две години се разделили, но решили, че детето трябва да контактува и
1
с двамата. Така една седмица детето живеело при майката, една седмица
живеело при бащата, което продължило до м. юли 2020 г.. Твърди се, че този
режим не се отразявал добре на детето: когато се връщало от дома на бащата
детето било много променено: обиждало, използвало нецензурни думи, имало
лошо отношение към майката, тъй като било настройвано против нея от
ответника и майка му. Ищцата счита, че ответникът няма бащински инстинкт
и подход към сина им. Докато живеели заедно не бил купувал подарък или
дрехи за детето, тъй като нямал финансова възможност, а в същото време
ходел на почивка в чужбина. В седмицата, когато детето трябвало да бъде при
бащата, грижи за него полагала баба му /майката на ответника/. Твърди се, че
ответникът работи и реализира доходи над 1000 лв. месечно и няма
задължения към трети лица. Детето посещавало детска градина в гр. Шумен,
за което ищцата плащала месечно такса в размер на 45.00 лв. През учебната
2020/2021 г. детето било в предучилищна група и разходите му се
увеличавали. Твърди, че от месец октомври 2018 г. живее на семейни начала с
Р. И. А. в гр. Ш. ***. Имотът бил собственост на родителите на мъжът, с
който майка и живее на семейни начала и който я е отгледал. От съвместното
си съжителство с Р. имали дъщеря - В. Р. И., родена на 30.09.2019 г.. В
момента ищцата била в отпуск по майчинство и отглеждала двете деца.
Твърди, че разполага с добри условия за живот и възпитание на детето.
Счита, че не е в интерес на детето то да бъде една седмица при нея и една
седмица при ответника, поради което моли съдът да постанови решение, с
което родителските права над детето да бъдат предоставени на нея, както и
местоживеенето му да бъде определено при нея. На бащата да бъде определен
режим на лични контакти: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
10.00 ч. до 18.00 ч., без приспиване, и един месец през лятото, когато майката
не е в платен годишен отпуск. Бащата да бъде осъден да плаща месечна
издръжка за детето, чрез майката в размер на 200 лв., считано от датата на
завеждане на иска до настъпване на законни причини за изменение или
прекратяване на издръжката ведно със законната лихва за забава върху всяка
просрочена вноска, с падеж първо число на месеца, за който се дължи. Не
Претендира разноски.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът подава отговор на
исковата молба. Намира иска за допустим и частично основателен. Не се
противопоставя родителските права над детето да бъдат предоставени на
2
майката, както и местоживеенето му да бъде при нея. Моли да му бъде
предоставен режим на лични контакти както следва: всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 10.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя с
преспиване, един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен
отпуск, на Коледни и Великденски празници — 3/три/ дни с преспиване, като
се редуват - на четна година за Коледа, на нечетна година за Великден и т. н.
Намира иска за издръжка на детето за основателен до размер от 160 лв., с
падеж на 5/пето/ число на месеца като за разликата до 200 лв. го счита за
неоснователен. Не претендира разноски.
В проведеното съдебно заседание страните подават споразумение, с
което са постигнали съгласие относно родителските права, режима на лични
контакти, местоживеенето и издръжката на детето. Производството е
трансформирано от исково, с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, в
охранително, с правно основание чл. 127, ал. 1 СК.
Съдът, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа страна следното:
От представените по делото Удостоверение за раждане на Б. О. Ж.,
издадено въз основа на Акт за раждане № *** г. от Община Шумен, се
установява, че двамата молители са родители на детето.
От приетия по делото Социален доклад рег. № 13097/10.11.2020 г.
изготвен от Д “СП” Шумен, се установява, че детето живее в дома на
майката. Жилището е в добро състояние, обзаведено с всички необходими
вещи и ел. уреди за едно домакинство, хигиенно – битовите условия са добри.
Майката притежава необходимия родителски капацитет да се грижи за
детето. При изслушването в открито съдебно заседание страните са
единодушни, че на този етап от развитие на отношенията, споразумението е в
интерес на детето.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Страните в производството са лица, които са живели на семейни начала,
като от съвместното им съжителстване имат едно малолетно дете. Същите
към момента не живеят заедно поради което молбата е процесуално
допустима. Разгледана по същество е основателна. Задължение на двамата
3
родители е да осигурят в пълен обем грижите, вниманието и обичта, от които
детето се нуждае, същевременно да отговорят на потребностите му от
контакти, както с бащата, така и с майката. Съдът, като взе предвид, че в
съдебното заседание двамата родители поддържат, че са уредили въпросите
относно родителските права, режима на лични контакти, местоживеенето и
издръжката на детето, че решението им да уредят отношенията по повод на
детето си е сериозно и взаимно, че постигнатото споразумение по чл. 127 ал. 1
СК отговаря на изискванията на закона и защитава интересите на детето,
намира подадената молба за основателна. Същата следва да бъде уважена, а
постигнатото споразумение – утвърдено.
Относно разноските:
С оглед изявлението на страните, че не си дължат разноски, съдът не
следва да ги присъжда. Предвид характера на производството молителят
следва да бъде осъдена да плати държавна такса по споразумението в частта
относно издръжката на детето. Настоящият състав на ШРС намира, че
постигнатото споразумение в частта относно издръжката на детето е съдебна
спогодба по смисъла на чл. 78, ал. 9 ГПК, поради което общия размер на
дължимата такса възлиза на 144.00 (сто четиридесет и четири) лева, на
основание чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата
по ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 127 ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
Утвърждава постигнатото между М. Ю. Д., с ЕГН ********** и адрес:
гр. Шумен, общ. Ш. ***, и О. Ж. М., с ЕГН ********** и адрес: гр. Шумен,
общ. Ш. ***, споразумение по чл. 127, ал. 1 СК в следният смисъл:
Предоставя упражняването на родителските права върху малолетното
дете Б. О. Ж., с ЕГН ***, роден на 17.10.2015 г. на майката М. Ю. Д., с ЕГН
**********, считано от 30.11.2020 г..
Определя местоживеенето на детето Б. О. Ж., с ЕГН ***, роден на
17.10.2015 г., при майката М. Ю. Д., с ЕГН **********, на адрес: гр. Ш.***.
4
Определя режим на лични контакти на бащата О. Ж. М., ЕГН
**********, с малолетното дете Б. О. Ж., с ЕГН ***, роден на 17.10.2015 г.,
както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. в
събота до 18,00 ч. в неделя с преспиване, един месец през лятото, когато
майката не е в платен годишен отпуск, както и други дни допълнително
уговорени между майката и бащата.
Осъжда О. Ж. М., с ЕГН ********** и адрес: гр. Ш.***, да плаща в
полза на малолетното дете Б. О. Ж. с ЕГН ***, роден на 17.10.2015 г., чрез
неговата майка и законен представител М. Ю. Д., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 200.00 (двеста) лева, по банкова сметка ***, с титуляр
М. Ю. Д., считано от датата на завеждане на исковата молба – 26.08.2020 г., с
падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законно
основание за нейното изменение или прекратяване.
Осъжда О. Ж. М., с ЕГН ********** и адрес: гр.Шумен, общ. Ш. ***,
да плати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на
РС Шумен, с IBAN BG20 BUIN 7014 3130 2030 14, при ТБ „Алианц
България“ АД – Шумен, сумата 144.00 (сто четиридесет и четири) лева,
представляваща държавна такса по иска за издръжка, на основание чл. 78, ал.
6 ГПК от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК и 5.00
лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, на основание
чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
5