Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 14.05.19 г. Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Радиана Грозева
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 413 по описа за 2019 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалван е Електронен
фиш, Серия Г № 0001732 от 07.02.2019 г. на ОДМВР Стара Загора. Жалбоподателят "К.Л.Т.2." ЕООД, недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва процесуалната законосъобразност на ЕФ.
В с.з. редовно призован, не
се явява, но е депозирано писмено становище от адв. Иванова, пълномощник на дружеството.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на Електронния фиш (ЕФ), взе предвид становищата на страните,
и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Административно-наказващият
орган (АНО) е приел за установено, че на 07.02.2019 г. в 9.47 часа в обл. С, общ. П. б на
ПП I-6, около км. 299, разклон
с. Д. С с автоматизирано техническо средство "Twin* CAM"
№ SD2D0025 е било установено
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 638, ал. 4 от КЗ с МПС-во влекач
"Волво ФН 12420 Т" с рег. № ****.
Описаната фактическа
обстановка се установява от фотоснимка, справка за регистрационни данни и
електронна справка на "Гаранционен фонд", които кореспондират помежду
си.
Жалбоподателят
е наказан за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 638, ал. 4 от КЗ -
управление на МПС-во без задължителна застраховка гражданска отговорност.
От
справката на "Гаранционен фонд" е видно, че за времето от 00 часа до
15.00 часа на 07.02.2019 г., жалбоподателят не е имал валидна застраховка
"Гражданска отговорност" за управляваното МПС-во, от което следва, че
по същество нарушението е било извършено.
Основателни
обаче са оплакванията на жалбоподателя, че при издаването на ЕФ е било допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, като не е било посочено в какво
се изразява нарушението. АНО се е задоволил само да посочи, че е било допуснато
нарушение на КЗ, а нормите на КЗ освен нарушението за несключена застраховка
предвиждат санкции и за др. нарушения. Всъщност в ЕФ липсва начина, по който е
било извършено нарушението, а той е един от индивидуализиращите признаци
нарушението наред с времето и мястото на извършването му. Непосочването на един
от тези основни индивидуализиращи признаци всякога води до съществено нарушение
на процесуалните правила на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, където се изисква посочване
на описание на нарушението, подобно на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, тъй като
съгласно чл. 189, ал. 11 от ЗДвП ЕФ е приравнен на НП и се явява
правораздавателен акт.
Съдът
счита също, че мястото на извършване на нарушението не е подкрепено с
доказателства, които да обосновават твърдението в ЕФ като правораздавателен
акт, че то е било извършено на ПП I-6, около км. 299. По
този пункт ЕФ се явява недоказан, няма и подкрепа обстоятелството, че
приложената по делото снимка е заснета от техническото средство на посочената
дата и час, а не по друго време, когато жалбоподателят е имал валидна
застраховка.
По
тези съображения ЕФ следва да се отмени.
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш, Серия Г № 0001732 от 07.02.2019 г. на ОДМВР Стара Загора, с което на "К.Л.Т.2." ЕООД, ***. Търново е било наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ в размер на 2000 лв.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,