ПРОТОКОЛ
№ 35
гр. Смолян, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20225440101088 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Г., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно
заседание. От пълномощника му адв. О. е постъпило писмено становище, с което уведомява
съдът, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание.
Моли делото да се гледа в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа исковата молба и моли да
бъде изслушано заключението на вещото лице, като прави и искане да бъде допуснато
изменение на размера на предявените искове. Към молбата се представя и списък с
разноски.
ЗА ОТВЕТНИКА *** КЪМ ***, редовно призован, се явява юриск. Х..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч., редовно призована, налице.
ЮРИСК. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРИСК. Х. – Оспорвам исковете по съображенията подробно изложени в писмения
отговор. Нямаме доказателствени искания, нямаме възражения по изготвения доклад
съобщен с Ваше определение.
На основание чл. 146 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 802/20.12.2022 г., като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до изслушване вещото лице, на което се сне самоличността както следва:
Н. Г. Ч. – *** г., българка, б.гр., неосъждана, вдовица, без родство и дела със
страните по делото.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде
заключение по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. – Поддържам заключението си.
ЮРИСК. Х. – Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят
120.00 лева от бюджета на съда.
Съдът предвид направеното искане на основание чл. 214, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска за обезщетение
за извънреден/нощен труд се счита предявен за сумата от 2328,36 лева, а аксесорния иск на
него иск се счита предявен за сумата от 333,34 лв., иска за левовата равностойност на храна
и одобряващи напитки се счита предявен за сумата в размер на 256,20 лева и аксесорния на
него иск за лихва в размер на 66,29 лева.
ЮРИСК. Х. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. Х. – Оспорваме предявения иск като считам същия за неоснователен и
недоказан по подробно изложени съображения в исковата молба, както и изложени в
подробни бележки, които представям. Моля да ми се присъди юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 16.02.2023 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,40 часа.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3