№ 5361
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РУМЕНА П. ФОТИ
като разгледа докладваното от РУМЕНА П. ФОТИ Гражданско дело №
20211110133155 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от “Оргахим” АД
против “Мариета и фамилия” ЕООД, с която са предявени обективно съединени искове с
правно основание чл. 327 ТЗ.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба в законоустановения
едномесечен срок не е постъпил отговор от ответното дружество.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се
произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на
предявения иск, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на
страните.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, както и ищецът е поискал
допускане на съдебно-счетоводна експертиза. Съдът намира, че доказателствата са
допустими, относими и необходими за установяване на фактическите твърдения на страните
и изясняване на спора от правна страна. По искането за допускане изготвянето на ССчЕ,
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните
съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба и
отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят
спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и
проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото
съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането за допускане изготвянето на ССчЕ със задачи,
формулирани в исковата молба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.11.2021 г. от 11.40 часа, за когато да се
призоват страните, като им се връчи и проект за доклад.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че ако не се яви в първото съдебно заседание, без да заяви
изрично, че желае делото да се гледа в негово отсъствие и не е депозирал отговор на
исковата молба ищецът може да поиска да бъде постановено неприсъствено решение срещу
ответника.
Състави следния проект за доклад по делото:
Ищецът твърди, да са налице облигационни отношения с ответника, възникнали по силата
1
на договор за продажба на стоки № 330 от 09.05.2018 г., по който е престирал – предал е
стоките, предмет на договора – бои, лакове и др. на обща стойност 20681,97 лева, за което
издал 27 бр. фактури, изброени в исковата молба. Поддържа, че сумата, съставляваща цена
на доставените стоки не е заплатена от ответното дружество.
Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че предмет на делото
са искове с правно основание чл. 327 ТЗ.
Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и фактите, за които е
установена законова презумпция (чл. 154, ал. 2 от ГПК). По делото не са изложени
твърдения за факти, които са общоизвестни или служебно известни, които също не
подлежат на доказване.
Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на които
основава исканията си.
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и
ответника, по силата на което е изпълнил (предал е стоките – бои, лакове и др. на ответното
дружество) и за ответника е възникнало задължението за плащане на уговорената цена.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК следва да се посочат фактите, за които страните не сочат
доказателства.
Ответникът не сочи доказателства за поставените в негова тежест факти, за останалите
факти страните сочат доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2