№ 34495
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20221110116810 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „**********
**********" АД против наследниците на **********., с ЕГН **********,
които видно от постъпилото по делото удостоверение на за наследници са
**********., с ЕГН ********** и **********., с ЕГН ********** **********
с ЕГН **********, всички с адрес гр. ********** .
Ищецът твърди, че между него и наследодателя на ответниците е
възникнало договорно правоотношение с предмет - доставка на топлинна
енергия за битови нужди, като последният има качеството на потребител по
смисъла на § 1, т. 42 от ДР на ЗЕ по отношение на имот на адрес гр.
********** **********. В исковата молба се сочи също, че за периода
1.5.2018 г. до 30.4.2020 г., ищцовото дружество е доставило топлинна енергия
на насрещната страна, но ответниците не са заплатили в срок припадащата се
част от дължимата за целия имот цена в общ размер на 1 183,13 лв., за което
били издадени и фактури.
Ето защо търговското дружество предявява срещу наследниците на
**********., с ЕГН **********, които видно от постъпилото по делото
удостоверение на за наследници са **********., с ЕГН ********** и
**********., с ЕГН ********** ********** с ЕГН **********, всички с
адрес гр. ********** иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за
осъждане на ответниците да заплатят на ищеца неизплатената цена за
доставената топлинна енергия за имот на адрес гр. ********** ********** за
периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г. в размер на по 1/3 от 1 183,13 лв., иск с
пр. квалификация чл. вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответниците да
заплатят на ищеца сумата от по 1/3 от 233,92 лв лева - лихва за забава за
периода от 15.9.2019 г. до 21.2.2022 г. върху главницата, иск с правна
квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на
ответниците да заплатят на ищеца сумата в размер по 1/3 от 18,40 лв. - дялово
разпределение за периода от 1.2.2019 г. до 30.4.2020 г. и иск с правна
квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86 , ал. 1 от ЗЗД за осъждане на
ответниците да заплатят на ищеца сумата в размер по 1/3 от 4,02 лв. -
1
обезщетение за забава за плащането на задължението за дялово
разпределение за периода от 31.3.2019 г. до 21.2.2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата считано от 30.3.2022 г. до окончателното заплащане
на задължението. Претендира и направените по делото разноски.
В исковата молба е направено искане и за привличане на трето -лице
помагач на страната на ищеца - "**********" **********, гр. **********
като правния интерес от искането е обосновано с обстоятелството, че за
отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което се извършва от
посоченото дружество.
С Определение 16257/27.06.2022 по делото е уточнено че ответници са
**********, с ЕГН **********, **********., с ЕГН ********** и
**********., с ЕГН ********** и е разпоредено връчването на препис от
исковата молба и уточненията към нея.
По делото е постъпил отговор на исковата молба от aдвокат, представил
се като пълномощник на всички конституирани ответници, включително и на
починалата преди завеждане на делото **********, с който е направено
възражение за изтекла погасителна давност и е направен отвод на съда.
Настоящият съдебен състав намира, че действително
индивидуализацията на страните по делото е задължение на ищеца в
производството.
С исковата молба е посочено, че искът е предявен срещу наследниците
на **********., а доколкото същите не са били известни на ищеца пак с
исковата молба е направено искане за служебно събиране на информацията
чрез изискване служебно от съда на удостоверения за наследници или при
условията на алтернативност за снабдяване със съдебно удостоверение, по
силата на което ищецът да се снабди с удостоверение за наследници.
Преценка на съда е дали да изиска информацията служебно от държавен
орган или да представи удостоверение на страната, за да се снабди с иск от
исканата информация.
На настоящия състав е приел за по ефективно служебното събиране на
това доказателство.
Видно от постъпилото по делото удостоверение за наследници след
смъртта на В. Костов са останали трима живи сина към момента на издаване
на удостоверението и на завеждане на исковата молба.
Очевидно ответниците са тримата сина на лицето и отговорността на
2
всеки от тях би била по 1/3 от общата претенция, поради което и за
процесуална бързина служебно се да е конституирал наследниците по делото.
При изписването обаче е допусната техническа грешка, като наследник
е посочена и починалата ********** вместо сина и В..
Касае се за техническа грешка, която следва да бъде отстранена от
настоящия съдебен състав, тъй като става въпрос за определение, което не
слага край на делото с конституирането на лице като ответник.
Настоящият съдебен състав не е пристрастен за изхода на делото.
Извършените действия до момента са насочени към процесуална
бързина, поради което и намира искането за отвод за неоснователно, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подслушвания представител на
конституираните ответници за отвод на съдията по делото като
неоснователно.
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на погрешна
конституираната с определения по делото от 27.06.2022 година ответница
**********.
КОНСТИТУИРА като ответник по делото за 1/3 от претендираните
суми ********** **********.
Определението в частта в която делото е прекратено по отношение на
погрешно конструираната ответница подлежи на обжалване с частна жалба
пред СГС в едноседмичен срок от връчване на съобщението до страните.
ПРЕПИС от исковата молба, приложенията към нея и от настоящето
разпореждане да се изпратят на ответника **********
УКАЗВА на ответника, на основание чл.131 от ГПК, че следва в
едномесечен срок от получаване на разпореждането и документите да подаде
писмен отговор по депозираната искова молба, със задължително
съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
3
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
ОТВЕТНИКЪТ Е ДЛЪЖЕН в отговора на исковата молба да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и
да оспори истинността на представените с ИМ писмени доказателства на осн.
чл.193, ал.1 от ГПК, както и да поиска предоставяне на правна помощ, ако
има необходимост и право на това.
СЛЕДВА ДА ПРИЛОЖИ към отговора си:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или
не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 от ГПК - предявяване на насрещна
искова молба , чл. 212 от ГПК – предявяване на инцидентен установителен
иск и чл. 219, ал. 1 от ГПК - привличане на трето лице помагач, той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор губи
възможността да направи възражение за неподсъдност на делото по
чл.119,ал.3 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА на ответника на осн. чл. 40 от ГПК, че ако живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
4
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на ответника. При
неизпълнение на задължението за посочване на съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните на осн. чл. 41 от ГПК, че страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
СРС е регистриран в Системата за сигурно електронно връчване:
https://edelivery.egov.bg/ и страните могат да получават призовки
съобщения и книжа по реда на чл. 38, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото през сигурната електронна
поща на посочения адрес.
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната
електронната папка по делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg.
Достъпът се получава след молба за разрешаване на достъп и посочване на
електронен адрес за получаване на съобщения по публикуван в ЕПЕП
образец, подадена до съдията по настоящето дело и след получаването му се
осъществява с квалифициран електронен подпис чрез интернет портала.
УКАЗВА на страните че с случай че желаят да подават по електронна
поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат
да ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на
Председателя на СРС електронен адрес: ************@***.*******, след
като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е
публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна
поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да
получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело,
следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен адрес на който
желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран
5
електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по
пощата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6