РЕШЕНИЕ
№ 110
гр. Пловдив, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
при участието на секретаря Таня Г. Ангелова
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20215330110017 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 предл. III ЗЗД от Н.
Д. Г., ЕГН ********** против „Холидей БГ Тур“ ООД, ЕИК ********* за осъждането
на ответника да заплати на ищеца сумата от 1849,84 ( хиляда осемстотин четиридесет и
девет лева и 84 ст. ) лева, представляваща дадена на отпаднало основание сума по
договор за туристически пакет, сключен на ****** г., за който се твърди, че е развален,
ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 17.06.2021 г. до
окончателното й изплащане.
Твърди се, че между страните е бил сключен договор за туристически услуги,
който е развален, поради което се иска осъждане на ответника да върне получените въз
основа на този договор суми в полза на ищцата и присъждане на разноски.
С оглед процесуалното поведение на ответника е поискано постановяване на
неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение против ответника. Ответникът е редовно
призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно
с определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноски.
В проведеното открито съдебно заседание на ответникът не се е явил, не е
изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде
постановено неприсъствено решение.
1
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се е явил и не изпратил представител в първото по
делото заседание, редовно призован е и не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие. Писмените доказателства по делото сочат, че може да се направи
извод за вероятна основателност на иска. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество.
При този изход на спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят
разноски, в общ размер от 683,79 лева, съобразно приложен списък по чл. 80 ГПК.
Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Холидей БГ Тур“ ООД, ЕИК ********* да заплати на Н. Д. Г., ЕГН
**********, на основание чл. 55, ал. 1 предл. III ЗЗД, сумата от 1849,84 ( хиляда
осемстотин четиридесет и девет лева и 84 ст. ) лева, представляваща дадена на
отпаднало основание сума по договор за туристически пакет, сключен на **** г., за
който се твърди, че е развален, ведно със законната лихва върху посочената сума,
считано от 17.06.2021 г. до окончателното й изплащане
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Холидей БГ Тур“ ООД, ЕИК
********* да заплати на Н. Д. Г., ЕГН ********** сумата от общо 683,79 (
шестстотин осемдесет три лева и 79 ст. ) лева – съдебни и деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Ответникът има право да иска отмяна на решението от Пловдивски окръжен
съд, в едномесечен срок от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
2