Р Е Ш Е Н И Е
№ 285
гр.Русе, 22.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Първи касационен състав в
открито заседание на първи ноември, през две хиляди и двадесет и трета година,
в състав:
Председател: ДИАН ВАСИЛЕВ
Членове: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
ГАЛЕНА ДЯКОВА
при
секретаря МАРИЯ СТАНЧЕВА и с участието на прокурора ПЛАМЕН ПЕТКОВ, като
разгледа докладваното от съдия ДИМИТРОВА к.а.н.д № 313 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
касационно по чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН във вр. чл.208 и сл. от глава XII от АПК.
Образувано е по касационна жалба на АПИ-София против решение № 528/13.07.2023
г., постановено по АНД № 631/2023 г. по описа на Районен съд – Русе, с което е
отменен електронен фиш № ********** за налагане на имуществена санкция за
нарушение установено от електронната система за събиране на пътни такси по
чл.10 ал.1 ЗП,издаден от АПИ ,с който на „ Синегрон Транспорт „ЕООД ЕИК
********* на основание чл.187а ал.2 т.3 вр.ал.3 вр.чл.179 ал.3бЗДвП е наложена
имуществена санкция от 2500лв.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност
на решението, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Излагат се
твърдения за доказано извършено деяние и неправилна оценка на събраните гласни
доказателства. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на
друго, с което да се потвърди ЕФ. Претендират се разноски за юрисконсулско възнаграждение.
Ответната страна не взема становище.
Становището на представителя на ОП –
Русе е, че жалбата е неоснователна, посочват, че решението е правилно и
законосъобразно и като такова следва да остане в сила.
Съдът, като взе
предвид изложените в жалбата оплаквания, становищата на страните и събраните по
делото доказателства, след касационна проверка на обжалваното решение по
чл.218, ал.2 от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е
процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу невлязъл в
сила съдебен акт, поради което подлежи на разглеждане.
Разгледана по
същество, жалбата е неоснователна.
Касационната инстанция напълно споделя
изложените от районния съд съображения по тълкуването и приложението на закона,
към които тя препраща на основание чл.221, ал.2, изр.второ от АПК вр.чл.63,
ал.1, изр.второ от ЗАНН.
Основният мотив за отмяна на електронен фиш
№ ********** за налагане на имуществена санкция за нарушение установено от
електронната система за събиране на пътни такси по чл.10 ал.1 ЗП,издаден от АПИ
,с който на „ Синегрон Транспорт „ЕООД ЕИК ********* на основание чл.187а ал.2
т.3 вр.ал.3 вр.чл.179 ал.3бЗДвП е наложена имуществена санкция от 2500лв. е ,че
е представено доказателство от „Тол Бг“ ЕООД за датата и часа на соченото
нарушение , за което е санкицониран ответника по жалбата, че има подадени данни
за тол таксуване, които са приети за невалидни, но същевременно от „
Интелигентни трафик системи“ АД и подадената от тях информация се установява
,че на сочената дата на нарушението и постъпили GNSS позиции от 00:03 до 20:23 ч на
29.01.2021г. е имало постоянни прекъсвания в подаването на данни , и по тази
причина в системата на ТОЛ Бг има получени невалидни данни за таксуването от GPS устройството на процесния автомобил.
Така съдът е приел наличие на техническа неизправност ,от където е направен и
извода за недоказаност на нарушението и респ. неговата липса.
Настоящият съдебен състав споделя изцяло
изводите на Русенския районен съд, изложени в решението, предмет на
касационната проверка, като намира развитите касационни възражения за
неоснователни.
Изложените пред настоящата инстанция
възражения на касатора практически преповтарят съображенията му, развити пред
въззивния съд, на които възражения районният съд е дал изключително подробен и мотивиран отговор в решението си, обосновавайки се на
представените писмени доказателства
Касационният съд не намира за нужно да
преповтаря тези мотиви.
Касационната инстанция споделя извода
на РРС, че в хода на развилото се
производство по ЗАНН, приключило с издаване на процесното НП, не са допуснати
съществени процесуални нарушения. По безспорен и категоричен начин не са
установени обстоятелствата по извършеното административно нарушение.Напротив
изисканите в хода на съдебното следствие пред РРС опровергават твърденията на
касатора. Налице е техническа причина за неотчитане на данните подавани от
санкционираното дружество, която не може да му се вмени във вина.
Мотивите са в достатъчна степен
подробни, ясни и последователни, като са засегнати всички въпроси във връзка
със законосъобразността на обжалвания ЕФ и съставомерните признаци на соченото
нарушение, които не са били установени и доказани по надлежния в НПК ред
С оглед гореизложеното решението на
РРС е правилно и следва да бъде оставено
в сила.
В настоящото производство юрисконсулт е
извършил процесуално представителство на ответника.
Мотивиран от горното и на основание чл. 221,
ал. 1 от АПК, във връзка с чл.63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, Административен съд-
Русе
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решение № 528/13.07.2023 г., постановено по АНД № 631/2023
г. по описа на Районен съд – Русе
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: