О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 3.5.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-15 състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: Галя
Вълкова
сложи за разглеждане
гр.д.№ 13661 по описа за 2018 г. на съда и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на К.И.Б. против А.по В. гр.София с предявени
обективно съединени осъдителни искове за сумата 7740000,00 лв.
В исковата
молба ищецът сочи, че по гр. дело № 4938/2017 г. на САС е отавена без уважение
молбата му за освобождаване от държавна такса поради това, че според служебно известна
на съда справка отА.по В. притежава недвижими имоти, които не посочил в
декларацията относно имущественото си състояние. Твърди справката да е с
невярно съдържание, съставена от служители на ответника, от чието противоправно
поведение претърпял имуществени и неимуществени вреди.
В чл.42 и
сл.от Правилника за В. е регламентирана дейността на Агенцията по В. по
издаване на справки по В., отбелязванията и заличаванията, извлечение от
съдържанието на всички книги, незаверени преписи от всички вписани и отбелязани
актове или актове за заличаване, както и удостоверения за наличие или
отсъствието на вписвания. В чл.49 ПВ е
предвидена отговорност на агенцията за вреди от допуснати неточности в
удостоверенията и преписите. По своята правна същност тази отговорност е деликтна
и според настоящия съдебен състав се реализира по реда ЗОДОВ. Агенцията по В. е
изпълнителнаА.към М.НА П.и като такава по силата на чл.54 ЗА осъществява
административно обслужване на физически и юридически лица, както и изпълнява
дейности и услуги, свързани с осигуряването на дейността на органите на
държавната власт и на администрацията. Дейността по издаването на справки за В.,
отбелязванията или заличаванията, както и в издаване преписи или извлечения от съществуващите
вписвания, отбелязвания или заличавания по книгите, или от партидата на лицата
е нормативно вменено с Правилника за В. като задължение на Агенцията по В.,
осъществявана от нейните служители /арг.чл.50, ал.1 ПВ/. Тя има административен
характер, тъй като разпореждането за издаване на документа съставлява
индивидуален административен акт по чл.21, ал.3 АПК /волеизявление за издаване
на документ от значение за признаване, упражняване или погасяване на права или
задължения/ и по същество е административна услуга-§1, т.2, б.“а“ и б.“б“ ЗА.
Твърдението на ищеца е вредите да са последица от тази дейност предпоставящо
правно основание на исковете по чл.1, ал.1 ЗОДОВ, подлежащи съгласно ал.2 на
разглеждане от административния съд по АПК. В този смисъл са Определение №
30/28.10.2016г. по гр.д.№ 17/2016г. ВКС, Определение № 566/23.11.2017г. по
ч.гр.д.№ 3899/2017г. ВКС, ІVг.о., Определение № 61/05.10.2017г. по адм.д. №
45/2017г. на ВАС, 5чл. смесен състав.
При
изложеното Софийски градски съд намира, че не е компетентен да разгледа и да се
произнесе по предявените искове, поради
което и на основание чл.118, ал.2 ГПК делото следва да се прекрати и изпрати на
Административен съд-София град съобразно чл.7 ЗОДОВ.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 13661/2018г.
по описа на СГС, І-15 състав, и
ИЗПРАЩА делото Административен съд-София
град.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски апелативен
съд от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: