АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 64-РЗ |
|||||||||
Гр. Видин,
27.01.2020г. |
|||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
Административен съд – Видин, |
II административнонаказателен състав |
||||||||
в закрито заседание на |
Двадесет и седми януари |
||||||||
през две хиляди и двадесета година в състав: |
|||||||||
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
Частно КАНД № |
5 |
по описа за |
2020 |
година |
|||||
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
Производството е по реда на чл.229, ал.1
и следващите от АПК.
Образувано е по частна жалба на И.С.П.
чрез пълномощника си, против определение № 651/06.12.2019 г. на Районен съд Белоградчик,
постановено по ГД № 368/2019г., с което е прекратено производството по делото,
поради недопустимост на жалбата.
Съдът, като се запозна с данните по делото и с оплакванията, изложени в
частната жалба, прие за установено следното: частната жалба е подадена в срок,
от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, същата е
основателна, поради следните
съображения: с обжалваното разпореждане
Районен съд Белоградчик е приел, че жалбата,
подадена от жалбоподателя е недопустима, поради липсата на правен
интерес с мотив, че законодателя не сочи възможност за лице, на което е
отказано разпределение да обжалва протокол по съдебен ред.
Съдът приема, че е оспореното определение
е неправилно. П. е подал жалба срещу мълчалив отказ на кмета на община
Белоградчик да назначи комисия и обяви разпределение на имотите по чл. 37и
ЗСПЗЗ. Тези действия предхождат издаването на протокола. Твърдението на РС, че
на П. е отказано разпределение не намира опора във фактите по делото, което пък
е крайно оскъдно, тъй като не е изискана и приложена административната
преписка. Във всеки случай, след като П.
е направил твърдения, че е подал заявление за участие в разпределението
като регистриран собственик на животновъден обект за него е налице правен
интерес да обжалва непроизнасяне на административния орган в срок по
процедурата описана в чл. 37и ЗСПЗЗ.
С оглед на изложеното, съдът намира, че жалбата
е основателна, а делото да бъде върнато на Районен съд Белоградчик, за
продължаване на съдопроизводствените
действия.
Воден от горните мотиви и на основание
чл.235 и чл. 236 вр. с чл. 222 ал. 2 т.
2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 651/06.12.2019 г.
на Районен съд Белоградчик, постановено по ГД № 368/2019г.
ВРЪЩА делото на Районен съд Белоградчик,
за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по съществото на
предявената жалба.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.