Споразумение по дело №4272/2019 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

 

Номер 545                              Година 2019                                          град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                  ПЪРВИ СЪСТАВ

На седми ноември                                        Година две хиляди и деветнадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО МИНЕВ

 

                                                                      

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: Е. ДИМИТРОВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

наказателно общ характер дело номер 4272 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

 

 

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

 

Подсъдимият Л.О.М. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.Е.Ф. от ВАК, редовно упълномощена от преди и приета от съда по делото от днес.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Ф.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

 

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

 

 

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на подсъдимия:

 

ПОДС. Л.О.М. - роден на *** г. в гр.София, живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, работи, ЕГН **********.

 

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен, чрез адв.Ф. на 15.10.2019 г.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания  за отвод не бяха направени.

            На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

 

           ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            АДВ.Ф.: Нямаме искания за отводи.

 

 

            СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

 

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

 

            АДВ.Ф.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и не правим такива възражения.  Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаеми г-н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата. 

 

ПОДС.М.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.

 

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

 

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Л.О.М. за престъпление по 343 Б ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

 

            Предвид горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е  Д Е Л И:

 

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се  назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

 

Определението по чл.248  ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

 

 

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, постигнахме споразумение за прекратяване на настоящото производство, желаем в днешно с.з. да бъде разгледано от съда.

АДВ.Ф.: Г-н Председател, постигнахме споразумение с представителя на ВРП, молим да ни дадете възможност в това с.з. да изложим параметрите му.

ПОДС.М.: Г-н Председател, постигнахме споразумение.

 

На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на  чл.252, ал.1 от НПК

    

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

 

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.343 Б ал.1 от НК и приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 150 лева. Също така подсъдимият приема да му бъде наложено и наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и два месеца, като се зачете времето, през което е бил лишен от това право по административен ред. Моля да го одобрите.

 

АДВ.Ф.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

 

ПОДС.М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

 

 

 

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

 

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

От една страна  Е.Димитрова - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв.Ф., като защитник на подсъдимия Л.О.М. - роден на *** г. в гр.София, живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, работи, ЕГН **********.

 

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 4272/2019г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия Л.О.М.  за престъпление по чл.343 Б ал.1  от НК.

 

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Страните постигнаха споразумение за следното:

 

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Л.О.М., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК, затова че:

На 13.02.2019г. в гр.Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Микро Смарт“ с рег.№ В 2505 НС с концентрация на алкохол в кръвта  си над 1,2 на хиляда – 2,30 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 138/14.02.2019г. н МБАЛ „Св.Анна – Варна“ – престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

 

Страните приемат да не се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

 

На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подс.М.  ПРИЕМА да бъде ЛИШЕН от правото да управлява МПС за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

            На осн. чл.59, ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред.

Имуществени вреди не са причинени.

 

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. Подсъдимият Л.О.М., на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

 

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

ПРОКУРОР: ..............                                          ПОДСЪДИМ:.........

                        /Е.ДИМИТРОВА/                                      /Л.М./

 

 

ЗАЩИТНИК:...........        

                        /АДВ.Ф./

 

Подсъдимият Л.О.М.  заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните по НОХД № 4272 по описа за 2019 год. на ВРС - I наказателен състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №  4272 по описа за 2019 год. на ВРС - I наказателен състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55ч.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР: