РЕШЕНИЕ
№
Гр. С., 27.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийският градски съд, Гражданско отделение, II-Г въззивен състав, в съдебно заседание на двадесет и
седми юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА
МЛ. С.
ГЮЛСЕВЕР
САЛИ
като разгледа докладвано от съдия Г. Сали в.гр. д. № 627/2021 г. по описа на
Софийския градски съд, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба
вх. №280480/05.07.2023 г. от въззивницата М.П. с искане за допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението 02.06.2023
г., постановено по настоящото дело, като в диспозитива в трети абзац на
решението се допълни „ведно със законната лихва от 14.08.2019 г.“.
Препис от молбата
е връчена на въззиваемата страна със съобщение от 17.07.2023 г. с указание, че
в едноседмичен срок може да подаде отговор. В така определения едноседмичен
срок не е постъпил отговор.
Съдът, като взе предвид доводите и становищата на
страните, намира за установено следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.247 ГПК във всеки един момент съдът по свой почин или по
молба от страна по делото може да поправя допуснатите в решението очевидни
фактически грешки. Такива грешки са само онези, които представляват
несъответствия между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в
писмения текст на решението.
В конкретния
случай, съдът констатира, че с постановеното въззивно решение въззивният съд е
отменил първоинстанционното решение частично, като е пропуснал да се произнесе изрично
по търсената с исковата молба и присъдената с първоинстанционното решение законна
лихва върху просрочената главница. Следователно молбата на въззивницата е
основателна и следва да бъде уважена.
Освен това съдът
намира, че следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка и по
служебна инициатива. Видно от мотивите на решението, а и от постановения
отменителен и отвхърлителен диспозитив, волята на постановилия акта съд е, че
претенцията на ищеца е основателна за сумата от 4 000 лв., а за разликата
до уважения размер от 15 000 лв. е неоснователна и следва да бъде
отхвърлена, като решението в тази част следва да бъде отменено. Следователно в
абзац трети от диспозитива на решението, където съдът е посочил, че потвърждава
решението в частта, в която искът е уважен за размера от 5 000 лв. е
допусната очевидна фактическа грешка, която съдът следва да отстрани по реда на
чл. 247 ГПК служебно.
Водим от горното
и на основание чл.247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка
на основание чл. 247, ал.1 ГПК, в решение №260800/02.06.2023 г., постановено по гр. дело № 627/2021 г. по
описа на Софийския градски съд, II-Г състав, като в абзац трети от диспозитива на решението вместо „е уважен
до размера 5 000 лв.“ да се чете „е уважен до размера от 4 000 лева, ведно
със законната лихва върху сумата от 14.08.2019 г. до окончателното погасяване
на вземането“.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния
касационен съд в едномесечен срок от датата на съобщаването му на страните по
аргумент от чл. 247, ал. 4 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: