Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Етрополе, 31.03.2022 год.
в името
на народа
Етрополски
районен съд в публично
заседание на седми
април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Мая Николова
при секретаря: Сияна Манчева и в присъствието на прокурора:…………………
като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 00046 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по подадена искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД,
чрез пълномощника им Адвокатско съдружие „Стоянов, Даньовска и партньори“ срещу
К.Б.К., с настоящ адрес ***, с правно основание чл.422 ГПК и чл.107 от ЗЕ.
Твърдят, че страните са в облигационни отношения помежду си. Ищецът е доставчик
на ел.енергия и е доставяло на ответника за електро снабден имот в гр.Враца,
ул.Дико Илиев № 2, вх.А, ап.6, с ИТН: 300241279477 ел.енергия за периода от
13.11.2018г. до 14.03.2019г., за което са издадени отделни фактури. Твърдят, че
след изтичане на срока за заплащане на сумите по фактурите, вземанията подлежат
на принудително вземане, като пред РС Враца е образувано ч.гр.д.№ 1884/2019г.
Длъжникът е подал възражение, поради което е предявен настоящия иск. Твърди, че
общата стойност на непогасените задължения е в размер на 216.51 лева, както и
лихва за забава в размер на 4.27 лева за периода от 15.01.2019г. до
09.05.2019г. Твърди, че тези вземания са присъдени в издадената заповед за
изпълнение.
Молят
да се постанови решение, с което да бъде признато за установено, че длъжникът
им дължи сумата в размер на 216.51 лева, както и лихва за забава в размер на
4.27 лева за периода от 15.01.2019г. до 09.05.2019г. Молят да се присъди
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
до окончателното изплащане на сумите.
Молят
ответника да бъде осъден да им заплати направените разноски в заповедното
производство в размер на 83.00 лева, както и разноските за образуване на
настоящото производство в размер на 162.00 лева.
С оглед
обстоятелството, че съобщението до ответника с препис от исковата молба и
доказателствата към нея е върнато в цялост, поради ненамиране на лицето, нито
ответникът се е явил за получаване на книжата, след надлежно залепване на
уведомление, то съгласно разпоредбата на чл.47 ал.6 от ГПК съобщенията до
ответника е разпоредено да се приложат в цялост и да се считат за редовно
връчени, като се назначи особен представител. Извършена е била и справка в НАП,
от която е видно, че ответника няма действащ трудов договор.
С писмо
от САК № 50943/2020г. за особен представител на ответника е определен адвокат В.Х.-Б..
Особения
представител на ответника не е подал отговор в законоустановения срок от
получаване на препис от исковата молба и приложенията към нея.
В съдебно
заседание ищцовото дружество с писмена молба моли да се даде ход на делото и в
тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа предявения иск и моли да се уважи изцяло
като им се присъдят направените по делото разноски, както и разноските в
заповедното производство. С оглед обстоятелството, че ответникът не е подал
писмен отговор на исковата молба, ако в съдебното заседание направи
доказателствени искания, моли съдът да приеме, че са преклудирани. Ако не се
представят нови доказателства, заявява, че оттегля искането си за назначаване
на ССчЕ, с оглед не натоварване на ответника с допълнителни разноски. Към
молбата си представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Съдът
след като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на
страните, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
От
представената справка ИКАР, се установява, че ответникът е собственик на
електроснабдения имот, находящ се в гр.Враца, ул.Дико Илиев № 2, вх.А, ап.6, с
ИТН: 300241279477.
От
описаните в ч.гр.д.№ 1884/2019г. по описа на РС гр.Враца фактури №№ *********
от 21.03.2019г., ********* от 20.12.2018г., ********* от 19.02.2019г. и
********* от 22.01.2019г. , се установява по безспорен начин, че за периода от 13.11.2018г. до 14.03.2019г. ползваната за
имота ел.енергия възлиза общо на сумата в размер на 216.51 лева. Законната
лихва за забава за периода от 15.01.2019г. до 09.05.2019г. възлиза на сумата в
размер на 4.27 лева.
Ответникът
не ангажира доказателства да е заплатил дължимите суми по посочените по-горе
фактури.
С оглед
на горното съдът намира, че предявения иск е доказан по правното си основание и
като основателен ще следва да бъде уважен изцяло.
Ще
следва да се постанови решение с което да се признае за установено, че
ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 216.51 лева, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по ч.гр.д.№
1884/2019г. по описа на РС Враца – 21.05.2019г. до окончателното изплащане на
сумата, както и лихва за забава в размер на 4.27 лева за периода от
15.01.2019г. до 09.05.2019г.
С оглед
изхода на делото ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените разноски в заповедното производство в размер на 83.00 лева, както и
разноските за образуване на настоящото производство в размер на 162.00 лева.
По
изложените съображения съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО че К.Б.К., ЕГН: **********, със съдебен адрес:***, адвокат В.Х.-Б.
има задължения към „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление:*** Марк, Бизнес център, чрез пълномощника им Адвокатско
съдружие „Стоянов, Даньовска и партньори“, сумата в размер на 216.51 /двеста и
шестнадесет лева и 51 стотинки/ лева, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на заявлението по ч.гр.д.№ 1884/2019г. по описа на РС Враца
– 21.05.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и лихва за забава в
размер на 4.27 /четири лева и 27 стотинки/ лева за периода от 15.01.2019г. до
09.05.2019г.
ОСЪЖДА К.Б.К.,
ЕГН: ********** да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление:*** Марк, Бизнес център направените разноски в
заповедното производство в размер на 83.00 /осемдесет и три/ лева, както и
разноските за образуване на настоящото производство в размер на 162.00 /сто
шестдесет и два/ лева.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва, в двуседмичен срок от получаване на преписи от страните,
пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: