Р Е Ш
Е Н И Е № 149
гр. Сливен, 23.02.2018 година.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, граждански състав в съдебно
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П. СВЕТИЕВА
при секретаря МАРИАНА Т., като разгледа докладваното
от съдията гражданско дело № 4924 по
описа на съда за 2017 година,
за да се произнесе съобрази следното:
При условията на активно субективно и обективно
кумулативно съединяване са предявени осъдителни искове, които намират правното
си основание в ЗМВР, ЗИНЗС и правилника за приложението му и ЗЗД. До този вид
съединяване на искове се е стигнало след като с Определение № 2802 от
08.12.2017 година е постановено обединяване на производството по настоящото
дело с производството по гражданско дело № 4925 за 2017 година и с
производството по гражданско дело № 4926 за 2017 година по описа на РС - Сливен.
В исковата молба на ищците Й.Б.Б., В. Й. Б. и Б. Й. Б. в
качеството им на наследници на С. И. Б. се твърди, че наследодателката им е работила
като държавен служител в ответната ГДИН към Министерството на правосъдието на
длъжност „надзирател” в Затвора, гр. Сливен. Сочи се, че фактическото полагане
на труд от наследодателката им в затвора в гр. Сливен е било до 20.05.2015 година,
като след тази дата е ползвала отпуск за временна неработоспособност до смъртта
й на 25.06.2015 година. Ищците сочат как наследодателката им е изпълнявала
служебните си задължения и дежурства и се позовават на правни норми относно
отчитането и заплащането на труда. Излагат подробна хронология относно
твърденията за положен от наследодателката им извънреден и нощен труд, за който
считат, че й се дължало допълнително възнаграждение.Излагат твърдения относно
правото, което наследодателката им е имала да получи левовата равностойност на
безплатна храна по време на полаганите дежурства.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответната страна да заплати на
всеки от ищците Й.Б.Б., В. Й. Б. и Б. Й. Б., като наследници на С. И. Б., починала
на 25.06.2015 година по 1/3 от сумата от 1000,00 лева, представляваща допълнително
възнаграждение за извънреден труд за периода от 01.07.2014 година до
31.05.2015 година, положен от наследодателката С. И. Б., ведно с 1/3 от сумата от 100,00 лева,
представляваща сбор от мораторните лихви върху всяко вземане от възникването
му, както и законната лихва върху 1/3 от главницата от предявяване на исковата
молба до окончателното изплащане; по 1/3 от сумата от 75,00 лева,
представляваща възнаграждение за нощен труд за периода от 01.10.2014 година до
31.12.2014 година, положен от наследодателката С. И. Б., ведно с 1/3 от сумата от 7,50 лева,
представляваща сбор от мораторните лихви върху всяко вземане от възникването
му, както и законната лихва върху 1/3 от главницата от предявяване на исковата
молба до окончателното изплащане; по 1/3 от сумата 144 лева, представляваща
обезщетение, равняващо се на левовата равностойност на непредоставената на
наследодателката им безплатна предпазна храна за положените 12 и 24 часови
дежурства в периода от 01.07.2014 година до 31.10.2014 година, ведно с 1/3 от
сумата от 11,00 лева, представляваща сбор от мораторните лихви върху
вземанията, както и законната лихва
върху 1/3 от главницата от предявяване на исковата молба до окончателното
изплащане. Претендират за присъждане на
направените по делото разноски.
От страна на ответника е представен отговор на исковата
молба, в който се оспорва нейната основателност. Изложени са подробни
съображения в подкрепа на твърденията за
неоснователност на исковете.
В съдебно заседание ищците
не се явяват, но се представляват от пълномощник, който поддържа исковете по
основание, а по отношение на размера им с отделни молби всеки ищец изменя
исковете, както следва :- иска за заплащане на
допълнително възнаграждение за извънреден труд да се счита предявен в размер на
176.98 лева за исковия период без приспаднат данък, а претенцията за заплащане
на мораторна лихва върху него да се счита предявена в размер на 43.33 лева;
- иска за заплащане на допълнително възнаграждение за
нощен труд да се счита предявен в размер на 13.33 лева, а на мораторната лихва
върху него в размер на 3.22 лева;
- иска за заплащане на левовата равностойност на
безплатна предпазна храна да се счита предявен в размер на 14.40 лева, а на
мораторната лихва върху него в размер на 4.22 лева.
Ответната страна, редовно
призована, се представлява в съдебно заседание от пълномощник, който поддържа
становището за неоснователност на исковете и прави възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение, претендирано
като заплатено от всеки от ищците поотделно. Претендират се разноските по
делото, включително и юрисконсултско възнаграждение.
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Стоянка Иванова Банзова е работила като държавен служител
в ответната ГДИН към Министерството на правосъдието на длъжност „надзирател” в
Затвора, гр.Сливен до смъртта си на 25.06.2015 година.
Видно от удостоверение за наследници, починалата на
25.06.2015 година С. И. Б., АС № 1104/25.06.2015 година, съставен в гр. Стара
Загора е оставила наследници по закон - ищците по делото, а именно Й.Б.Б. - съпруг,
В. Й. Б. - дъщеря и Б. Й. Б. - син.
За периода от м. 07.2014 година до 31.05.2015 година С. И. Б. е положила извънреден труд
в размер на 1512 часа, за който не й е изплатено полагащото се възнаграждение в
общ размер на 477.86 лева, като сумата е с приспадане на данък. За целия исков
период, 1/3 от последната сума като следваща се част на ищец от
възнаграждението на наследодателката за положен извънреден труд възлиза на
159.29 лева. Размерът на мораторната лихва за забава върху неплатената нетна сума,
за периода от падежа на всяко едно вземане до завеждането на исковата молба на
06.10.2017 година е в размер на 129.99 лева.1/3 от последната сума, като полагаща
се част на ищец е в размер на 43.33 лева
За периода от 01.07.2014 година до 31.12.2014 година, наследодателката
на ищците С. И. Б. е положила нощен труд, за който полагащото се възнаграждение
в размер на 62 лева не е заплатено. 1/3 от последната сума като полагаща се част на ищец е в
размер на 20.67 лева. Мораторната лихва върху
сумата е 18.33 лева. 1/3 от последната сума като полагаща се част на ищец е в размер на 6.11
лева.
За периода от 09.06.2014 година до 31.10.2014 година
наследодателката на ищците С. И. Б. е положила дежурства, по време на които
ответната страна не е осигурявала безплатна предпазна храна, чиято
равностойност е в размер на 162 лева и сумата не е изплатена. 1/3 от последната сума
като полагаща се част на ищец е в размер на 59.60 лева. Мораторната лихва върху сумата е 48.51 лева. 1/3 от последната сума
като полагаща се част на ищеца е в размер на 16.17 лева
Исковата молба /всяка една
от тях/ е заведена на 06.10.2017 година.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка поотделно и в
съвкупност на всички събрани по делото писмени доказателства и заключението на
вещото лице.
Установеното от фактическа
страна мотивира следните правни изводи:
Исковите претенции, с произнасянето по които съдът е
сезиран са допустими, тъй като са предявени от ищци, удостоверили чрез проведено
надлежно доказване качеството си на наследници по закон на С. И. Б. - Видно от
удостоверение за наследници, починалата на 25.06.2015 година С. И. Б., АС №
1104/25.06.2015 година, съставен в гр. Стара Загора е оставила наследници по
закон - ищците по делото, а именно Й.Б.Б. - съпруг, В. Й. Б. - дъщеря и Б. Й. Б.
- син. Наред с това е безспорно установено, че наследодателката на ищците С. И.
Б. е работила като държавен служител в ответната ГДИН към Министерството на
правосъдието на длъжност „надзирател” в Затвора, гр.Сливен до смъртта си на
25.06.2015 година. Тези факти, както и обстоятелството, че по правило в състава
на наследството се включват имуществените права на наследодателя, измежду които
и придобитите от последния преди неговата смърт вземания за възнаграждения и обезщетения,
обосновават извода, че исковите претенции са допустими, като предявени от имащи
правен интерес, надлежни, активно легитимирани правни субекти.
Предявената искова
претенция за заплащане на възнаграждение за положен от наследодателката на ищците С. И. Б. извънреден труд е
допустима, а разгледана по същество е основателна в общ размер на 477.86 лева,
като сумата е с приспаднат данък. 1/3 от последната сума като следваща се част
на ищец от възнаграждението на наследодателката за положен извънреден труд
възлиза на 159.29 лева. Безспорно наследодателката
на ищците С. И. Б. е работила в ответното юридическо лице
по служебно правоотношение като държавен служител и за отношенията между
страните са приложими разпоредбите на
ЗМВР, ЗИНЗС и съответните подзаконови нормативни актове. Несъмнено е
установено, че наследодателката на ищците е полагала извънреден труд
за процесния период и ответната страна не е заплатила полагащото се
възнаграждение. В работното време се включват и почивките съгласно ТР № 8 от 14.11.2013 година на
ОСГК на ВКС РБ, според което при непрекъсваем производствен процес – смени,
дежурства нормативно определеното време за хранене се включва в работното
време, ако работникът или служителят е длъжен да присъства физически на място,
определено от работодателя. Без значение
е дали на служителите по време на наряд е предвидено време за отдих и те
ползват специално обзаведени помещения с легла, спални принадлежности, маса,
столове, климатик и санитарни възли. Това възнаграждение е определено на база действително
отработеното време като извънреден труд и в съответствие с действащите
нормативни актове. Вътрешно служебните заповеди, инструкции, указания и т.н. са
правно ирелевантни, предвид противоречието им със законите и подзаконовите
нормативни актове, уреждащи въпросната материя. Поради това този иск следва да
се уважи, като на всеки от ищците се присъди по 159.29 лева, като сумата е с
приспаднат данък, ведно със законната лихва, считано от завеждането на исковата
молба на 06.10.2017 година до
окончателното изплащане., а в останалата част до пълния претендиран размер от
всеки от ищците, съобразно направеното изменение, възлизащо възлиза на 176.98 лева за исковия период без приспаднат данък да се
отхвърли като неоснователен. По правило този вид вземания се следват на
правоимащия с
приспаднат данък. Иначе казано, ако беше своевременно изплатено на наследодателката на ищците С. И. Б. щеше да е в размер
след приспадане на данък.
Акцесорната претенция с
правно основание чл. 86 от ЗЗД за заплащане на мораторна лихва върху
неплатеното възнаграждение за извънреден труд за периода до завеждане на исковата
молба е допустима, а разгледана по същество е изцяло основателна в
претендирания след изменението на иска размер 43.33 лева за всеки от ищците. С
неплащането в срок на полагащото се на ищцата възнаграждение ответникът е
изпаднал в забава и дължи обезщетение в горепосочения размер. Поради това иска
следва да се уважи.
Претенциите на всеки от
ищците за заплащане на сумата 13.33 лева, представляваща допълнително
възнаграждение за нощен труд, ведно със законната лихва
върху нея, считано от завеждането на исковата молба до окончателното изплащане,
както и мораторна лихва за периода до завеждане на исковата молба в размер на 3.22
лева, са допустими и изцяло основателни в размерите им след тяхното изменение.
Полагането на нощен труд и размера на полагащото се допълнително възнаграждение
са установени по категоричен начин със заключението на вещото лице. В разпоредбата на чл.16а, ал.7 от ППЗИНЗС е предвидено, че
държавните служители от ГД „ИН“ и териториалните й служби получават компенсация
за нощен труд, съгласно ЗМВР и правилника за неговото прилагане. Поради това исковете
следва да се уважат изцяло, в размерите след изменението, поради неизпълнение
на задължението на ответната страна да заплати доброволно дължимите на наследодателката на ищците суми.
Исковата претенция на
всеки от ищците за заплащане на сумата 14.40 лева, след надлежно изменение на
иска чрез намаляване размера и търсена за периода от 01.10.2014 година до
31.12.2014 година, като левовата равностойност на полагалата се на наследодателката на ищците безплатна храна е допустима
и основателна. Съгласно
чл. 23, ал. 4 от ЗИНЗС за извършване на дейности свързани с вредни за здравето
последици на служителите се изплащат допълнителни възнаграждения и се осигурява
безплатна предпазна храна и противоотрови. Редът за предоставянето се определя
ежегодно със заповед на министъра на правосъдието.Установено е, че за исковия
период министърът на правосъдието не е издал такава заповед и следва по
аналогия да се приложат идентични разпоредби, уреждащи реда и условията за
осигуряване на безплатна храна на служителите на МВР. Безплатната храна, която
не е предоставена в натура следва да се претендира в левовата й равностойност –
пари. По делото е несъмнено установено, че такава храна не е била осигурявана
за исковия период, а от заключението на
вещото лице,чрез допълнителни изчисления се установява левовата й равностойност
за периода и в размер на исковата сума след изменението на цената на иска от
всеки един от ищците. Поради това иска следва да се уважи изцяло, ведно със
законната лихва до окончателното изплащане на сумата. Основателна е и акцесорната претенция за заплащане на
мораторна лихва върху неплатената главница, тъй като ответникът е изпаднал в
забава и дължи нейното обезщетяване със сумата 4.22 лева.
Възражението на ответника
за погасяване на част от вземанията на ищците по давност е неоснователно, тъй
като от изискуемостта им до подаването на исковата молба от ищците на 06.10. 2017
година, вземанията на наследодателя им като кредитор не са погасени по давност,
тъй като не е бил изтекъл тригодишния срок, предвиден в чл.111 от ЗЗД.
С оглед изхода на процеса
следва на ищцата да се присъдят разноски по делото за адвокатско възнаграждение,
като възражението на ответната страна за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
което е заплатено от ищцовата страна е частично основателно. За акцесорните
претенции за заплащане на мораторни лихви не е уговорено адвокатско
възнаграждение, не е плащано такова и не е претендирано. Заплатен е адвокатски
хонорар само за претенциите за главниците, като за първия иск и за всеки от
ищците сумата е 400 лева, която се явява прекомерна с оглед фактическата и
правно сложност на делото и следва да се намали до минимума от 300 лева. За
останалите искове възнаграждението е в минималния размер от по 300 лева за
всеки от ищците и не може да бъде намалено. Поради това като основа за
изчисляване на следващите се разноски по отношение на всеки от ищците е взета сумата
900 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
По правилата на процеса на
страните следва да се присъдят претендираните разноски по делото, изчислени
съобразно уважения и съответно отхвърления размер на исковете. Изчислено е, че
на всеки от ищците се следва сумата 837.70 лева, а на ответника всеки от ищците
следва да заплати сумата 20.77 лева.
По правилата на процеса
ответната страна следва да бъде осъдена да заплати в полза на съдебната власт
държавна такса върху уважените искове в общ размер на 300 лева /по 4% върху
всеки уважен оценяем иск, но не по-малко от 50 лева за всеки от тях/, както и
разноски за вещо лице в размер на 260 лева.
Ръководен от
гореизложените съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при
Министерство на правосъдието, със седалище и адрес гр.София, бул.”Ген. Н. Столетов”
№ 21 ДА ЗАПЛАТИ на Й.Б.Б. с ЕГН ********** ***, като наследник на С. И. Б.,
починала на 25.06.2015 година, както следва:
- сумата 159.29 лева /сто петдесет и девет лева
и двадесет и девет стотинки/, представляваща наследствената му част от неплатено
възнаграждение с приспаднати удръжки /данък/ за положен от наследодателката му извънреден
труд, ведно със законната лихва върху нея, считано от 06.10.2017 година до
окончателното изплащане, както и мораторна лихва за периода до завеждане на
исковата молба в размер на 43.33 лева /четиридесет и три лева и тридесет
и три стотинки/;
- сумата 13.33 лева /тринадесет лева и тридесет
и три стотинки/, представляваща наследствената му част от допълнително
възнаграждение за положен от наследодателката му нощен труд, ведно със законната лихва върху нея, считано от 06.10.2017 година до
окончателното изплащане, както и мораторна лихва за периода до завеждане на
исковата молба в размер на 3.22 лева
/три лева и двадесет и две стотинки/;
- сумата 14.40 лева /четиринадесет лева и
четиридесет стотинки/, представляваща наследствената му част от левовата
равностойност на полагалата се на наследодателката му безплатна храна за периода от 01.10.2014 година до 31.10.2014 година, ведно със законната лихва
върху нея, считано от 06.10.2017 година до окончателното изплащане, както и
мораторна лихва за периода до завеждане на исковата молба в размер на 4.22 лева /четири лева и двадесет и
две стотинки/;
- сумата 837.70 лева /осемстотин тридесет и
седем лева и седемдесет стотинки/ лева, представляваща разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Й.Б.Б. с ЕГН **********
***, като наследник на С. И. Б., починала на 25.06.2015 година срещу Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието, със седалище и
адрес гр.София, бул.”Ген. Н. Столетов” № 21 иск за присъждане на наследствената
му част от неплатено възнаграждение за положен от наследодателката му
извънреден труд за сумата над 159.29
лева до пълния претендиран размер от 176.98 лева като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при
Министерство на правосъдието, със седалище и адрес гр.София, бул.”Ген. Н. Столетов”
№ 21 ДА ЗАПЛАТИ на В. Й. Б. с ЕГН **********
***, като наследник на С. И. Б., починала на 25.06.2015 година, както следва:
- сумата 159.29 лева /сто петдесет и девет лева
и двадесет и девет стотинки/, представляваща наследствената й част от неплатено
възнаграждение с приспаднати удръжки /данък/ за положен от наследодателката й извънреден
труд, ведно със законната лихва върху нея, считано от 06.10.2017 година до
окончателното изплащане, както и мораторна лихва за периода до завеждане на
исковата молба в размер на 43.33 лева /четиридесет и три лева и тридесет
и три стотинки/;
- сумата 13.33 лева /тринадесет лева и тридесет
и три стотинки/, представляваща наследствената й част от допълнително
възнаграждение за положен от наследодателката й нощен труд, ведно със законната лихва върху нея, считано от 06.10.2017 година до
окончателното изплащане, както и мораторна лихва за периода до завеждане на
исковата молба в размер на 3.22 лева
/три лева и двадесет и две стотинки/;
- сумата 14.40 лева /четиринадесет лева и
четиридесет стотинки/, представляваща наследствената й част от левовата
равностойност на полагалата се на наследодателката й безплатна храна за периода от 01.10.2014 година до 31.10.2014 година, ведно със законната лихва
върху нея, считано от 06.10.2017 година до окончателното изплащане, както и
мораторна лихва за периода до завеждане на исковата молба в размер на 4.22 лева /четири лева и двадесет и
две стотинки/;
- сумата 837.70 лева /осемстотин тридесет и
седем лева и седемдесет стотинки/ лева, представляваща разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ предявения от В. Й. Б.с ЕГН **********
***, като наследник на С. И. Б., починала на 25.06.2015 година срещу Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието, със седалище и
адрес гр.София, бул.”Ген. Н. Столетов” № 21 иск за присъждане на наследствената
й част от неплатено възнаграждение за положен от наследодателката й извънреден
труд за сумата над 159.29 лева до пълния
претендиран размер от 176.98 лева като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при
Министерство на правосъдието, със седалище и адрес гр.София, бул.”Ген. Н.
Столетов” № 21 ДА ЗАПЛАТИ на Б. Й. Б. с ЕГН **********
***, като наследник на С. И. Б., починала на 25.06.2015 година, както следва:
- сумата 159.29 лева /сто петдесет и девет лева
и двадесет и девет стотинки/, представляваща наследствената му част от
неплатено възнаграждение с приспаднати удръжки /данък/ за положен от наследодателката
му извънреден труд, ведно със законната лихва върху нея, считано от 06.10.2017
година до окончателното изплащане, както и мораторна лихва за периода до
завеждане на исковата молба в размер на 43.33
лева /четиридесет и три лева и
тридесет и три стотинки/;
- сумата 13.33 лева /тринадесет лева и тридесет
и три стотинки/, представляваща наследствената му част от допълнително
възнаграждение за положен от наследодателката му нощен труд, ведно със законната лихва върху нея, считано от 06.10.2017 година до
окончателното изплащане, както и мораторна лихва за периода до завеждане на
исковата молба в размер на 3.22 лева
/три лева и двадесет и две стотинки/;
- сумата 14.40 лева /четиринадесет лева и
четиридесет стотинки/, представляваща наследствената му част от левовата
равностойност на полагалата се на наследодателката му безплатна храна за периода от 01.10.2014 година до 31.10.2014 година, ведно със законната лихва
върху нея, считано от 06.10.2017 година до окончателното изплащане, както и
мораторна лихва за периода до завеждане на исковата молба в размер на 4.22 лева /четири лева и двадесет и
две стотинки/;
- сумата 837.70 лева /осемстотин тридесет и
седем лева и седемдесет стотинки/ лева, представляваща разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Б. Й. Б. с ЕГН **********
***, като наследник на С. И. Б., починала на 25.06.2015 година срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на
правосъдието, със седалище и адрес гр.София, бул.”Ген. Н. Столетов” № 21 иск за
присъждане на наследствената му част от неплатено възнаграждение за положен от
наследодателката му извънреден труд за сумата
над 159.29 лева до пълния претендиран размер от 176.98 лева като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при
Министерство на правосъдието, със седалище и адрес гр.София,
бул.”Ген.Н.Столетов” № 21 ДА ЗАПЛАТИ
в полза на съдебната власт по сметка на Районен съд - Сливен държавна такса в
размер на 300 лева /триста лева/ и
разноски за вещо лице в размер на 260
лева /двеста и шестдесет лева /.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: