№ 6260
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. Н.А
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110104151 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 15.13 ч. се явиха:
За ищеца адв. Караиванов - преуполномощен
За ответника адв. Иванова – преупълномощена
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Караиванов - Поддържам ИМ. Моля да допуснете изменение на
петитума й. Моля да се раземнят местата на исковете. Първият по давност,
евентуално предявеният да бъде поради плащане
Адв. Иванова – Възразявам доколкото не е мотивирано искането.
Адв. Караиванов - Сменяме основанието с оглед възраженията, които
касаят недопустимостта на иска поради неплащане. Нямам възражение по
проектодоклада
Адв. Иванова – Поддържам отговора. Нямам възражение по доклада
СЪДЪТ докладва делото съгласно определението си от 09.02.2023 г. с
уточнението, че искът е предявен с основание давност и евентуално за
недължимост поради неплащане
ОБЯВЯВА доклада за окончателен
ПРИЕМА приложените към ИМ и отговора документи като
доказателства по делото
ДОКЛАДВА ИД № 253/21 г. на чси Георги Н.
Страните - Да се приобщи
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и прилобщава ИД № 253/21 г. на чси Георги Н.
Страните – Нямаме други искания
1
СЪДЪТ счете делото за изяснено и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Караиванов - Моля да уважите предявения иск. От страна на
ответника не бяха ангажирани доказателства за прекъсване или спиране на
давността преди образуване на изп. Производство, поради което считам
вземането за погасено по давност. По отношение твърденията за
недопустимост на иска, предвид молбата за прекратяване на ИД № 2415/22
считам, че молбата е подадена след образуване на настоящето дело. Освен
това основанието за прекратяване на изп. дело чл.433, ал. 1, т. 2 ГПК е по
искане на взискателя, което му дава право да използва този ИЛ и да образува
и друго ИД, с оглед на което считам, че ищецът има правен интерес от водене
на делото. Претендирам разноски съгласно списък и ДППЗС, приложени по
делото и документ за реално заплащане на АВ
Адв. Иванова - Моля да отхвърлите иска поради изложените
съображения в отговора и най-вече в частта по изразеното становище по
допустимостта на иска. В този смисъл считам за илеревантни твърденията в
днешното с. з., доколкото се отнасят до обстоятелствата, заявени след
подадения от нас ОИМ. Претендирам разноски, за което представям списък и
ДППЗС. Правя възражение за прекомерност срещу възнаграждението на
ищеца
Адв. Караиванов – И аз правя възражение
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 15.22 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2