ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1565
гр. Бургас, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Таня Т. Русева Маркова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500341 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод депозирана
частна жалба от „Теленор България“ ЕАД със седалище гр. София
(понастоящем с наименование „Йеттел България“ ЕАД) против Определение
от 14.02.2022г., постановено по гр. дело № 970/2021г. по описа на Районен
съд – Бургас, с което е прекратено производството по делото. В жалбата се
посочва, че съдът неправилно е прекратил производството по делото, тъй като
дадените от страна на съда указания са били изпълнени. Изрично в жалбата се
посочва, че „Теленор България“ ЕАД със седалище гр. София е изпратил по
делото молба с приложена вносна бележка от 07.02.2022г. и видно от
представеното платежно нареждане е внесена сумата от 150 лева по сметката
на Районен съд – Бургас за особен представител.
Претендира се атакуваното определение да бъде отменено и
делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Пред настоящата инстанция се представят писмени доказателства.
На ответната страна в първоинстанционното производство препис
не се дължи.
Бургаският окръжен съд като взе предвид исканията и
твърденията на страните, разпоредбите на закона и представените по делото
1
доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството пред Районен съд – Бургас е образувано по повод
депозирана искова молба от „Теленор България“ ЕАД със седалище гр. София
(понастоящем с наименование „Йеттел България“ ЕАД) против П. Н. Д. от гр.
Б., с който се претендира да бъде прието за установено по отношение на
ответната страна, че към „Теленор България“ ЕАД съществува вземане в
размер на 106, 17 лева, представляващи дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, както и сума в размер
от 81, 80 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски.
В хода на производството при връчване на препис от исковата
молба на ответната страна, първоинстанционният съд е констатирал, че
ответната страна П. Н. Д. не може да бъде намерена на посочените в
справката от Национална база данни „Население“ постоянен и настоящ адрес
и на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК с Разпореждане от 24.01.2022г.,
постановено по гр. дело № 970/2021г. по описа на Районен съд – Бургас е
постановил ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да заплати сума в размер на 150 лева – депозит за особен
представител по сметка на Районен съд – Бургас. Изрично в разпореждането е
посочено, че при неизпълнение на това разпореждане, производството по
делото ще бъде прекратено.
Съобщение за постановеното разпореждане е връчено на
ищцовото дружество – „Теленор България“ ЕАД със седалище гр. София на
02.02.2022г. чрез процесуалния представител на дружеството – „Теленор
България“ ЕАД – адвокат Виолета Геровали. В дадения от страна на съда
срок, по делото не са постъпи доказателства, от които да се направи извод, че
определеното възнаграждение за особен представител е внесено.
С Определение от 14.02.2022г., постановено по гр. дело №
970/2021г. по описа на Районен съд – Бургас, първоинстанционния съд е
прекратил производството по делото. В своите мотиви съдът е приел, че в
законоустановения едноседмичен срок ищецът не е изпълнил задължението
си по чл. 47, ал. 6 от ГПК съгласно разпореждането на съда от 24.01.2022г. и
на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК исковата
молба е останала нередовна.
Пред настоящата инстанция, ищцовото дружество твърди, че
2
дадените от страна на съда указания са изпълнени и представя по делото
платежно нареждане/вносна бележка от дата – 07.02.2022г., изд. от „Юробанк
България“ АД, от която е видно, че ищцовото дружество е превело сума в
размер от 150 лева по сметка на Районен съд – Бургас като депозит за особен
представител по гр. дело № 970/2021г.
В настоящото производство е приложена служебна Справка от
11.03.2022г., изд. от Окръжен съд – Бургас, от която е видно, че при
подреждане на съдебните книжа по друго дело (гр. дело № 2038/2021г. по
описа на РС – Бургас) за образуване като въззивно гр. дело са се намерили
погрешно приложени молби с платежно нареждане за внесен депозит за
особен представител в размер на 150 лева по гр. дело № 970/2021г. по описа
на Районен съд - Бургас. Изрично в справката е посочено, че гр. дело №
970/2021г. по описа на Районен съд – Бургас е постъпило в Окръжен съд –
Бургас и по повод на депозирана частна жалба против определението, с което
е прекратено производството е образувано частно гр. дело № 341/2022г. по
описа на Окръжен съд – Бургас.
С оглед разпоредбата на чл. 47, ал. 6 от ГПК в случай, че се
установи редовността на връчването (съобразно предходните алинеи на
цитирания текст и лицето, на което се връчват книжата не може да бъде
намерено), съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и
назначава особен представител на разноски на ищеца. В конкретния случай,
от представените по делото доказателства се установява, че са били налице
предпоставките, за да бъде назначен особен представител на ответната страна
и правилно и законосъобразно, първоинстанционният съд е изпратил
съобщение на ищцовата страна да внесе по сметка на съда, възнаграждение за
особения представител, който следва да бъде назначен. С оглед трайната и
непротиворечива практика на ВКС на РБ възнаграждението следва да бъде
внесено от ищцовата страна и невнасянето му влияе на допустимостта на
производството и е основание съдът да остави исковата молба без движение и
съответно – да я върне при невнасяне на поисканото възнаграждение. При
това положение, съдът намира, че постановеното разпореждане от страна на
първоинстанционния съд с указание да бъде внесено възнаграждение за
особен представител на страна на ответника П. Д. е правилно и
законосъобразно. Безспорно е по делото, че в дадения от страна на съда срок
3
за внасяне на това възнаграждение по делото не са постъпили доказателства
за внасяне на определеното възнаграждение и законосъобразно, Районен съд –
Бургас е прекратил производството по делото. От друга страна – по делото
безспорно се установява и обстоятелството, че ищцовата страна е изпълнила в
срок своето задължение, но вследствие на допусната грешка от страна на
деловодството на съда доказателството (платежното нареждане за сума в
размер на 150 лева – внесени по сметка на Районен съд – Бургас като
възнаграждение за особен представител), ведно с молбата, отправена по
делото от адвокат Герова не са постъпили по делото и към момента на
постановяване на атакуваното определение, първоинстанционният съд не ги е
взел предвид.
При това положение, настоящата инстанция намира, че
постановеното определение е законосъобразно, но независимо от това, то
следва да бъде отменено, тъй като ищцовата страната е изпълнила в срок
своето задължение и е представила доказателства по делото за това, но по
независещи от нея причини депозираната молба не е постъпила по делото и
съдът не я е имал предвид при своето произнасяне.
Мотивиран от изложеното и като взе предвид, че ищцовата страна
е изпълнила дадените от съда указания точно и в срок, настоящият състав
намира, че депозираната частна жалба е основателна и следва да бъде
уважена, като бъде отменено атакуваното определение, с което
производството до делото е било прекратено и делото следва да бъде върнато
за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът не следва да се произнася по въпроса за разноските в
настоящото производство, тъй като такива не са поискани.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 14.02.2022г., постановено по гр. дело
№ 970/2021г. по описа на Районен съд – Бургас, с което производството по
делото е прекратено.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за продължаване на
съдопроизводствените действия.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5