РЕШЕНИЕ
№
гр.Плевен,
12.02.2016год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, VII граждански състав, в публичното заседание на единадесети февруари през
две хиляди и шестнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря П.Ц.
като разгледа докладваното от съдията Банкова гр.д.№260
по описа за 2016година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 28, ал. 1, във връзка с чл. 25, ал.1, т.2 и т.3 от
ЗЗДет.
В молбата си Дирекция за социално
подпомагане гр. Плевен твърди, че по повод на постъпил устен сигнал в
ДСП-Плевен, на 19.11.2015г. от акушер Е.П., от Родилно отделение на Втора
клинична база на УМБАЛ-Плевен, относно новородено дете от женски пол в риск от
изоставяне е извършено социално проучване при което се установява, че майка на
детето А.А.К., родено на ***г***, е А.П.К. родена на 11.04.85г., а бащата е
неизвестен, видно от приложено удостоверение за раждане. Твърди се, че детето е
от девета, непроследявана бременност на 30- годишната неомъжена майка, като няма
анамнестични данни за заболявания на майката по време на износване на
бременността. Твърди се,че веднага след раждането е направена заявка от
родилката за желание за настаняване на новороденото извън семейството по
произход. Твърди се, че е извършена социална работа за консултиране на родителя
за Наредбата за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване
изоставянето на деца и настаняването им в институция, както и за тяхната
реинтеграция.
Твърди се, че при анкетата се
установява, че може да се приеме наличие на риск и има индикации за
необходимост от прилагане на мярка за закрила по ЗЗДет. спрямо новороденото
дете, подсказано от майката в хода на интервюто е, че няма особена привързаност
между нея и роднините й нито по бащина, нито по майчина линия. Посочва се, че
това се потвърждава и от и роднините й по бащина и по майчина линия. Посочва
се, че това се потвърди и от контактите с колегите от ОЗД-Никопол. Твърди се,
че и в домакинството на съжителстващата двойка, и в разширеното семейство,
липсват условия, ресурси и желание за организиране и функциониране на мрежа за
подкрепа.
Посочва се, че от изложеното в
социалния доклад на ДСП-Никопол се разбира, че съжителстващата двойка не
проявява необходимата заинтересованост по отношение на състоянието и развитието
на новороденото, а и по отношение на други родени преди това деца. Твърди се,
че майката и съжителят й биологичен баща на детето А. са заедно от около 16
години и по време на съжителството им са заченати и родени 9 деца. Твърди се,
че понастоящем осемчленното домакинство обитава две стаи и коридор в постройка,
собственост на съжителя С.Т.С., 38-годишен. Твърди се, че битовата хигиената е
на незадоволително ниво, като "родителстващата" двойка няма други
постоянни и сигурни доходи, освен месечни социални помощи на основание чл. 7 от
ЗСПД и чл. 9 от ППЗСП, в размер на около 400 лв., нямат трудов и осигурителен
стаж, с ниска образователна степен само начална, което ограничава възможностите
им за реализация на трудовия пазар.
Твърди се, че съжителстващата двойка
търси начин да настани новороденото дете извън "семейството" за
неопределено време - 2-3, че и повече години, което препятства изграждане на
емоционална връзка родител/дете. Твърди се, че при проучването е констатирано,
че родителите не са в състояние да осигурят основните потребности на детето,
както и да му предоставят семейна среда, в която детето да расте с усещане за
сигурност, обич и подкрепа, и в условия на насърчаване на когнитивното му и
социалното развитие.
С оглед на това е издадена спешна
административна заповед №ЗД-04/372/23.11.15г на директора на ДСП-Плевен за
настаняването на детето А.А.К. в специализирана институция - ДМСГД гр. Плевен,
до произнасяне на съда с решение.
Посочва се, че поради гореизложеното
моли съда да се произнесе с решение, с което да се определи на основание чл.28,
зл.1 във вр с чл.25, ал,1, т. 2 и т.З от ЗЗДет мярка за закрила спрямо детето А.А.К.
ЕГН**********, настаняване за отглеждане в ДМСГД-гр. Плевен за срок от три
години, или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето ако е в негов
интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред.
За заинтересованата страна ДМСГД-гр.Плевен, представител не се явява и не взема
становище.
Заинтересованата страна А.П.К., редовно призована, не се явява и не взема
становище.
Назначеният особен
представител на малолетното дете А.А.К. адв. Р.Л. от ПлАК взима становище да се
уважи молбата, като срока да е една година.
Съдът като взе предвид
събраните доказателства и изискванията на закона, констатира следното от
фактическа страна:
Видно от представеното
заверено копие на оригинал на удостоверение за раждане от ***г. въз основа на акт за раждане
№2425/23.11.2015г., изд. от гр.Плевен, е че детето А.А.К., ЕГН**********, е родено
на 18.03.11.2015г. и като родители са вписани
майка
А.П.К., ЕГН**********, и баща неизвестен.
Видно от представената по
делото временна
административна заповед №ЗД –04-372/23.11.2015г.
на директора на ДСП Плевен детето А.А.К., е настанено в специализирана институция
ДМСГД гр. Плевен до произнасяне на съда с решение.
Видно от Заверено
копие с нотариална заверка на декларация за даване на съгласие за пълно
осиновяване, че майката А.П.К. дава съгласие за пълно осиновяване на детето А.А.К.
По делото е представен Социален доклад ДСП ОЗД гр. Никопол, в който се
посочва, че А.К. няма финансова възможност и нужния родителски капацитет да
отглежда детето си А.К. в семейна среда .
По делото е представен Социален доклад ДСП ОЗД гр. Плевен относно настаняването
на детето в ДМСГД Плевен. В същия е посочено, че по повод на постъпил устен
сигнал в ДСП-Плевен, на 19.11.2015г. от акушер Е.П., от Родилно отделение на
Втора клинична база на УМБАЛ-Плевен, относно новородено дете от женски пол в
риск от изоставяне е извършено социално проучване при което се установява, че
майка на детето А.А.К., родено на ***г***, е А.П.К. родена на 11.04.85г., а
бащата е неизвестен, видно от приложено удостоверение за раждане. Посочва се,
че детето е от девета, непроследявана бременност на 30-годишната неомъжена
майка, като няма анамнестични данни за заболявания на майката по време на износване
на бременността. Посочва се,че веднага след раждането е направена заявка от
родилката за желание за настаняване на новороденото извън семейството по
произход. Посочва се, че е извършена социална работа за консултиране на
родителя за Наредбата за условията и реда за осъществяване на мерки за
предотвратяване изоставянето на деца и настаняването им в институция, както и
за тяхната реинтеграция.
Посочва се, че при анкетата се установява, че може да се приеме наличие на
риск и има индикации за необходимост от прилагане на мярка за закрила по ЗЗДет.
спрямо новороденото дете, подсказано от майката в хода на интервюто е, че няма
особена привързаност между нея и роднините й нито по бащина, нито по майчина
линия, като това се потвърждава и от и роднините й по бащина и по майчина
линия. Посочва се, че горепосоченото се потвърждава и от контактите със
служителите от ОЗД-Никопол. Посочва се, че и в домакинството на съжителстващата
двойка, и в разширеното семейство, липсват условия, ресурси и желание за
организиране и функциониране на мрежа за подкрепа.
Посочва се, че от изложеното в социалния доклад на ДСП-Никопол се разбира,
че съжителстващата двойка не проявява необходимата заинтересованост по
отношение на състоянието и развитието на новороденото, а и по отношение на
други родени преди това деца. Посочва се, че майката и съжителят й биологичен
баща на детето А. са заедно от около 16 години и по време на съжителството им
са заченати и родени 9 деца. Посочва се, че понастоящем осемчленното
домакинство обитава две стаи и коридор в постройка, собственост на съжителя С.Т.С.,
38-годишен. Посочва се, че битовата хигиената е на незадоволително ниво, като
"родителстващата" двойка няма други постоянни и сигурни доходи, освен
месечни социални помощи на основание чл. 7 от ЗСПД и чл. 9 от ППЗСП, в размер
на около 400 лв., нямат трудов и осигурителен стаж, с ниска образователна
степен само начална, което ограничава възможностите им за реализация на
трудовия пазар.
Посочва се, че съжителстващата двойка търси начин да настани новороденото
дете извън "семейството" за неопределено време - 2-3, че и повече
години, което препятства изграждане на емоционална връзка родител/дете. Посочва
се, че при проучването е констатирано, че родителите не са в състояние да
осигурят основните потребности на детето, както и да му предоставят семейна
среда, в която детето да расте с усещане за сигурност, обич и подкрепа, и в
условия на насърчаване на когнитивното му и социалното развитие.
Посочва се, че с оглед на това е издадена спешна административна заповед
№ЗД-04/372/23.11.15г на директора на ДСП-Плевен за настаняването на детето А.А.К.
в специализирана институция - ДМСГД гр. Плевен, до произнасяне на съда с
решение.
При
преценката на събраните писмени
доказателства съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 28, ал. 1, във връзка
с чл. 25, ал.1, т.2 и т.3 от Закона за закрила на детето, да постанови мярка за закрила спрямо детето А.А.К.,
ЕГН**********, -настаняване за
отглеждане и възпитание в институцията - ДМСГД гр. Плевен за срок от три години
или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес,
считано от датата на настаняването му по административен ред.
В този смисъл депозираната молба се явява
основателна и следва да бъде уважена.
По така изложените
съображения, Плевенският районен съд
Р Е Ш
И:
НАСТАНЯВА
детето А.А.К.,
ЕГН**********, за отглеждане и
възпитание в ДМСГД –Плевен, за срок от три години или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на
настаняването му по административен ред.
Препис от решението да се
изпрати на ДСП ОЗД-гр.Плевен и ДМСГД-Плевен.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: