№ 4233
гр. Варна, 08.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Марина К. Семова
като разгледа докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно гражданско
дело № 20233100502071 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК и е образувано по
въззивна жалба с вх. № 3524/31.05.2023г. , подадена от
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“ ООД, ЕИК *********,
гр. Варна, чрез юрк. П. В., срещу Решение №120/15.05.2023г. , постановено
по гр.д. №1516/2022г. на РС-Провадия, II-ри състав, в частите, с които са
отхвърлени исковите претенции на последния, предявени по реда на чл.422 от
ГПК, за приемане за установено, че С. С. А., ЕГН **********, гр. П., му
дължи сумата от 421.54 лева – главница за ползвани, но незаплатени ВиК
услуги, за период от 20.08.2019г. до 17.06.2021г., по партида с абонатен №
3329028, за обект-имот, находящ се в гр. П., общ. П., обл. В., ул. „Л.“ № **, за
които са издадени фактури за периода от 18.09.2019г. до 17.06.2021г., ведно
със законна лихва, считано от подаване на заявлението в съда – 15.09.2022г.,
до окончателното й изплащане, както и за сумата от 77.22 лева – обезщетение
за забава, за периода от 18.10.2019г. до 10.09.2022г., за които суми е издадена
заповед №541/15.09.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК, по ч.гр.д. №1011/2022г. по описа на РС-Провадия.
Въззивникът излага доводи за неправилност на извода на
първоинстанционния съд, дал основание за частично отхвърляне на
претенциите, досежно това, че от м. 04.2019г. потребител на предоставяните
ВиК услуги не е ответникът, а е Г. Я., придобила владението върху имота по
силата на предварителен договор за покупко-продажба. Подчертава, че по
смисъла на закона потребители на ВиК услуги са физически лица-
собственици, ползватели и притежатели на вещно право на строеж за имоти,
за които се предоставят ВиК услуги. В тази връзка счита, че под термина
„ползвател“ следва да се разбира лице, в полза на което е учредено
1
ограничено вещно право на ползване. Подчертава, че сключеният
предварителен договор няма прехвърлителен ефект, поради което правото на
собственост е преминало в патримониума на Янкова след сключване на
окончателния договор за покупко-продажба през м. 06.2021г., като до този
момент собственик на водоснабдения имот е ответникът. Обобщава, че макар
и от м. 04.2019г. да е владяла имота, Г. Я. е придобила качеството на
потребител на ВиК услуги в момента, в който е придобила правото на
собственост, а именно от м. 06.2021г., като до тогава задължен да заплаща
услугите е ответникът. Отправя искане за отмяна на решението в
обжалваните части и уважаване на предявените искове в цялост. Претендира
съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна С. С. А..
Не са обективирани искания по доказателствата.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.260 и
чл.261 от ГПК.
Съдът констатира, че пред първоинстанционния съд е представен като
доказателство нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот между
С. С. А. и Г. Х. Я., който не е заверен за вярност, поради което на С. С. А.
следва да се дадат указания в тази връзка. При неизпълнение последният ще
бъде изключен от материалите по делото.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба с вх.№3524/31.05.2023г.,
подадена от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“ ООД, ЕИК
*********, гр. Варна, чрез юрк. П. В., срещу Решение №120/15.05.2023г. ,
постановено по гр.д. №1516/2022г. на РС-Провадия, II-ри състав, в частите, с
които са отхвърлени исковите претенции на последния, предявени по реда на
чл.422 от ГПК, за приемане за установено, че С. С. А., ЕГН **********, гр.
П., му дължи сумата от 421.54 лева – главница за ползвани, но незаплатени
ВиК услуги, за период от 20.08.2019г. до 17.06.2021г., по партида с абонатен
№ 3329028, за обект-имот, находящ се в гр. П., общ. П., обл. В., ул. „Л.“ № **,
за които са издадени фактури за период от 18.09.2019г. до 17.06.2021г., ведно
със законна лихва, считано от подаване на заявлението в съда – 15.09.2022г.,
до окончателното й изплащане, както и за сумата от 77.22 лева – обезщетение
за забава, за периода от 18.10.2019г. до 10.09.2022г., за които суми е издадена
заповед №541/15.09.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
2
ГПК, по ч.гр.д. №1011/2022г. по описа на РС-Провадия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.12.2023г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
УКАЗВА на С. С. А. в срок до съдебно заседание да представи
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот (л.47) в заверен за
вярност препис.
УКАЗВА на С. С. А., че при неизпълнение на горните указания,
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот ще бъде изключен от
доказателствата по делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3