№ 5278
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110132364 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД Б.В.И.Г. ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.
3 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД Д.Ж.З. АД – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез адв. Атанасов, представлява се от юрк. С., с
пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. А. А. - редовно призован на 10.02.2023 г., не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Д. Д. - редовно призован чрез ГД „Охрана“ на
17.02.2023 г., не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
юрк. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 08.03.2023 г. молба от ищеца, с която заявява,
че с предходна молба от 11.11.2022 г. е оттеглил заявената искова претенция с
оглед погасяване вземанията от страна на ответника, моли производството да
бъде прекратено, моли да бъдат отмени определенията, с които са наложени
глоби и принудително довеждане на свидетелите.
юрк. С.: не възразявам да бъде прекратено делото, моля да ни присъдите
разноски за прекратяването.
1
СЪДЪТ, след като съобрази депозираната от ищеца молба, както и
изразеното от процесуалния представител на ответника съгласие за
прекратяване на делото намира, че същото следва да бъде прекратено на
основание чл. 232 ГПК поради оттегляне на иска. Следва да бъдат отменени
наложените с протоколно определение от 30.01.2023 г. глоба и принудително
довеждане на свидетеля К. Д. Д.. Следва на страните да бъдат възстановени
внесените по делото депозити за призоваване на свидетели и за САТЕ на
посочените в платежните нареждания банкови сметки. Следва да се уведоми
вещото лице за отпадналата необходимост от изготвяне на САТЕ. По
искането на ответника с оглед прекратяване на делото да му се присъдят
разноски съдът намира, че доколкото причината за оттегляне на исковата
претенция е погасяване на вземанията на ищеца в хода на производство, то
ответникът е дал повод за завеждане на делото, поради което не следва да му
се присъждат разноски, за което съдът не се дължи нарочен отхвърлителен
диспозитив. Така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производство по делото
поради оттегляне на иска.
ОТМЕНЯ на основание чл. 92, ал. 3 ГПК наложената на свидетеля К. Д.
Д. глоба с протоколно определение от 30.01.2023 в размер на 150 лв.
ОТМЕНЯ на основание чл. 92 ГПК постановеното принудително
довеждане на свидетеля К. Д. Д. с протоколно определение от 30.01.2023
ДА СЕ ВЪЗТАНОВЯТ на страните внесените депозити за призоваване
на свидетелите и САТЕ на посочените в платежните нареждания банкови
сметки.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за отпадане необходимостта от
изготвяне на САТЕ
Определението, с което се прекратява делото подлежи на обжалване с
ЧЖ в едноседмичен срок от днес за ответника и в едноседмичен срок от
получаване на съобщението от ищеца пред СГС.
Копие от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2