Р Е Ш Е Н
И Е
Номер Година
07.07.2009 Град Карлово
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски Районен съд четвърти граждански
състав
На двадесет и девети юни две
хиляди и девета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.Д. - К.
Секретар: П.В.
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 297 по описа за 2008 година
и
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по искове с правно
основание член 86 от СК.
Ищецът – С.В.С. с
ЕГН ********** в качеството му на баща и законен представител на
малолетните деца В.С.С. с ЕГН ********** и П.С.С. с ЕГН **********,***„Христо
ботев” № 34, в исковата си молба против Р.П.С. с ЕГН ********** *** твърди, че
по силата на решение, постановено по гр. д. № 427/2006г. на КРС ответницата е
осъдена да плаща издръжка на детето В. в размер на 50.00лв. и на детето П. в
размер на 45.00лв. Твърди, че до настоящия момент същата не е променяна и с
оглед икономическата обстановка в страната- инфлацията и увеличаване цената на
хранителните стоки, дрехи и услуги, както и с оглед възрастта на децата и
разходите за тяхното обучение се явява недостатъчна. Твърди, че той се грижи за
възпитанието и отглеждането на децата, а ответницата не плаща дори редовно
издръжката, на която е осъдена. Твърди, че децата са ученици и се увеличават
разходите по обучението им- закупуване на учебници и други пособия. МОЛИ съда да
постанови решение, с което да увеличи
присъдената издръжка за детето В. от
50.00лв. на 90.00лева, а на детето П. от 45.00лв. на 85.00лв., считано от
датата на подаване на исковата молба до настъпване на законна причина за
нейното изменение . Претендира направените по делото разноски.
Ответникът чрез особения си представител адв. Б.,
счита предявения иск за допустим, но неоснователен, а претендирания размер за
завишен. Счита, че не се твърдят някакви по-особени нужди на децата, които да
обуславят увеличение на присъдената издръжка.
От събраните по делото доказателства съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Установява се от представените препис от удостоверение
за раждане, че децата В.С.С. и П.С.С. са с родители Р.П.С. и С.В.С..
От приложеното гражданско дело № 427/2006г. по
описа на Карловски районен съд се установява, че с влязло в законна сила
решение, постановено на 30.03.2007г. , влязло в законна сила на 28.04.2007г. ответницата
е осъдена да заплаща на детето си В.С.С. чрез неговия баща и законен
представител месечна издръжка в размер на 50лв., считано от м. 07.2006г. Със
същото решение ответницата е осъдена да заплаща на детето си П.С.С. чрез
неговия баща и законен представител месечна издръжка в размер на 45лв., считано
от м. 07.2006г.По делото не са представени други доказателства за актуализиране
на издръжката в по-късен момент.
От представеното удостоверение № №
800 от 11.06.2009г. се установява, че детето В.С. е ученик в седми клас през
учебната 2008/2009г.
От представеното удостоверение № № 801 от
11.06.2009г. се установява, че детето П.С. е ученик в пети клас през учебната 2008/2009г.
От разпита на допуснатите на ищцовата страна
свидетели Георги Нешев и Христо Марков, без родство със страните се установява,
че за двете деца се грижи баща им, като същият не работи постоянно. Установява
се, че ответницата е в чужбина и по сведение на бащата не дава средства за
отглеждане на децата, чиито разходи растат с възрастта им.
Съдът, изграждайки вътрешното си убеждение,
прави следните изводи от правна страна:
Предявени искове с правно основание член 86 СК, които
съдът намира за основателен и доказан, по следните съображения:
Основателността на иска по член 86, ал. 1 от СК се
предпоставя от наличието на трайно съществено изменение на нуждите на
издържания или трайна съществена промяна на възможностите на задълженото лице.
В случая такова изменение на нуждите на децата безспорно е налице. От
предходния момент на определяне размера на издръжката до настоящия момент е
изминал значителен период. Детето В. вече е навършило тринадесет години, а
детето П. – единадесет години и
потребностите им безспорно са се завишили, което обуславя и необходимостта от
осигуряване на повече средства за
издръжка им.
Съгласно нормата на член 82, ал. 1 от СК,
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от
това дали са трудоспособни и дали имат имущество. Конкретният размер на
дължимата издръжка следва да бъде определен с оглед критериите, визирани в член
85, ал. 1 от СК: в зависимост от нуждите на децата и възможностите на
родителите. Нуждите на детето се
преценяват, като се вземат предвид възрастта му, разходите за облекло и храна,
както и разходи по обучението му. От събраните по делото доказателства
се установява, че децата са отминали най-ниската детска възраст и са
ученици, поради което съдът счита, че същите имат завишени потребности за
храна, облекло и учебни помагала в сравнение с предходния момент, в който е
определен размерът на присъдената издръжка По делото не са ангажирани
доказателства за нужди на децата над
обичайните за възрастта им или за налични здравословни проблеми, които да
обосновават определянето на по-висока издръжка. С оглед посочените по-горе
обстоятелства, съдът приема, че необходимата издръжка на детето В.
е в размер на 140.00 лева месечно, от която бащата следва да поеме 50.00
лева, а майката останалите 90.00 лева, а за детето П. е в размер на 130 лева,
от която бащата следва да поеме 45 лева , а майката останалите 85лв. Аргументите
за това са следните:
По делото
липсват данни за доходите на майката, но същата е в трудоспособна възраст, поради
което съдът приема , че може да реализира месечни доходи около средните за
страната. Бащата на децата не работи постоянно и няма постоянен доход, но също
е в трудоспособна възраст и може да реализира месечни доходи около средните за
страната. Съдът приема, че той също следва да участва в издръжката на децата
със сумата от 50.00 лева за детето В. и 45лв. за детето П., като този размер се
обуславя от обстоятелството, че той се грижи непосредствено за възпитаването и
отглеждането на децата.
Така определения изменен размер на издръжката се дължи от ответницата от
датата на завеждане на исковата молба- 03.07.2008 год., до настъпване на
причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.
Разноски се претендират само от ищцовата страна,
като данни по делото има за платено адвокатско възнаграждение в размер на 50.00лв.
и д.т. за издаване на СУ в размер на 5.00лв, като следва да се присъдят в този
размер. Следва да се осъди ответника да заплати, държавна такса по сметка на
ВСС върху увеличената издръжка в размер на 115.20 лева. Съдът следва да допусне
предварително изпълнение на решението, в частта му относно издръжката.
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ, на основание член 86, ал.1 от СК,
определената по гр.д. № 427/2006г. по описа на Карловски районен съд издръжка, която Р.П.С. с ЕГН ********** *** заплаща
на малолетното си дете В.С.С. с ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител С.В.С.
с ЕГН **********,***„Христо Ботев” № 34,
като я УВЕЛИЧАВА от 50.00 лева на 90.00 / деветдесет / лева, считано от датата
на подаване на исковата молба 03.07.2008г.
до настъпване на законоустановена причина за изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от падежа на плащането
до окончателното плащане.
ИЗМЕНЯ, на основание член 86, ал.1 от СК, определената
по гр.д. № 427/2006г. по описа на Карловски районен съд издръжка, която Р.П.С. с ЕГН ********** ***
заплаща на малолетното си дете П.С.С. с ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител С.В.С.
с ЕГН **********,***„Христо Ботев” № 34,
като я УВЕЛИЧАВА от 45.00 лева на 85.00 / осемдесет и пет / лева, считано от
датата на подаване на исковата молба 03.07.2008г.
до настъпване на законоустановена причина за изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от падежа на плащането
до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Р.П.С. с ЕГН ********** *** да заплати на
С.В.С. с ЕГН ********** в качеството му
на баща и законен представител на малолетните деца В.С.С. с ЕГН ********** и П.С.С.
с ЕГН **********,***„Христо Ботев” № 34 направените по делото разноски в размер
на 55.00 /петдесет и пет/ лева.
ОСЪЖДА Р.П.С. с ЕГН ********** *** да заплати по
сметка на ВСС държавна такса върху увеличението на издръжката в размер на 115.20
/ сто и петнадесет лева и двадесет стотинки/ лева.
ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението в частта му относно издръжката.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред
Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от днес .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: