Р Е
Ш Е Н
И Е № 2325
гр.
Пловдив, 03.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІII н.с., в
публично съдебно заседание на двадесет и
четвърти септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева, като
разгледа АНД № 5101/2019 год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Х.И.К. с ЕГН ********** *** против електронен фиш /ЕФ/
серия К № 1508828 на ОД на МВР – Пловдив, с който му е наложено административно
наказание - ГЛОБА в размер на 600 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона
за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1,
т. 3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
В
жалбата се излагат подробно доводи за незаконосъобразност и необоснованост на
атакувания акт, въз основа на които се прави искане за неговата отмяна.
Жалбоподателката редовно призован се явява лично в
съдебно заседание, като заявява , че поддържа направените в жалбата искания.
Въззиваемата страна ОДМВР – Пловдив, редовно призована, не изпраща
представител.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, както и доводите на страните, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като е подадена от активно легитимирано
лице с изявен правен интерес и в законово установения
в чл.189, ал.8 от ЗДвП преклузивен срок.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Според приложения по преписката електронен фиш
се сочи, че на 13.02.2017 год. в 15:36 часа в с. Черничево, ул. „Стара Планина“
№ 24, посока на движението гр. Хисаря към с. Дуванлии ограничение на скоростта
за населено място 50 km/h, отчетен толеранс
на измерената скорост от -3 km/h с МПС „Нисан“
Примера лек автомобил с рег. № ** **** ** е извършено нарушение за скорост,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 511 на жалбоподателя Х.И.К. с ЕГН ********** от Х.И.К. с
ЕГН **********, било наложено административно наказание – глоба в размер на 600
лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и
на основание чл.189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/.
След получаването
на фиша жалбоподателят не се възползвал от правото си на възражения по него по
чл.189 ал.6 от ЗДвП, а е обжалвал в срока по чл.189 ал. 8 от ЗДвП пред
съответния местно компетентен съд – РС Пловдив.
Така
изложената фактическа обстановка Съдът приема за безспорно установена въз
основа на приложен снимков материал от заснет клип с техническо средство и електронен фиш.
При така възприетата и изложена
фактическа обстановка от процесуална страна Съдът констатира, че са налице
нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на
административно- наказателното производство. Действително атакуваният
електронен фиш съдържа нужните реквизити
съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП , а именно данни за териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика,
на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й
заплащане.
По отношение местото на осъществяване на нарушението, настоящата инстанция
намира, че са били нарушени разпоредбите на чл.42,т.3 от ЗАНН , тъй като по
никакъв начин не става ясно как отразената във фотоклип № 16793 координатна
географска система е приложена към конкретно местоположение в с. Черничево, обл.Пловдив
, а именно ул. “Стара планина” № 24.
От материално правна страна, от събраните по делото доказателства не се
установи по категоричен начин, че жалбоподателят е извършил административното нарушение по см. на чл.21
ал.1 от ЗДвП – движение на 13.02.2017г. год. в 15:36 часа в с.
Черничево, ул. “Стара планина” № 24. Касае
се за нарушение, установено и заснето с техническо средство- мобилна система за
видеоконтрол с № TFR1-М № 511 , в
отсъствието на контролен орган, поради което за което и незаконосъобразно е
ангажирана административно наказателната отговорност с издадения електронен
фиш.
Настоящата инстанция намира, че
атакуваният електронен фиш за налагане на глоба е неправилно и необоснован ,
поради което следва да бъде отменен
изцяло .
Мотивиран от горното Съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА електронен фиш /ЕФ/ серия К № 1508828 на ОД на МВР – Пловдив, с който Х.И.К.
с ЕГН ********** *** му е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер
на 600 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/ и на основание чл.189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административния
съд на гр.Пловдив по реда на глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК