Решение по дело №1271/2019 на Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е   № 146/20.5.2020 г.

 

гр. Ямбол, 20.05.2020 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Ямболският районен съд, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесети май две хиляди и двадесета година, в състав:           

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА

 

при  секретаря  Ж. Ч., като разгледа докладваното от съдията АНД № 1271 по описа на ЯРС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

       

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на К.И. *** против Наказателно постановление № 19-0813-000970 от 08.10.2019г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Ямбол, с което на основание чл.638, ал.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева за нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ.

 Жалбоподателят не оспорва констатациите в акта и НП, че към момента на извършване на деянието за управлявания от него автомобил не е имало сключена застраховка „ГО”. Излага, че не е собственик на автомобила и поради това установил липсата на договор за застраховка по време на проверката. Сочи също, че своевременно е уведомил собственика за това и договор за застраховка „ГО“ на автомобила бил сключен незабавно. По тези съображения счита, че конкретното деяние представлява маловажен и следва да се приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, участва лично и поддържа изцяло депозираната жалба. Пледира за намаляване размера на наказанието и алтернативно, за отмяна на НП по изложените в жалбата съображения.

Въззиваемата страна, редовно призована, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата, като я намира за неоснователна. Счита, че оспореното НП е правилно и законосъобразно и пледира да бъде потвърдено.

Страните не правят искане за присъждане на разноски.

След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Около 12:30 часа на 20.09.2019г. св. Д. и неговия *** Р. Р. били изпратен за проверка на сигнал за настъпило ПТП в базата на фирма „М.“ в гр. Я. На място Д. установил, че ПТП е настъпило между управляван от жалбоподателя л.а. „Мерцедес“ с рег. № ***, собственост на „Агроуниверс-ИК“ ООД, и л.а. „БМВ“, като при управление на автомобила на заден ход, жалбоподатеблят ударил паркирания лек автомобил „БМВ“.

При проверката се установило, че за управлявания от жалбоподателя лек автомобил няма сключен договор за задължителна застраховка „ГО“, поради което му бил съставен АУАН серия GA, № *** за нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ.

Непосредствено след съставянето на акта – на 20.09.2019г. в 13:35 часа, чрез посредника Р. Т. Ж. за управлявания от жалбоподателя автомобил бил сключен договор за задължителна застраховка „ГО“.

Впоследствие – на 08.10.2019г., при идентично фактическо и юридическо описание на нарушението, срещу жалбоподателя е издадено обжалваното НП.

Видно от справката в търговския регистър, жалбоподателят е съдружник в „Агроуниверс-ИК“ ООД – гр. Ямбол, което е собственик на автомобила. Същият е правоспособен водач на МПС от 1989г., притежава СУМПС № *** за категории С, DE, D, AM, B, TKT, BE, и е наказван ЧЕТИРИДЕСЕТ И ДВА ПЪТИ по административен ред за нарушаване правилата за движение по пътищата – четири пъти с влезли в сила НП и трийсет и осем пъти с налагане на глоба с фиш.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетеля Д., както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви.

 При така установената фактическа обстановка, съдът правни следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от лице, което има право да обжалва.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От процесуалноправна страна НП е законосъобразно. Издадено е от компетентен орган, в сроковете по чл.34 от ЗАНН, спазени са формата и реда при издаването му, и съдържа изискуемите от закона реквизити, в т.ч. точно и ясно фактическо и юридическо описание на нарушението.

НП е издадено и в съответствие с материалния закон. Съгласно разпоредбата на чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането застраховката „Гражданска отговорност” на автомобилистите е задължителна по отношение на МПС, които са регистрирани на територията на страната и не са спрени от движение, а отговорност за неизпълнение на задължението за сключване на задължителна застраховка „ГО” е установена както по отношение на собственика на превозното средство, така и по отношение на водача несобственик. В случая от събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че на посочените в акта и в НП време и място – на 20.09.2019г. в 12,30 часа в базата на фирма „Маргарита“ в гр. Ямбол жалбоподателят е управлявал МПС по смисъла на параграф 6, т.12, б. „б“ от ДР на ЗДвП – лек автомобил „Мерцедес  ГЛ 320 ЦДИ 4 Матик” с рег. № ***, собственост на „Агроуниверс-ИК“ ООД – гр. Я., без сключен и действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите по отношение на управлявания автомобил. Управлението на автомобила от страна на жалбоподателя и липсата на сключен, респ. и действащ към момента на проверката договор за ЗЗ „ГО“ за управлявания автомобил, са установени по категоричен начин от показанията на свидетеля Д. и от писмените доказателства по делото, и не се оспорват от жалбоподателя. При това положение се налага извод, че същият е извършил вмененото му нарушение и е осъществил административнонаказателния състав на чл.638, ал.3 от КЗ. Текстът гласи, че на лице, което не е собственик, и управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за ЗЗ „ГО”, се налага административно наказание глоба от 400 лева. Тъй като размерът на глобата е фиксиран, няма основание за изменяне на НП чрез ревизиране размера на санкцията.

Съдът не намери основание за прилагане разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, тъй като с оглед гореизложените обстоятелства, свързани със степента на обществена опасност на дееца, предвид наложените му до момента многобройни наказания за нарушаване правилата за движение по пътищата (наказван е 42 пъти с влезли в сила НП и фишове), и обстоятелството, че при управление на автомобила без сключена задължителна застраховка същият е причинил ПТП, счете, че деянието не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид.

Поддържания довод, че като несобственик на автомобила жалбоподателят не е знаел за липсата на сключен и действащ договор за застраховка е ирелевантен за съставомерността на деянието, а доколкото същият е съдружник в „Агроуниверс-ИК“ ООД – гр. Ямбол, което е негов собственик, доводът е и неоснователен.

Поради това, и тъй като при извършената цялостна проверка на обжалваното НП не се установи същото да страда от пороци, представляващи основание за неговата отмяна, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0813-000970 от 08.10.2019г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Ямбол, с което на основание чл.638, ал.3 от КЗ, на К.И. ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 400 (четиристотин) лева за нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ.

 

Решението ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред Административен съд - Ямбол в  14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

           

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: