П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 13.02.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на тринадесети
февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
Съд. заседатели: 1. П.М.
2. Г.П.
При участието на секретар Е. В.
и прокурор М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 2
по описа за 2020 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
13:00 ч. се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, налице
чрез прокурор Кирова.
Подс. А.К.Г., редовно призован, се
явява лично и с адв. Д. К. от АК – Ямбол, редовно упълномощена.
Съдът е
поискал от АК – Ямбол да определи служебен защитник на подсъдимия, тъй като
интересите на правосъдието налагат това. От АК – Ямбол е определена адв. Анета П..
Адв. П.:
Запозната съм с материалите по делото и мога да поема защитата, ако подсъдимия
желае това.
Подс. Г.: Не желая адв. П. да
бъде мой защитник. Имам упълномощен защитник по делото – адв. Доника Колева.
Съдът, имайки предвид направеното
волеизявление от подсъдимия
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. А. П. от АК –
Ямбол от разглеждане на делото.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде
ход на делото.
Подс. Г.: Да гледам
делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А.К.Г.,
роден на ***
г. в гр. Е.,
живущ ***,
българин, български гражданин, основно образование,
разведен, строител,
осъждан /реабилитиран/,
ЕГН **********.
На основание чл. 247б – чл.
252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните
за становище по въпросите от чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5. Мярката за неотклонение „Подписка“ следва да бъде
потвърдена. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Адв. К.: Делото е подсъдно
на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5. Мярката за неотклонение „Подписка“ следва да бъде
потвърдена. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Желаем
делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Подс. Г.: Делото е
подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Искам да се сключи споразумение
със прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5. Мярката
ми за неотклонение „Подписка“, моля да не се променя. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Моля делото да се разгледа
веднага.
Прокурорът: С оглед
изразеното волеизявление на защитата и на подсъдимия, считаме, че може да се
сключи споразумение за решаване на делото, поради което делото да бъде насрочено
незабавно за разглеждане в днешното с.з.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия,
следва да бъде потвърдена и ПОТВЪРЖДАВА същата. Към настоящия момент не се
налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано
незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. К.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Г.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват
пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни
на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал.
2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против
подс. А.Г. за извършено престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА
ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам
представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подс. Г., за извършено
престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК. Нямам
какво да добавя.
Подс. Г.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Имам дъщеря, която е на 18 години и трябва да завърши средното си
образование. Сега е 11-ти клас. Имам и син, който живее при мен. Основно аз
издържам семейството си.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А.К.Г. – адв. Д. К. от АК-Ямбол,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият А.К.Г., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.02.2019
година около 09.07 часа в гр. Ямбол, в двора на сектор „Пътна полиция“ при ОД
МВР Ямбол, на ул. „Търговска“ № 91, пред Н. П. К. - служител в сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР Ямбол, съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
01946162D, на което е предаден вид, че е издадено на 13.06.2012 година от
компетентните органи на Кралство Испания на лицето А.К.Г., с цел да докаже
правоспособността си да управлява моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Мерцедес“ с рег. № В 9297 НА, като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, вр.
чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54 от НК МЕ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. СУМПС с № 01946162D,
приложено на лист 30 от делото, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и СЕ ПРЕДАВА на
Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Ямбол.
От
престъплението не са настъпили имуществени вреди.
Разноските
по делото в размер на 140.51 лв. следва да се възложат на подсъдимия.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.
К.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл, да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс.
Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/А.Г./ /М. К./
Защитник:
/адв. Д.
К./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид и семейното и социално положение на подсъдимия. При това
положение, след като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния
закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№36/13.2.2020г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. М. К. и защитника на подсъдимия А.К.Г. – адв. Д.К. от
АК - Ямбол, със съгласието на подсъдимия А.Г., при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА
подс. А.Г. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 140.51 лв. в
приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подс. А.Г. по НОХД №
2/2020 г. по описа на ЯРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 13.44 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД . ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: