№ 43503
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110107596 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за
издаване на заповед за изпълнение срещу Б. П. Н., като съдът намира, че
същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и
чл. 128, т. 1 ГПК.
Поисканата от заявителя главница по заявлението е равна на 1161,91
лева. Същевременно според представения погасителен план по договор за
потребителски кредит (на лист 7 от делото) след плащането на нито една
вноска не остава дължима се главница в такъв размер. Т.е. претендира се не
изцяло незаплатено задължение, а само части от него. Това води до
затруднение за кредитополучателя да прецени в какъв обем се иска
изпълнение от него и дали е извършил погасяване (дали чрез изплащане или
поради изтекла давност) на претендираните вноски и дали съответства на
заявената претенция. обем и дали съответства на заявената претенция. Това
препятства и съда да извърши служебна проверка на договора и дали се
претендират недължими според законите суми. Поради това на заявителя
следва да се дадат указания да посочи как е формирал размера на
претендираното задължение във връзка с дължимите се от длъжника в
производството отделни вноски.
Освен това в заявлението се претендират 64,76 лева законна лихва за
забава за период от 16.02.2024 г. до датата на подаване на заявлението, която
предхожда посочената начална дата – делото е образувано на 12.02.2024 г.
Поради това следва да се уточни и периода на лихвата.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
1
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да уточни с писмена молба до съда:
1. по какъв начин е формирал аритметично размера на твърдяната
дължима сума за главница във връзка с размера на дължимите се вноски
за погасяване на кредита – да се посочи вземания за какви вноски (вноски
за кои конкретни периоди на отделната вноска и в какъв размер ) се
претендират и как са формирани;
2. да посочи безпротиворечиво период на начисляване на лихва, тъй
като началната дата, която е посочена в заявлението, е след крайната.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави заявление за издаване на
заповед с вх. № 42213/09.02.2024 г. без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2