ПРОТОКОЛ
№ 21054
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110160084 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Г. Г. – уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Д. НА В. Р. – уведомен при условията на чл.
56, ал. 2 ГПК, представлява се от юрк. И., с днес представено
пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Х. Х. – уведомен от предходното открито
съдебно заседание, явява се лично.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
юрк. Д. И.: Аз съм подписала писмения отговор на исковата
1
молба, като пълномощник на ответника и го поддържам изцяло.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 12.12.2022 г., с
приложени към молбата списък на разноски и пълномощно.
ПОСТАВЯ на разглеждане заключението на допуснатата по
делото съдебно – счетоводна експертиза, депозирана в Софийски
районен съд по делото на 18.11.2022 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Х. Х. – 66 години, неосъждан, без дела и без родство със
страните по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ
вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК.
Вещото лице В. Х.: Наясно съм с наказателната отговорност по
чл. 291, ал. 1 НК. Представил съм по делото писмено заключение.
Същото съм изготвил вярно и безпристрастно и го поддържам изцяло.
юрк. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се
приеме заключението на съдебно – счетоводната експертиза.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената по делото съдебно –
счетоводна експертиза, депозирано в Софийски районен съд по делото
на 18.11.2022 г.
2
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
300 лв. – от бюджета на Софийски районен съд.
Издаде се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, като взе предвид писмената молба на ищеца чрез
неговия пълномощник адв. Р. от 12.12.2022 г., с която се прави
изменение на предявения иск чрез намаляването му до размер на
сумата от 656.32 лв.
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 214, АЛ. 1 ГПК
ДОПУСКА изменение на предявения иск чрез намаляването му,
като същият се счита предявен за сумата от 656.32 лв.
юрк. И.: Не възразявам искът да бъде изменен. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. И.: Моля да оставите без уважение исковата претенция на А.
Г.. Считам същата за неоснователна и недоказана, по съображения
изложени в писмения отговор. Моля да не кредитирате днес приетата
съдебно – счетоводна експертиза. Тя не е задължителна за съда и не
кореспондира със събраните по делото доказателства. Видно от
3
заключението на стр. 4 и стр. 5 е, че вещото лице твърди, че ищецът не
е бил компенсиран за извънреден труд с платен отпуск за полагания
извънреден труд в работните дни. Видно от заявленията по делото,
този отпуск за 2020 г. е бил използван изцяло в пълния му размер от
ищеца. Вещото лице е следвало да направи справка във финансовия
сектор на СДВР, от който да се установи, че полагания от ищеца
извънреден труд извън работни дни е заплатен по съответния ред, за
което са представени по делото и съответните платежни бележки за
изработените извънредни часове, положен труд в неработни дни.
Считам, че от събраните по делото доказателства се установи, че за
претендирания период на ищеца е заплатен изработения от него
извънреден труд. Моля да присъдите на ответника юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВАВА устните състезания за приключени и уведоми
страните, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4